Magazin Boot Camp: Kein Windows 7-Support für neuen Mac Pro

[Martin Wendel]

Der im Dezember 2013 veröffentlichte Mac Pro trudelt langsam bei immer mehr Käufern ein. Wie nun bekannt wurde, unterstützt Boot Camp auf dem neuesten Mac jedoch nur noch Windows 8 oder Windows 8.1 – der Windows 7-Support wurde fallen gelassen. Warum Apple sich zu diesem Schritt entschlossen hat, ist nicht bekannt. Um einen Fehler dürfte es sich jedoch nicht handeln. Auch im Support-Bereich seiner Webseite weist Apple darauf hin, dass am neuen Mac Pro nur noch Windows 8 oder neuer mit 64-bit unterstützt wird. Auf älterer Hardware unterstützt Apple mit Boot Camp 5 auch Windows 7 in der 64-bit Version.[prbreak][/prbreak]


Via AppleInsider

 

[iDesign]

Innerhalb von wenigen Tagen diese eher negativen Meldungen, was kommt als Nächtes?

• Kostenpflichtiger Support
• Keine Windows 7 BootCamp-Unterstützung

Sicherlich mögen das alles kleine Entscheidungen gewesen sein, die die Nutzung der Produkte nicht oder nur unwesentlich einschränkt. Aber diese Entscheidungen hätten nicht getroffen werden müssen, denn sie führen zu einer Benachteiligung der Kunden.

Wer mir erzählen will, dass Windows 8 der neue Standard ist, der möge das Betriebssystem mal auf einem Gerät ohne Touchscreen verwenden. Denn Windows 8 ist vormerklich für die Benutzung unter einem Touchscreen konzipiert. Die Desktop-Lösung dient doch lediglich dafür, dass sich die "alten" Nutzer nicht völlig verloren fühlen.

Insofern kann ich die Entscheidung von Apple nur als überaus undurchdacht bezeichnen. Man möchte kein BluRay-Laufwerk einbauen, weil dafür die Displaygröße zu gering ist aber den Support für Windows 7 stellt man ein, um ausschließlich Windows 8 zu unterstützen, dessen vornehmliche Verwendung einen Touchscreen benötigt...

 

[CommanderTom66]

Man kann nur spekulieren, dass es evtl. keinen an Windows 7 angepassten Grafiktreiber mehr dazu gibt

 

[OldCaligula]

Ähm... wer zum Henker kauft sich einen Mac Pro - eventuell für mehr als 5.000 oder gar 8.000 Euro - um damit Windows zu betreiben? Für MacBook, iMac, MacMini Umsteiger mag das vielleicht noch gelten...

Aber die Käuferschicht eines mehere tausend Euro Mac Pro kauft sich diesen für hoch professionelle Mac Anwendungen. Und sicher nicht für Bootcamp... dazu brauche ich keinen MacPro... da kann ich mir eine Dell / Lenovo / HP Workstation um einiges preiswerter holen...

 

[iDesign]

Das mag richtig sein aber was der MacPro vormacht, werden die anderen Geräte eventuell nachmachen. Abgesehen davon, scheint es ja durchaus Nutzer zu geben, die auch unter einem MacPro das Betriebssystem von Microsoft installieren wollen, denn ansonsten wäre die Einschränkung wohl nicht aufgefallen.

Wie du bereits richtig bedacht hast, gibt es unter den Nutzern von MacBook, iMac und Mac Mini sicherlich genügend Menschen, die Windows installieren. Um ggf. nicht gänzlich auf ein neues Betriebssystem umsteigen zu müssen oder aber um Programme zu benutzen, die man unter Mac OS X vermisst. Sollte die fehlende Unterstützung auch auf diesen Geräten folgen, dann ist das zumindest sehr fragwürdig, gerade weil Windows 8 nicht der neue Standard ist.

 

[soramac]

Bei einem Mac Pro , kann man locker Parallels Desktop laufen lassen mit Windows 7. Da langweillgt sich der Pro.

 

[OldCaligula]

Das mag richtig sein aber was der MacPro vormacht, werden die anderen Geräte eventuell nachmachen...

Dann können wir diskutieren, wenn das der Fall ist. Aber hier geht es um den MacPro und Bootcamp. Und auch ansonsten ist Dein Beitrag polemisch - das mit dem Support haben wir drüben schon diskutiert - Apple verlangt Geld für den Support, wenn Du (gesetzlich) keinen Anspruch mehr auf Support hast. Ganz einfach...

um ausschließlich Windows 8 zu unterstützen, dessen vornehmliche Verwendung einen Touchscreen benötigt...

Sorry und mit Verlaub, das ist Blödsinn. Wieder jemand der einmal Windows 8 angeschaut hat und nicht kapiert. Die Metro Oberfläche kann super per Maus bedient werden. Wenn man auf dem (Maus) Desktop / Notebook das Metro UI als großes Startmenü versteht und kapiert - arbeitet man eh nur auf dem Desktop.

Ich muss beruflich sehr viel mit Windows arbeiten - da wir AddIns, Software und Windows Phone Apps entwickeln. Ich habe 4 Virtuelle Maschinen laufen... jeweils mit 2003, 2007, 2010 und 2013 Office und Komponenten - und alle unter Windows 8. Und das mit Absicht. Windows 8 bootet um Welten schneller als Windows 7, rennt mit 4GB und einer SSD wie "Sau"... und ist weitaus weniger Ressourcen hungrig wie Windows 7.. was unter einer VM nochmals besser ist. Ich wollte gar kein Windows 7...

Aber wie gesagt... Deine Aussage oben ist - entschuldige nochmals - Blödsinn...
Wenn Du wieder auf ein entsprechendes Diskussions Niveau kommst - und polemische Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen unterlässt - können wir gerne weiter diskutieren...

.... die das Betriebssystem zum Spielen benötigen.

Und das ist Apples Aufgabe dies zu ermöglichen über Jahre hinweg? Wer da Probleme hat soll sich einen Windows Rechner kaufen... aber es ist sicher nicht Apples Aufgabe ein BS eines Mitbewerber über Jahre hinweg zu supporten...

 

[PhilR]

Ähm... wer zum Henker kauft sich einen Mac Pro - eventuell für mehr als 5.000 oder gar 8.000 Euro - um damit Windows zu betreiben? Für MacBook, iMac, MacMini Umsteiger mag das vielleicht noch gelten...

Aber die Käuferschicht eines mehere tausend Euro Mac Pro kauft sich diesen für hoch professionelle Mac Anwendungen. Und sicher nicht für Bootcamp... dazu brauche ich keinen MacPro... da kann ich mir eine Dell / Lenovo / HP Workstation um einiges preiswerter holen...

Mit der Argumentation hätte man auf Boot Camp beim MacPro auch ganz verzichten können...

 

[OldCaligula]

Mit der Argumentation hätte man auf Boot Camp beim MacPro auch ganz verzichten können...

Kannst Du auch... wenn man sich einen 5.000 Euro MacPro kauft um Windows Programme laufen zu lassen unter Windows, dann hast Du beim Einkauf etwas falsch gemacht...

Entweder Dein Programm ist auch lauffähig unter einer virtuellen Maschine - oder Du hast ein Mega Windows Programm... dann aber kaufe ich mir auch eine Windows Workstation. Ich kenne keinen einzigen Kunden - und damit meine ich vom kleinen Betrieb bis zur großen Firma - welche sich eine Apple Workstation für mehrere tausend Euro kauft (oder gekauft hätte) um Windows zu installieren und Windows Programme damit aus zu führen...

Unter Parallels und Co sind so ziemlich alle Programme ausführbar. Ich arbeite mit professionellen Entwicklungsstudios für Software unter Parallels und Windows 8 - und das mit einem MacBook Pro i5 Core 13er! Und das geht ohne Probleme. Ein MacPro wird sich mit der Virtuellen Maschine und Windows langweilen. Und wenn das nicht reichen sollte - nochmals - so hoch potente Windows Software... da steht dann auch eine Windows Workstation am Platz... aber sicher kein MacPro...

 

[iDesign]

Ich kann dich beruhigen: Ich bin nicht "jemand", der Windows 8 angeschaut hat und nichts kapiert hat Die Aussage weise ich als Unverschämtheit zurück. Meine Erfahrungen beziehen sich auf die 3-monatige Nutzung von Windows 8 auf einem Dell-System mit externen 24 Zoll Bildschirm. Selbstverständlich kann man die Metro-Oberfläche auch mit der Maus bedienen, nur dafür ist sie nicht konzipiert worden. Es ist unerheblich, wie schnell das Betriebssystem ist, denn es ging in meinem Beitrag vordergründig um die Bedienbarkeit.

Ansonsten, lieber @ImpCaligula kannst du meine Aussage natürlich gerne als Blödsinn bezeichnen. Dann erlaube mir aber die selbige Bitte, ebenso auf ein Diskussions-Niveau zu kommen, welches den allgemeinen Umgangsformen entspricht. Moderationsrechte entbinden nämlich nicht von diesen Umgangsformen.

Ansonsten sei es im Übrigen jeden Kunden selbst überlassen, wie er das Gerät nutzt. Wenn ich mir einen MacPro kaufe, darauf Windows installiere, um mit Paint ein paar abstrakte Bilder zu malen, dann habe ich nichts beim Kauf falsch gemacht. Dann nutze ich den MacPro in der Form, wie ich ihn eben nutzen möchte. Deine Vorstellungen von richtig und falsch sind nicht die, der Allgemeinheit und erst recht nicht die, des Individuums.

 

[Martin Wendel]

Ich gehe davon aus, dass Apple auch den Windows 7-Support für andere Geräte bald einstellen wird. Das Betriebssystem wird dieses Jahr 5 Jahre alt. So einen Support gewährt Apple ja auch nicht für das eigene Betriebssystem - warum also dann für Windows die Treiberpakete für die verschiedenen OS-Versionen und Geräte bereitstellen?

 

[OldCaligula]

Wenn ich mir einen MacPro kaufe, darauf Windows installiere, um mit Paint ein paar abstrakte Bilder zu malen, dann habe ich nichts beim Kauf falsch gemacht. Dann nutze ich den MacPro in der Form, wie ich ihn eben nutzen möchte. Deine Vorstellungen von richtig und falsch sind nicht die, der Allgemeinheit und erst recht nicht die, des Individuums.

Nein, aber Du müsstest mit Aussagen leben von Anderen, welche lauten "unsinniger Kauf für dieses Anwendungsszenario".

Mir gefällt Deine Argumentation samt Kette nicht. Dieses "oh je bei Apple wird alles schlechter...!" und dann als Argument das mit dem Support rein zu setzen. Das ist BILD Niveau... Überschrift platzieren die a) zum Thema hier nichts zu tun hat und b) einfach so schreiben mit dem Support ohne zu erwähnen, dass es sich um kostenpflichtigen Support außerhalb der gesetzlichen Haftung handelt - so was nennt man dann (berechtigter Weise) Polemik! Ist so. Und damit lässt sich dann nicht vernünftig diskutieren...

Und natürlich kannst Du den MacPro für Paint einsetzen und es Dir überlassen was Du damit machst. Aber um das geht es nicht.

Apple streicht jetzt den Support von Windows 7 auf dem kommenden MacPro - welches bei dem Gerät eh keiner so einsetzen wird. Oder wenn es hoch kommt 1% der Käuferschicht. Und darüber regst Du Dich auf...

 

[iDesign]

Alles klar. Einmal tief durchatmen und antworten...

Sicherlich, mit den Kommentaren müsste ich leben - schließlich wären sie mitunter nicht ganz unbegründet. Es ist schade, dass dir meine Argumentationskette nicht gefällt aber deswegen sind ja Menschen mit unterschiedlichen Interessen und Auffassungen.

Ich weise es jedoch als unrichtig zurück, dass ich behauptet habe, bei Apple würde alles schlechter werden. Dieses Aussage habe ich hier nicht veröffentlicht und kann auch nicht anhand meiner Beiträge interpretiert werden. Denn sie entspricht nicht meiner Meinung.

Selbstverständlich musste ich die Kostenpflicht des Supportes in meine Argumentation aufnehmen, denn ich habe davon gesprochen, dass in wenigen Tagen zwei negative Meldungen gelesen habe. Die Aussage hätte ohne die Argumentation also gar keinen Sinn gemacht. Die Kostenpflicht nach der Garantiezeit habe ich deswegen nicht noch einmal vollumfänglich dargestellt, da hier im Forum bereits ausreichend und ausführlich darüber diskutiert wurde.

Ich rege mich über die Einstellung des Windows-7-Supportes unter dem MacPro nicht auf. Ich habe es kritisiert und zu bedenken gegeben, dass dies ausschließliche Nachteile für den Kunden beherbergt. Dass der Support auch für andere Geräte eingestellt wird, ist momentan nicht bekannt aber nicht ausgeschlossen - also auch nicht unrichtig, dies einmal kurz zur Ansprache zu bringen.

Bezüglich des BILD-Niveaus: Die reinste Unverschämtheit! Diese Aussage solltest du noch einmal überdenken.

 

[Onemorething]

Na Jesper wird ja am Freitag genauestens Auskunft geben können was der Pro kann...

 

[OldCaligula]

Innerhalb von wenigen Tagen diese eher negativen Meldungen, was kommt als Nächtes?
Kostenpflichtiger Support
Keine Windows 7 BootCamp-Unterstützung

Wenn man das so liest, ist für mich das "BILD Style"... Schlagzeile "was kommt als Nächstes...?" ist doch recht "reißerisch"...

Und dann der Verweis auf die negative Meldung "kostenpflichtiger Support".... suggeriert dem Leser - he Apple verlangt in Zukunft für den Support Geld und differenziert nicht, dass nur der Support kostenpflichtig wird, der rein gesetzlich eh nicht kostenfrei sein muss...

Da muss ich nichts überdenken

Aber belassen wir es dabei... ich werde mir angewöhnen diese in letzter Zeit immer mehr aufkommenden "Schwarzmalerei" Postings zu überlesen...

 

[PhilR]

Kannst Du auch... wenn man sich einen 5.000 Euro MacPro kauft um Windows Programme laufen zu lassen unter Windows, dann hast Du beim Einkauf etwas falsch gemacht...

Ich bin kein MacPro Kunde und werde es so schnell wohl auch nicht werden (nur wegen dem Preis, auch wenn der gerechtfertigt ist), egal ob für 5000€ oder für 2999€. Die Aufregung um die fehlende Win7 Unterstützung halte ich für die Apple-typische Übertreibung. Ich stimme dir zu, man kann unter Win8 (bzw. 8.1) auch arbeiten. Auch ich verwende Windows (aktuell XP, 7 und 8.1) nur als virtual machine (hat aber nichts mit Umsteiger zu tun). Ich denke ich bin da mit meiner Meinung garnicht so weit von dir weg. Des weiteren denke ich, dass man lieber eine Version richtig unterstützt, als mehrere nur halb. Will man Kritik an der aktuellen Windows Version üben, dann sollte man sich an Microsoft wenden.
Ich glaube aber nicht, dass die Nutzung von Boot Camp bedeutet, dass alle diese Nutzer auf OSX vollständig verzichten. Wäre der Kreis der Boot Camp Nutzer auf dem Mac Pro vernachlässigbar klein, hätte Apple sich sicher die Mühe gemacht die Boot Camp Treiber anzubieten. Letzteres bedeutet aber auch, dass Apple die Win7 Unterstützung bringen würde, wenn man dafür die Notwenigkeit sehen würde...

 

[iDesign]

Da muss ich nichts überdenken

Alles klar. Dann werde ich mich heute Abend noch einmal ausführlich via Privater Nachricht dazu äußern.

@PhilR Sicher kauft man sich ein Apple-Produkt nicht dafür, um Windows zu installieren und zu nutzen. Ich würde mir ebenso schwer fallen zu glauben, dass es den einen oder anderen Nutzer gibt, der aufgrund dieser Meldung doch kein MacPro nutzt. Meine Kritik halte ich dennoch nicht für unbegründet. Denn der Wegfall der Unterstützung bewirkt auf Seiten der Kunden nur eines: Einen Nachteil.

Für mich als Kunde ist nicht ersichtlich, warum der Support für Windows 7 wegfällt. Gerade weil das Betriebssystem derart weit verbreitet ist. Und einen Nachteil für den Kunden darf ich als Kunde doch sehr wohl kritisieren. Wenn der Support auch demnächst für die neuen Geräte unter MacBook, iMac und Mac Mini wegfällt, dann werden wir uns hier noch einmal treffen und da wird die Kritk für diesen Schritt sicherlich lauter, als in diesem Fall, weil es eine größere Käuferschaft betrifft, die das Microsoft-Betriebssystem eher installieren würde, als unsere MacPro-Freunde.

Na gut... mein Standpunkt ist wohl klar geworden Der Wegfall tangiert mich nicht aber ich kritisiere ihn aus Verbrauchersicht.

 

[CommanderTom66]

Nun, auch Apple hat nur endliche Ressourcen. Die werden sicher ganz detalliert abwägen, wohin sie ihre Ressourcen stecken und ob sich die Entwicklung von Treibern für Windows 7 auf dem MacPro lohnt oder nicht oder die Ressourcen lieber dafür in die Neuentwicklung der nächsten OSX- oder IOS-Version gehen. Vielleicht ist es auch ein Schritt Apples, zu sagen, auf neueste Hardware passt nur neueste Software und dazu zählt eben ein 5 Jahre altes BS definitiv nicht mehr...

 

[hhzapfel]

@iDesign Stell dir vor, Windows würde nicht mehr die Möglichkeit bieten, OSX Leopard als Bootpartition einzurichten. Das wäre doch eine Unverschämtheit.

 

[iDesign]

@CommanderTom66 Sicherlich schafft sich Apple so Kapazitäten für andere Themengebiete. Die Sachlage hätte aber einen ganz anderen Charakter bekommen, wenn Apple dazu eine kurze Veröffentlichung getätigt hätte. Beispielsweise:

Liebe Kunden, unter unseren bisherigen "amazing" MacPro Modellen nutzten 0,24 % die Möglichkeit, eine Windows-Partition über unser BootCamp einzurichten. Aus diesem Grund haben wir uns dafür entschieden, die Entwicklung für Gerätetreiber für Windows 7 einstellen, als Kompromiss aber den Windows 8 Support in der gewohnten Qualität fortzuführen. Andere Modelle bleiben von dieser Regelung unberührt.
​

Statt den Service einfach wegzulassen und die Kunden im Ungewissen zu lassen, warum dieser Schritt gemacht wurde und ob und inwieweit er sich auch auf andere Modelle ausweitet.

@hhzapfel No comment...