@bauklo
Du kannst da leider nicht so verallgemeinern!
Wenn er CPU-lastige Anwendungen fährt, bringt nur eine schnelle CPU einen Vorteil. Da kannst du die schnellste Platte verbaut haben. Bringt in diesem Moment gar nichts. Eine SSD hat Vorteile vor allem im Zugriff. Kopieren und Lesen von Daten wird natürlich auch schneller erledigt. Videos bearbeiten kann die SSD aber leider nicht....
Der von dir verlinkte Vergleich spricht ja absolut für den i7.
Ich bestreite nicht, dass der i7 schneller ist als der i5. Aber anders als bei den Desktop-Systemen ist der i7 nur 8-9% schneller und das zeigt mein Link (und das war auch so beabsichtigt!)
Diese 8-9% machen sich aber nur zu den Zeiten bemerkbar, wo der Prozessor voll ausgelastet wird.
Also angenommen ich komprimiere einen Film brauche ich statt 30 min. im günstigsten Fall nur 25 min...
Die Frage ist doch immer:
Was merkt man im "echten Leben" mehr: Einen 10% schnelleren Prozessor oder eine SSD?
Vielleicht in dem Zusammenhang interessant:
Test MBP SSD und HD
Was man hier schön sehen kann ist, dass eine SSD in fast allen "Lebenslagen" einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil bringt, vom erheblich schnelleren Start des Computers zum Öffnen von Programmen zum Laden von Bildern etc...
Um ein Fazit zu ziehen:
Klar ist der i7 ein bißchen schneller als der i5 Arrandale, er ist ja schneller getaktet.
Klar könnte man dem Thread-Ersteller immer das Beste und Teuerste ans Herz legen. Die Empfehlung: "Kauf das Beste!" ist immer schnell gemacht wenn es nicht das eigene Geld ist und wird daher immer gerne gegeben.
Viele hier im Forum bitten um eine "Kaufberatung" und meinen eigentlich: "Ich möchte den besten, teuersten Computer den es gibt, bitte rechtfertigt meine Entscheidung!"
Umgekehrt wollen viele der "Rat-gebenden" im Nachhinein ihre eigene Kaufentscheidung rechtfertigen.
Wenn es hier darum geht will ich gerne mein Scherflein beitragen und auch rufen:
"Mach mal, ist bestimmt ein super Computer, Du wirst es nicht bereuen! Nächstes Jahr soll ja der i8 rauskommen, den würd ich mir dann auch sofort holen, schließlich hat ein Mac ja immer einen guten Wiederverkaufswert."
Aber wenn es um eine Kaufberatung im Sinne von: "Was brauche ich wirklich, an welchem Punkt liegt das für mich beste Preis-Leistungs-Verhältnis?" geht, bin ich geneigt zu sagen:
Kauf den "kleinsten" i5 und eine SSD und mehr Speicher dazu, oder besser noch:
Kauf den kleinsten i5, Punkt. Der ist allemale ausreichend für alle Anwendungen.
Wenn Du Dich in zwei-drei Jahren an die Geschwindigkeit gewöhnt hast und Dir der Computer subjektiv langsamer vorkommt und die 320Gb Platte voll ist kauf eine SSD und gönn Dir noch ein bißchen mehr Ram und nutz den Computer noch 3 Jahre.
PS:
Ich habe ein "altes" (3,5 Jahre ist ja auch bei einem Computer für damals 1700€ schon "alt") MBP mit einem 2,16 MHz C2D und einer "normalen" 320Gb 7200 rpm HD.
Zum Filme bearbeiten und rippen, Fotos bearbeiten etc. ist der auch schnell genug...
Klar, wenn ich an 10Mb großen Grafiken herumtüftele oder Filme komprimiere oder bearbeite warte ich manchmal ein paar Sek. oder Minuten. Aber da das nicht "mein täglich Brot" ist, d.h. nicht 8h am Tag Filme bearbeite (sondern Texte schreiben, kleine Grafiken leicht verändern, Berichte, Protokolle, Arbeitblätter, Urlaubsbilder, kleine Youtube-Filmchen, Email, Internet, ein bißchen Spielen etc.) summiert sich die Wartezeit nicht auf einen täglichen Arbeitszeitverlust der mich stören würde.
Soll heißen:
Für mich wirkt die Diskussion hier wie: "Soll ich mir einen Porsche oder einen Ferrari kaufen?" Alle sagen "Kauf den Ferrari, der fährt 275km/h statt "nur" 250km/h!", aber keiner kommt auf die Idee dass vielleicht eine Klimaanlage viel wichtiger wäre
