• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Benchmark-Ergebnisse: Touch-Screens von iPad mini und iPad 4 reagieren am schnellsten

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.644
Das Unternehmen Agawi hat die Touch-Screens von Tablets verschiedner Hersteller beim TouchMark-Benchmark gegeneinander antreten lassen. Gemessen wurde dabei die Reaktionsgewschwindigkeit - also wie schnell das Tablet auf eine Eingabe über den Touch-Screen reagiert. Neben dem iPad 4 und dem iPad mini wurden das Microsoft Surface RT, der Kindle Fire HD, das Nexus 7, das Samsung Galaxy Tab 3 und das Nvidia SHIELD getestet. Die Geräte von Apple führen das Feld dabei mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 75 (iPad mini) bzw. 81 Millisekunden (iPad 4) an.[PRBREAK][/PRBREAK]

Auf den weiteren Plätzen folgen das Nvidia SHIELD (92 ms), das Surface RT (95 ms), der Kindle Fire HD (114 ms), das Nexus 7 (135 ms) und etwas abgeschlagen das Galaxy Tab 3 (168 ms). Der Test wurde auf allen Geräten mind. 50 mal durchgeführt. Die Tablets waren dabei im Flugzeugmodus, die Helligkeit wurde auf 100 Prozent eingestellt und alle Apps im Hintergrund waren geschlossen.

Vor wenigen Wochen wurde der Test mit verschiedenen Smartphones durchgeführt. Auch hier waren die von Apple getesteten Geräte - das iPhone 5 und das iPhone 4 - an der Spitze.

ipad-benchmar-touch-screen.png​
Via MacRumors
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wundert mich nicht wirklich, denn auch das iPhone 5 (alte Benchmark-Ergebniss) war bis das 5s und 5c erschienen das mit den schnellsten Touch-Screen.
 
Interessant wäre es noch zu wissen, wie schnell das Surface Pro reagieren würde.

Aber ich bin doch ein wenig erstaunt: Als ich vor zwei Jahren Android-Tablets getestet hab, war ich von der trägen Performance geradezu entsetzt - selbst bei simpelsten Anwendungen hat nichts einfach "weich" funktioniert; sogar das Wischen von einem Homescreen zum nächsten war nicht schön anzuschauen. Ich dachte eigentlich, dass sie aufgeholt hätten inzwischen... Aber da sieht man es mal wieder: Monster-Hardware alleine ist kein Garant für flüssige Performance.
 
Das Mini? Echt?

Ich habe auch noch das iPad 1, das reagiert besser. Beim Mini muss ich manchmal Tasten zweimal antippen damit es reagiert. Auch ein Stylus muss man wesentliche fester aufdrücken damit man schreiben kann.

Nun weiß ich nicht, ob das nur bei dem Mini meiner Frau so ist. Für mich ist da noch das gute, alte 1er die Referenz.
 
Aber ich bin doch ein wenig erstaunt: Als ich vor zwei Jahren Android-Tablets getestet hab, war ich von der trägen Performance geradezu entsetzt (...)

Vor ein paar Jahren war tatsächlich Android noch das Problem. Seit JellyBean (4.x) ist das aber vorbei. Was jetzt noch ausbremst sind die verschiedenen, teilweise schlecht programmierten Hersteller-Aufsätze wie z.B. TouchWiz von Samsung. Das pure Android (findest du z.B. auf Nexus-Geräten) rennt genau so schnell und butterweich wie iOS.

Das nur mal als Erklärung. Viele wissen leider nicht, dass z.B. das, was sie auf einem Samsung-Handy sehen, eigentlich gar nicht Android in seiner Reinform ist. Samsung klatscht die eigene Oberfläche drüber und spickt das ganze noch mit vielen (teilweise nützlichen, teilweise unsinnigen) Funktionen die Leistung kosten und das System schlussendlich ausbremsen.

Samsung erwähne ich hier übrigens nur beispielhaft, da Samsung eben am weitesten verbreitet ist (und TouchWiz wirklich schlecht ist... :D ). Aber bei anderen Herstellern sieht es auch teilweise katastrophal aus.
 
Vor ein paar Jahren war tatsächlich Android noch das Problem. Seit JellyBean (4.x) ist das aber vorbei. Was jetzt noch ausbremst sind die verschiedenen, teilweise schlecht programmierten Hersteller-Aufsätze wie z.B. TouchWiz von Samsung. Das pure Android (findest du z.B. auf Nexus-Geräten) rennt genau so schnell und butterweich wie iOS.

Das nur mal als Erklärung. Viele wissen leider nicht, dass z.B. das, was sie auf einem Samsung-Handy sehen, eigentlich gar nicht Android in seiner Reinform ist. Samsung klatscht die eigene Oberfläche drüber und spickt das ganze noch mit vielen (teilweise nützlichen, teilweise unsinnigen) Funktionen die Leistung kosten und das System schlussendlich ausbremsen.

Samsung erwähne ich hier übrigens nur beispielhaft, da Samsung eben am weitesten verbreitet ist (und TouchWiz wirklich schlecht ist... :D ). Aber bei anderen Herstellern sieht es auch teilweise katastrophal aus.

Auf den Nexus Geräten läuft es aber auch nicht so Rund wie von den iOS Geräten gewohnt! Mal davon abgesehen das die nur maximal 1-2% aller Android Geräte ausmachen dürften...
 
Auf den Nexus Geräten läuft es aber auch nicht so Rund wie von den iOS Geräten gewohnt! Mal davon abgesehen das die nur maximal 1-2% aller Android Geräte ausmachen dürften...

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich selbst nutze ein Nexus 4 und das läuft butterweich. Ich kann da beim besten Willen keinen Unterschied zu iOS 6 auf nem iPhone 4S feststellen. iOS 7 hingegen läuft schlechter auf einem 4S oder einem iPad 3 als das Stock-Android auf meinem N4. Alle drei Fälle beschreiben übrigens persönliche Erfahrungen (bin vom 4S auf das N4 gewechselt und habe noch ein iPad 3 zu Hause. Das 4S ist jetzt - inzwischen mit iOS 7 - bei meiner Frau in Benutzung. Und ja, ich bin kleinlich bei sowas, weswegen ich vorher auch nur auf das iPhone gesetzt habe.).

Was den Marktanteil angeht magst du recht haben. Aber das ändert ja an meiner Aussage nichts. :)
 
Kann ich so auch nicht bestätigen! Die Nexus Geräte die ich bislang in der Hand hatte, waren nicht so flüssig. Und auch so einige Testberichte bestätigten dies. (OK war noch Android 4.2)

Ist aber auch ein generelles Problem bei Android! Während iOS mit direktem nativen Code arbeitet, wird Android durch die Java Engine ausgebremst...
 
Kann ich so auch nicht bestätigen! Die Nexus Geräte die ich bislang in der Hand hatte, waren nicht so flüssig. Und auch so einige Testberichte bestätigten dies. (OK war noch Android 4.2)
Jaein... meine Meinung ist, dass die Systeme es einfach etwas unterschiedlich angehen und deshalb die Meinungen so auseinander gehen. Ich habe ein Nexus4 und ein 4S, also beide Geräte nicht mehr ganz taufrisch und Mittelklasse heute. Das 4S reagiert einen Hauch schneller auf Berührungen und es fühlt sich manchmal etwas flüssiger an - aber das ist alles kaum wahrnehmbar und völlig irrelevant im Alltag. Allerdings ist die "Arbeitsgeschwindigkeit" beim Nexus höher. Denn das Iphone erkauft sich die "Geschmeidigkeit" mit im Vergleich zum Nexus schnarchnasigen Animationen und fürchterlich langsamen Scrollen. Unterm Strich sind die Unterschiede nix, worüber man sich groß Gedanken machen müsste. Mal ist das eine etwas schneller/flüssiger, mal das andere. Beide Systeme haben ab und an ihre Macken, funktionieren aber ansonsten problemlos und zuverlässig.

Letzten Endes ist es wie so oft Geschmackssache: flüssig aber langsamer vs. manchmal winzge Lags aber dafür schneller. Wenn man einen der so beliebten und immer schiefen Autovergleiche heranzieht: das Iphone hat ein Fahrwerk, das auf Konfort abgestimmt ist, das Nexus ein Sportfahrwerk. Das eine ist bequem, aber nicht ganz so agil und das andere kommt schneller um die Kurven, dafür spürt man die Schlaglöcher deutlicher. :D
 
Dann ist es immer noch so dass die Android Geräte ein Leistungsbomber wie ein Bugatti sind und dennoch kommt man auf der Top Gear Teststrecke mit einen Porsche 911 GT3 (das ist natürlich das iPhone) schneller rum.
 
Vor ein paar Jahren war tatsächlich Android noch das Problem. Seit JellyBean (4.x) ist das aber vorbei. Was jetzt noch ausbremst sind die verschiedenen, teilweise schlecht programmierten Hersteller-Aufsätze wie z.B. TouchWiz von Samsung. Das pure Android (findest du z.B. auf Nexus-Geräten) rennt genau so schnell und butterweich wie iOS.

Das nur mal als Erklärung. Viele wissen leider nicht, dass z.B. das, was sie auf einem Samsung-Handy sehen, eigentlich gar nicht Android in seiner Reinform ist. Samsung klatscht die eigene Oberfläche drüber und spickt das ganze noch mit vielen (teilweise nützlichen, teilweise unsinnigen) Funktionen die Leistung kosten und das System schlussendlich ausbremsen.

Samsung erwähne ich hier übrigens nur beispielhaft, da Samsung eben am weitesten verbreitet ist (und TouchWiz wirklich schlecht ist... :D ). Aber bei anderen Herstellern sieht es auch teilweise katastrophal aus.

Ich habe ein Nexus mit dem neuesten Android. Es ist definitv träge im Vergleich zu iOS, was aber aufgrund der Systemarchitektur zu erwarten ist. Eine VM mit Bytecode erreicht eben nicht die Performance von nativen Compilaten.
 
.......
Das nur mal als Erklärung. Viele wissen leider nicht, dass z.B. das, was sie auf einem Samsung-Handy sehen, eigentlich gar nicht Android in seiner Reinform ist. Samsung klatscht die eigene Oberfläche drüber und spickt das ganze noch mit vielen (teilweise nützlichen, teilweise unsinnigen) Funktionen die Leistung kosten und das System schlussendlich ausbremsen.

Also das klingt in meinen Ohren stark nach einen neuen Windows Laptop... Man kauft ihn, packt den Karton aus und findet Berge von Werbemüll. Dann entmüllt man den Laptop - schaltet ihn ein und stellt fest Akku leer, bekommt einen Nervenzusammenbruch weil tausende info und Fremdherstellersachen installiert sind. Dazu noch tolle Demos die man Löschen darf u.s.w. Bis man dann arbeiten kann vergehen gefühlte Tage. Also demnach ist es im Tablettbereich nicht besser.
 
Tolle Untersuchung! Allerdings sollte man bei der Interpretation der Ergebnisse unbedingt beachten, dass die menschliche visuelle Wahrnehmung im Mittel nichts auf der Bewusstseinsebene (!) erfassen kann, das schneller als in 16,6 ms geschieht. Das heißt also, dass bspw. die ersten 3 Plätze näher beisammen liegen als man beim ersten Blick auf die Ergebnisse vermutet. Interessant wäre jetzt allerdings noch zu wissen, ob die Nutzererfahrung bei einer ggf. nur subliminal wahrnehmbaren verkürzten Reaktionszeit besser wird.