Beliebter als Ihre Vorgängerin? Apple Watch Edition Series 2 verkauft sich besser

[Schupunkt]

Die 1 bekommt die gleiche CPU.

Das stimmt so nicht, sie bekommt nen zweiten Kern, es ist aber so weit ich weis nicht die selbe CPU, sie basiert glaub ich weiter auf dem ersten Chip.

 

[Lukin]

In der Keynote wurde aber so gesagt, daß die 1 die gleiche CPU bekäme. Nur Display und der Rest bleiben gleich.

 

[MaxTrax]

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass auch bei Apple die ersten Produktserien mehr oder weniger getrost als Prototypen bezeichnet werden können. Aus meiner Sicht hat die Apple Watch erst mit der Series 2 den vollen Funktionsumfang, den eine Smartwatch haben sollte, erreicht. Die Erweiterung der Series 1 um den neuen Prozessor werte ich als stilles Eingeständnis, dass die erste Apple Watch zu leistungsschwach und unausgereift war.

 

[Schupunkt]

In der Keynote wurde aber so gesagt, daß die 1 die gleiche CPU bekäme. Nur Display und der Rest bleiben gleich.

"S1P Dual-Core Prozessor", so heißt der Chip in der Series 1
"S2 Dual-Core Prozessor", das ist der in der neuen Watch.
Das wurde auf der Keynote auch so gesagt, meine ich.

 

[Schupunkt]

Die Erweiterung der Series 1 um den neuen Prozessor werte ich als stilles Eingeständnis, dass die erste Apple Watch zu leistungsschwach und unausgereift war.

Sie wird wohl mit Watch OS 3 an ihre Leistungsgrenze stoßen, denke ich. Deshalb das Upgrade, weil sogar Apple klar wurde das der alte Chip für zukünftige Systeme zu schwach sein wird.

 

[apple-byte]

Alex vom iPhoneblog fast es gut zusammen:

Für mich ist die Uhr aber mehr. Als Fernbedienung für Podcasts, als Mitteilungszentrale für Push-Nachrichten sowie als Pager für kurze Textantworten will ich sie nicht mehr missen. Ohne Apple Watch aus dem Haus zu gehen wirkt befremdlich. Warum Apple das diesmal nicht als Verkaufsargument sah, erschließt sich mir nicht.

bin gespannt auf meine erste Watch (42 space grau)

 

[Mitglied 105235]

Also zusammen gefasst.

Apple Watch -- S1 -- Single Core mit 520 Mhz
Apple Watch Series 1 -- S1P -- Dual Core mit xxx Mhz
Apple Watch Series 2 -- S2 -- Dual Core mit xxx Mhz

 

[GREYAchilles]

Was würdet ihr von Titanium halten?

Titan wäre bei der Watch der Werkstoff meiner Wahl. Ich besitze mehrere Uhren aus Titanium und kann mir nichts besseres vorstellen. Außerdem ist Titan ein äußerst interessanter Wekstoff!

https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Element)?wprov=sfsi1

.....Herstellungsprozess ist sehr aufwendig, was sich im hohen Preis für Titan niederschlägt. Es ist 35-mal teurer als verbreitete Stahllegierungen bzw. 200-mal teurer als Rohstahl (Stand 2013). So kostete im Jahre 2008 eine Tonne Titanschwamm durchschnittlich 12.000 Euro.

 

[Ozelot]

Harmoniert optisch gut zueinander.

Titan wäre bei der Watch der Werkstoff meiner Wahl. Ich besitze mehrere Uhren aus Titanium und kann mir nichts besseres vorstellen. Außerdem ist Titan ein äußerst interessanter Wekstoff!

https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Element)?wprov=sfsi1

.....Herstellungsprozess ist sehr aufwendig, was sich im hohen Preis für Titan niederschlägt. Es ist 35-mal teurer als verbreitete Stahllegierungen bzw. 200-mal teurer als Rohstahl (Stand 2013). So kostete im Jahre 2008 eine Tonne Titanschwamm durchschnittlich 12.000 Euro.

Aber Titan kostet weitaus weniger als Gold.
Wieviel teurer ist Titan gegenüber Aluminium?
Dabei ist Titan bei Uhren alles andere als selten.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Love it.

 

[Martricks]

Naja bei mir wird es jetzt die Watch 2 Alu Space Grau 42mm. Dafür Sprechen 3 Gründe. Ich hatte bei der Watch1 zur 38mm Variante gegriffen weil die 42mm vergriffen war, und freue mich jetzt doch auf die 42mm Variate, obwohl ich sagen muss dass ich als Mann auch mit der 38mm gut leben konnte. Der Zweite Grund ist dass ich extrem viel Schwimme, und das mein Hauptsport ist. Und drittens würde ich dann im Freibad auch gerne meine GPS Daten haben, denn es passiert mir doch recht häufig dass ich nicht mehr weiß wieviele Bahnen ich bereits geschwommen bin, und das heisst ich muss dann zu meinen Ungunsten rechnen und mehr schwimmen ggf Ist ja sportlich gesehen sogar besser Naja GPS beim joggen und auch sonst so ist schon eine feine Sache. Alles in allem ist und bleibt es ein absolutes Spielzeug und dient nur dem Vertreib meiner langen Weile. Ich weiß das und habe mich damit arrangiert. Besser werde ich damit nicht, aber es macht halt wieder paar Monate Spaß damit seine sportlichen Aktivitäten zu vergelichen/messen.

 

[beeker2.0]

Die erste Edition war halt ein"Aufwerter". Netter Marketingag, mehr nicht.

 

[floriano]

GPS und Wasserfestigkeit sind schon geil, nur meine Uhr hat damals 800Eur gekostet, die könnte ich jetzt vermutlich nicht mal mehr für 150Eur verkaufen, hmm.

 

[Mitglied 105235]

GPS und Wasserfestigkeit sind schon geil, nur meine Uhr hat damals 800Eur gekostet, die könnte ich jetzt vermutlich nicht mal mehr für 150Eur verkaufen, hmm.

Wird immer noch mehr Wert sein.

Wenn es so nicht ist, dann hat Apple nun auch endlich mal den Boden der Tatsachen erreicht. Alltes Elektrozeug ist einfach nichts mehr Wert.

 

[Schupunkt]

GPS und Wasserfestigkeit sind schon geil, nur meine Uhr hat damals 800Eur gekostet, die könnte ich jetzt vermutlich nicht mal mehr für 150Eur verkaufen, hmm.

Für 150€ würd ich sie nehmen...[emoji28]

 

[Cohni]

GPS und Wasserfestigkeit sind schon geil, nur meine Uhr hat damals 800Eur gekostet, die könnte ich jetzt vermutlich nicht mal mehr für 150Eur verkaufen, hmm.

Warst Du denn bisher mit Deiner Uhr zufrieden? Wenn ja, dann behalte sie einfach. Jede neue Generation wird irgendwelche neuen Features haben und verbessert werden. Dadurch wird aber die alte nicht schlechter.

Ich bin mit meinem Wecker zufrieden und behalte das Ding, bis es keine OS-Aktualisierung mehr bekommt.

Einfach nicht treiben lassen, sondern selbst bestimmen...

 

[floriano]

@Cohni Logisch, aber würd schon gern 4x im Jahr mit schwimmen und ab und an damit Rennrad fahren können
#firstworldproblems

 

[LeoBerlin]

Mal im Ernst: Hat Apple gedacht, daß die Kunden so einfach 11.000 EUR oder gar 18.000 EUR für eine Smartwatch die in 2 Jahren veraltet ist auf den Tisch legen ? Really ?

So blind kann man doch bei Apple nun wirklich nicht gewesen sein. In der Preisklasse duelliert man sich mit gestandenen Marken wie Rolex, Cartier, Audemar Piaget, Breguet und Co. Die haben einen komplett anderen Werterhalt und besitzen auch einen Statuswert (den ich Apple sicher auch nicht absprechen will) sowie auch einen Werterhalt bis hin zu Wertsteigerung bei guter Pflege über Jahre bis Jahrzehnte hinaus.

Neben dem eigentlichen Materialwert einer Apple Watch in Gold hat diese nach wenigen Jahren nur noch wenig bis gar keinen Nutzwert mehr (weil die Apple Watch 2, 3, 4, 5 alles viel besser kann und die 1 dagegen nur abstinken muß) und eigentlich auch keinen wirklichen Marktwert mehr. Das war es dann. Die normale Entwicklung im Elektroniksektor. Alles wird kleiner, schneller, besser, längere Nutzungsdauer bis zum Aufladen, mehr Funktionen, höhere Präzision u.s.w.

Eine Armbanduhr von Rolex, Cartier etc. wird weiter vererbt und behält ihren Wert immer noch.

Auch wenn Apple einen Ruf hat. Hier hat Apple sich wohl etwas verkalkuliert. Schon die 1000-1500 EUR Klasse ist für eine Smartwatch imho ambitioniert aber erzielbar. Aber eine 5-stellige Summe ? Beim besten Willen.

Nun, ich könnte mir vorstellen, dass auch unter den Reichen dieser Welt Personen existieren, die gern eine Apple Watch nutzen wollen, aber dennoch gerne zeigen, dass sie Geld haben. Letzteres soll es ja geben. Und warum sollten die vom Preis oder vom Wertverlust abgeschreckt werden? Wo für uns 700 Euro viel Geld ist, sind 12.000 Euro für solche Leute Peanuts.

 

[Cohni]

@Cohni Logisch, aber würd schon gern 4x im Jahr mit schwimmen und ab und an damit Rennrad fahren können
#firstworldproblems

Na dann. Wenn Du für Dich handfeste Argumente hast, die für einen Tausch sprechen, dann mache es einfach. Der finanzielle Aspekt ist ja höchst individuell gestaltet. Verluste macht man beim Konsum ohnehin immer. Du könntest Dir eine Plus und Minus-Liste machen (den Bauch nicht vergessen) und dann "knallhart" die Zahlen entscheiden lassen. So mache ich das immer...ähm...wenn der Bauch nicht alle anderen und viel vernünftigeren Argumente überschreit...

 

[Joh1]

adurch wird aber die alte nicht schlechter

Doch zumindest wenn man auch updaten installiert werden alte Geräte damit erfahrungsgemäß langsamer.

 

[Cohni]

Watch OS3 läuft auf der Ur-Watch ausgezeichnet. Mal sehen, was nächstes Jahr mit der 4er Variante passiert. Wer keinen Wert auf zertifizierte Dichtheit der Uhr oder GPS on Bord legt, der hat meiner Meinung nach wenig Gründe, jetzt zu wechseln. Nächstes Jahr kann es schon wieder anders aussehen.