Australiens Weg zu 100 Prozent erneuerbarer Energie – so gelingt Energiewende

[AndaleR]

Aber die verursachen kein gesundes PFAS

Ich musste danach suchen, aber meinst du das?

Warum sind PFAS problematisch und wo sind die Stoffe enthalten? | Verbraucherzentrale Hamburg

www.vzhh.de

Findet man so ja quasi fast überall - brennende eAutos sind da gar nicht auf der Liste oder hab ich die übersehen?
Wieviele Batteriespeicher wurden die letzten Jahre installiert, die im Haus stehen?

Porsche? Ja, deren Kundschaft ist ja noch immer der Meinung, wenn es nicht raucht, fährt es nicht. Bis sie dann aber mal einen der ePorsches gefahren sind - dagegen sind dann die Verbrenner müde Autos. Sie (die Kundschaft und Porsche) werden das merken in den nächsten Jahren mit deutlich höheren Spritkosten, Steuer und CO2-Ziele, die in der Flotte erreicht werden müssen.
Hier auch ein interessantes Video, wie ich finde:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Gelöschter User 217535]

Meiner Meinung nach sind die Windräder auch nicht die Lösung, im Gegenteil, und sie töten Tausende Vögel….die Natur wird sich dafür Rächen.
Das die Abrauchen, scheint alledings relativ oft zu passieren.

Ich musste danach suchen, aber meinst du das?

Warum sind PFAS problematisch und wo sind die Stoffe enthalten? | Verbraucherzentrale Hamburg

www.vzhh.de

Findet man so ja quasi fast überall - brennende eAutos sind da gar nicht auf der Liste oder hab ich die übersehen?
Wieviele Batteriespeicher wurden die letzten Jahre installiert, die im Haus stehen?

Porsche? Ja, deren Kundschaft ist ja noch immer der Meinung, wenn es nicht raucht, fährt es nicht. Bis sie dann aber mal einen der ePorsches gefahren sind - dagegen sind dann die Verbrenner müde Autos. Sie (die Kundschaft und Porsche) werden das merken in den nächsten Jahren mit deutlich höheren Spritkosten, Steuer und CO2-Ziele, die in der Flotte erreicht werden müssen.
Hier auch ein interessantes Video, wie ich finde:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Ja, mag alles sein, und ist trotzdem eine Sackgasse, und am Ende steht die Wirtschaft still.

 

[AndaleR]

Das die Abrauchen, scheint alledings relativ oft zu passieren.

Hast du da Zahlen? Bin grad zu faul, um groß zu suchen - deshalb einfach aus einem der ersten Treffer bei der Suche.

Laut dem Bundesverband Windenergie brennen jährlich etwa fünf bis zehn Windräder deutschlandweit - ein verschwindend geringer Anteil bei einem Bestand von knapp 30.000 Anlagen. Auch der Landesverband Erneuerbare Energien Niedersachsen/Bremen hält die Gefahr für niedrig. Windpark-Betreiber seien schließlich selbst daran interessiert, ihre mehrere Millionen Euro teuren Anlagen zu schützen.

Waldbrand-Gefahr durch Windräder - reale Gefahr oder Panikmache?

Als an Neujahr ein Windrad in Gildehaus (Landkreis Grafschaft Bentheim) brannte, konnte die Feuerwehr nur zusehen. Trotzdem sollen in Niedersachsen immer mehr Anlagen in Wäldern entstehen. Naturschützer warnen davor.

www.ndr.de

Ja, mag alles sein, und ist trotzdem eine Sackgasse, und am Ende steht die Wirtschaft still.

Inwiefern?

 

[Gelöschter User 217535]

Hast du da Zahlen? Bin grad zu faul, um groß zu suchen - deshalb einfach aus einem der ersten Treffer bei der Suche.

Waldbrand-Gefahr durch Windräder - reale Gefahr oder Panikmache?

Als an Neujahr ein Windrad in Gildehaus (Landkreis Grafschaft Bentheim) brannte, konnte die Feuerwehr nur zusehen. Trotzdem sollen in Niedersachsen immer mehr Anlagen in Wäldern entstehen. Naturschützer warnen davor.

www.ndr.de

Inwiefern?

Da hab ich andere verheerende Zahlen, und die letzten 4 Jahre nichteinmal eingerechnet, vom beschädigtem Boden/ Wald ganz zu schweigen.Je mehr es werden, desto „besser“ wird es natürlich. In der Liste sind nicht nur Brände auch diverse (Umwelt)schäden. Am Ende haben wir der Umwelt mehr geschadet als genutzt. Ich frage mich, warum das der Nabu zulässt, ah, es ist ein Miliardengeschäft, und ein wunderschöner Anblick dieser Naturdenkmäler.
Nach 20 Jahren müssen sie dann abgebaut und entsorgt werden, und diese hochgiftigen Stoffe landen dann wiederum in der Erde.

https://www.wattenrat.de/wp-content/uploads/2021/07/Unfallliste_WKA_immer_aktuell4.pdf

 

[Gelöschter User 256869]

Also bei meiner Mutter in Norddeutschland stehen hunderte von Windrädern. Wir haben ja ein wenig gehofft, dass auch auf eines unserer Felder ein Windrad aufgestellt werden soll, doch leider hat man sich für ein anderes Gebiet entschieden und die Bebauung darf nicht zu eng sein. Daher wurde es nichts. Ansonsten hätte das gut Kohle gebracht. Aber wer weiß, aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

Schön sind die Windräder nicht unbedingt. Insbesondere, wenn man sich auf dem flachen Land umschaut und in jeder Himmelsrichtung welche stehen. Und nachts blinken die Dinger auch noch ständig rot. Wohnt man zu nah dran, dann hört man sie auch. Viele Windräder drehen sich aber nicht, weil sie zu viel Netzeintrag liefern. Die müssen dann extra gestoppt werden, was teilweise eine nicht unerhebliche Windlast für die Rotoren darstellt.

Tote Vögel habe ich persönlich noch unter keinem einzigen Windrad gesehen. Kann natürlich passieren, aber da sterben in freier Wildbahn deutlich mehr Vögel.

Wird Zeit, dass man auch die Alpen mit Windrädern zupflastert. Oben in den Bergen gibt's doch ordentlich Wind. Und die Skipisten bieten ausreichend Platz. Ski-Tourismus ist eh der ökologische Wahnsinn. Aber gut, bringt halt auch Geld.

 

[mainzer999]

Wird Zeit, dass man auch die Alpen mit Windrädern zupflastert. Oben in den Bergen gibt's doch ordentlich Wind. Und die Skipisten bieten ausreichend Platz. Ski-Tourismus ist eh der ökologische Wahnsinn. Aber gut, bringt halt auch Geld.

Da ist wohl einer mal kräftig gegen ein Windrad gelaufen. Kaum noch zu ertragen die geistigen Ergüsse des Herrn @dtp

 

[Maddez]

Wattenrat.de ist eine private Initiative und die eingestellte Liste mit ihren Verlinkungen laufen regelmäßig auf tote Gleise. Und wenn man etwas weiter recherchiert kommt so eine Seite wie „windwahn.com“ auf denen Windräder mit Hakenkreuzen abgebildet sind. Es wird aber auch von „Windkriegern“ gefaselt. Eine kritische Betrachtung der Windkraft ist ja nicht verboten aber hier wird jetzt Ideologie hinein gekübelt. Ab jetzt geht es nicht mehr um eine Kosten-Nutzen Abwägung, um Standortvorteile und Energieunabhängigkeit. Der heilige Krieg gegen die Windkraft. Meine Tasse Kaffee die vor mir steht passt dazu:

Australier müsste man sein …

 

[landplage]

Der heilige Krieg gegen die Windkraft.

Die Windmühlen der Schande

(Ich möchte das Video nicht direkt hier anzeigen lassen.)

 

[Al Dorado]

Gibt es Regeln, die dagegen sprechen?

Exakt!

Ich kann das was sollen wir alleine ausrichten nicht mehr hören. Was spricht dagegen, etwas dagegen zu machen?

Ganz einfach: dass man dafür ungefragt das Vermögen der Bürger benutzt

 

[jensche]

Der Anfang. Irgendjemand muss mal anfangen und zeigen ob und wie es gehen kann.

Nur geht dieser Plan nicht auf. Das ist reines ideologisches Denken – etwas, das in der Praxis einfach nicht funktioniert (ähnlich wie der Sozialismus, der vielleicht in der Theorie funktionieren könnte).

Moderne Atomenergie ist die Zukunft – es gibt nichts Effizienteres. Auch an (Atom-)Abfällen fällt dabei kaum noch etwas an.

 

[Gelöschter User 256869]

Australier müsste man sein …

Es wäre aktuell das einzige Land, das mir einfiele, wenn ich jemals auswandern wollte. Wenn da nur diese Vielzahl an recht gefährlichen und zum Teil sehr giftigen Tierchen nicht wäre. Aber für Australien interessiert sich doch im Grunde genommen niemand der derzeitigen Großmächte, falls es mal zum dritten Weltkrieg kommen sollte. Obwohl, vielleicht erzählt ja Trump irgendwann mal jemand, dass die da Englisch sprechen. Und schwupps will er auch Australien zu einem weiteren Bundesstaat machen. Natürlich würde er dann aber die derzeitigen Umweltschutzmaßnahmen sofort wieder kippen. Das ist schließlich linkes Teufelszeug.

 

[jensche]

Ganz einfach: dass man dafür ungefragt das Vermögen der Bürger benutzt

Man darf nicht vergessen: Es geht um sehr viel Geld. Mit der Klimapanik verdienen viele Leute gross und füllen sich im grossen Stil die Taschen. Schon seit Jahrzehnten wird mit Klimakrisen enorm viel Geld gemacht. Kein Wunder also, dass BP den Begriff des CO2-Fussabdrucks erfunden hat.

Es wäre aktuell das einzige Land, das mir einfiele, wenn ich jemals auswandern wollte.

Australien wie auch China haben grosse Wüsten mit intensiver Sonneneinstrahlung – fast 365 Tage im Jahr Sonne. Da ergibt der Einsatz vielleicht etwas mehr Sinn. Aber trotzdem: Von echter Effizienz im vergleich zu Atomkraft ist das alles noch weit entfernt.

 

[Ithoth]

Ganz einfach: dass man dafür ungefragt das Vermögen der Bürger benutzt

Wie möchtest du denn gerne "gefragt" werden? Soll der Staat jetzt vor jeder Ausgabe einen Bürgerentscheid durchführen?
Es werden auch für zig Milliarden Autobahnen gebaut. Oder den Rentnern ihre Rente quersubventioniert. Hat mich auch keiner gefragt.

 

[Joh1]

und sie töten Tausende Vögel

Ja aber dann sollten wir vorher auch alle Glasscheiben die wir haben entfernen und Stromleitungen und den gesamten Verkehr.
Und vor allem auch Hauskatzen verbieten.

Welche Auswirkungen haben Windräder auf Vögel? | EnBW

Erfahren Sie, wie Windräder Vögel beeinflussen und welche Maßnahmen ergriffen werden. ➔ Jetzt informieren!

www.enbw.com

 

[Andreas Vogel]

Moderne Atomenergie ist die Zukunft – es gibt nichts Effizienteres. Auch an (Atom-)Abfällen fällt dabei kaum noch etwas an.

Hast du für "effizienz" und "kaum Abfälle" belastbare Belege?

Selbst wenn dem so wäre ist Atomstrom rd. 3x so teuer wie erneuerbare Energie:

Im Jahr 2024 kostet eine Megawattstunde (MWh) Strom aus neuen Atomkraftwerken (AKW) etwa 182 US-Dollar, aus Windenergie 50 US-Dollar und aus Solarenergie 61 US-Dollar. Atomstrom ist also rund dreimal teurer als Strom aus Erneuerbaren Energien. Quelle

Ich finde wir brauchen global eher günstige als sauteure Energie...

 

[Ealdorman]

Tote Vögel habe ich persönlich noch unter keinem einzigen Windrad gesehen.

Das ist wie eine Moulinette, da bleibt nix über.
[/IRONIE]

 

[Andreas Vogel]

Wenn ich hier so manches lese denke ich, dass sie zu lange an Diesel-Dieters Auspuff geschnüffelt haben...

 

[Maddez]

Moderne Atomenergie ist die Zukunft – es gibt nichts Effizienteres.

Und was ist daran jetzt nicht Ideologie? Ideologie anprangern aber selbst wie der Chefideologe daherkommen. Aber nicht hier musst Du die Leute „überzeugen“ sondern die Energiewirtschaft. Die wollen nämlich nix mehr damit zu tun haben. Müsstest Du als Experte mal hin und denen das erklären.
Habe ich nicht Anfangs gesagt wir gehen baden? Jetzt ist es ganz sicher. Australien, ich komme! möchte man da rufen. Oje

 

[Iphonehepsch]

..noch ein Detail dazu:
„Australien ist etwa 7,7 Millionen Quadratkilometer groß, hat rund 26 bis 28 Millionen Einwohner und eine sehr niedrige Bevölkerungsdichte von etwa 3 bis 3,4 Menschen pro Quadratkilometer“
Da ist es viel einfacher Alternativen durchzusetzen und weniger Schadstoffe zu produzieren

 

[jensche]

Und was ist daran jetzt nicht Ideologie? I

Nichts daran ist Ideologie. Es ist einfach ein Fakt.

Der Anfang. Irgendjemand muss mal anfangen und zeigen ob und wie es gehen kann.

Das ist Blinde Ideologie. Welche nie funktionieren wird.