Apple Vision Pro wird (virtuelle) Realität

[Martin Wendel]

Die Apple Ingenieure, die die Vision Pro erstellt haben, dachten vielleicht ähnlich und das macht vielleicht den Unterschied aus, zwischen einen erfolgreichen Produkt und einer Hardware-Kopie, die sich aber in der Praxis bedienen lässt wie ein Backstein (siehe die Android-basierten VR-Lösungen oder auch die Hololens).

Mit vielen VR-Headsets kannst du allerdings noch keine Erfahrung gesammelt haben, wenn sowas dabei rauskommt.

 

[Aravanadi]

Ab wann hat man denn Erfahrung?

 

[Martin Wendel]

Ab wann hat man denn Erfahrung?

Das wird eine sehr individuelle Sache sein - manche brauchen mehr, andere weniger.

 

[Aravanadi]

Ich verstehe, dann sollte dein Einwurf, nur eine provokante Äußerung gewesen sein.
Scheinbar stimmen dir Gerüchte im Nachbar Forum. Ich bin schon weg.

 

[Martin Wendel]

Ich verstehe, dann sollte dein Einwurf, nur eine provokante Äußerung gewesen sein.

Wer im Glashaus sitzt…

Aber um das korrekt zu stellen: Es war keine provokante Aussage. Es war ein Kommentar zu deiner falschen Verallgemeinerung.

 

[dtp]

Ich weiß jetzt schon, wenn im Herbst das iPhone 12 Pro/Max/Ultra kommt

Jetzt musste ich echt mehrmals nachsehen, ob das Posting wirklich heute geschrieben wurde.

 

[wavelow]

 

[Mure77]

Er beschreibt es sehr gut (wie so oft):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Das Video von Felixba ist auch nicht schlecht. Vor allem die Erklärung, dass man kein komplettes Bild sieht, sondern eher einen Fernglasblick in die VR Welt hat. Ich dachte man sieht es so wie in der Vorstellung.

 

[Joh1]

Das Video von Felixba ist auch nicht schlecht. Vor allem die Erklärung, dass man kein komplettes Bild sieht, sondern eher einen Fernglasblick in die VR Welt hat. Ich dachte man sieht es so wie in der Vorstellung.

Das war auch geschickt gemacht von Apple. Man hat nie die eigentliche Sicht der Brille gesehen sondern immer eine von Außen da man auch immer die Person gesehen hat die eine Brille auf hat.

 

[MichaNbg]

Gutes Video von FelixBa, in seiner üblichen lockeren und verständlichen Art. Ohne specsporn, eher alltagsbezogen.

Letztlich fasst er es ja so zusammen, wie wir uns das hier schon zusammengereimt haben:
bislang das most sophisticated headset am Markt, krankt aber weiterhin an allem was die anderen Headsets auch so mit sich herumschleppen. Gewicht, Sichtfeld, Alltagstauglichkeit, use cases.
Und die 3500+taxes ersetzen eben nicht das Notebook, die Monitore und das iPhone. Sondern kommen in der Praxis auf Notebook, iPhone und Monitore noch on top.

Stand heute beeindruckende, teure (oder beeindruckend teuere?) Techdemo. Mal sehen was sich die nächsten Jahre tut. Kein fertiges Produkt, keine exakte Produktidee, nicht marktreif für Stückzahlen. Letztendlich steht es ja schon im Namen: Vision Pro ... es ist eine Vision, wohin die Reise gehen könnte.

Nur um Gegensatz zu anderen 1st Gen (oder gar 0th Gen?) Produkten, mit denen man mal nen Zeh ins Wasser halten kann und schaut was passiert, ist das eine Produktkategorie, bei der die 2nd Gen nicht schon nach einem Jahr sondern eher nach drei oder vier Jahren kommen wird. Wenn überhaupt so früh. Werden uns also ganz entspannt zurücklehnen können.


Wichtig wird auch die Frage, ob Apple mal von seinem Alu+Glas Trip runter kommt und mal andere Werkstoffe in Betracht zieht. Brillenträger wissen es, jedes Gramm zusätzliches Gewicht merkt man. Und hier kleben dir gleich ein paar hundert Gramm auf der Nase vor den Augen. Hier oder dort 20 oder 50gr einsparen kann den Unterschied ausmachen. Und das wird den Menschen lieber sein, als ne große AirPods Max Ohrmuschel vorm Gesicht zu tragen.

 

[jFx]

Also ich damals Brille getragen habe, konnte ich auch den Unterschied zwischen Brille aus Titan und anderen Werkstoffen feststellen. Da ging es grade mal um 20 g oder ähnlich. Und selbst das hat man festgestellt. Und nun ein Teil von über 500 g auf dem Kopf zu haben ist schon heftig.

Sind ja nun einige Negativpunkte hinzugekommen:
- Gewicht
- Kopflastig
- Kleines Sichtfeld.
- Wärmeentwicklung (Lüfter)

 

[Zug96]

Das war auch geschickt gemacht von Apple. Man hat nie die eigentliche Sicht der Brille gesehen sondern immer eine von Außen da man auch immer die Person gesehen hat die eine Brille auf hat.

Ehrlich gesagt ist es aber auch nicht wirklich möglich das FOV in einem 2D Werbevideo realistisch darzustellen. Aber klar haben sie bewusst Dinge wie das Sichtfeld in Grad nicht angegeben.

 

[dtp]

Und nun ein Teil von über 500 g auf dem Kopf zu haben ist schon heftig.

Na ja, was wiegt denn ein Motorradhelm, den man für längere Strecken auch über Stunden auf dem Kopf tragen muss? Das Gewicht der VISION PRO verteilt sich ja ggf. etwas besser über den Kopf als das bei einer normalen Brille der Fall ist. Zudem gibt es für das VISION PRO auch noch das Kopfband, was aber häufig in den Videos gar nicht gezeigt wurde.

Nicht unerheblich für das Gewicht dürfte auch die Verstellmechanik für die Optiken sein. Und Glas und Alu haben nun mal eine deutlich wertigere Anmutung als Kunststoff. Aber ja, ich wollte auch nicht allzu lange so ein Gewicht auf dem Kopf tragen wollen. Aber ich bin da insgesamt sowieso etwas empfindlicher.

Das mit dem Tunnelblick dürfte auch sehr von den individuallen Sehfähikgeiten abhängen. Da hat nicht jeder das gleiche Sichtfeld. Es gab ja auch Berichte, dass man das nur wahrnimmt, wenn man seinen Blick explizit deutlich auf die Randbereiche richtet. Ansonsten würde es aber irgendwann nicht mehr auffallen. Na ja, das Teil muss halt auch für Brillenträger geeignet sein. Und dazu braucht man eben zusätzliche Linsen, die eben selbst auch etwas Platz brauchen.

Und die 3500+taxes ersetzen eben nicht das Notebook, die Monitore und das iPhone. Sondern kommen in der Praxis auf Notebook, iPhone und Monitore noch on top.

Also theoretisch könnte das VISION PRO durchaus den Mac samt Monitor und auch das iPad ersetzen. Dazu müsste es dann aber auch ein vollwertiges OS mitbringen, das das kann, was macOS kann. Und rechnet man das dagegen, dann ist das VISION PRO plötzlich sogar recht günstig.

Nur die wirklich mobilen Geräte, wie das iPhone und die Watch, wird es nicht ersetzen können. Denn auch, wenn das VISION PRO wie eine Taucherbrille aussieht, dürfte es nicht zum Schwimmen oder Tauchen und überhaupt für den Outdoor-Sport geeignet sein.

 

[jFx]

Nicht falsch verstehen. Wenn es sich durchsetzt, evtl. in Generation 2 oder 3 und ggf. dann aus Plastik kommt. Wo dann das Gewicht runter geht und ggf. weniger Sensoren das selbe können, kann ich mir das schon vorstellen.
Nur muss ich da erst mal selber durchgeschaut haben. Um da mal meine richtige und echte Meinung zu bilden zu können.

Das betrifft hier aber so gut wie jede Person die hier etwas in die eine oder andere Richtung postet.

Ich habe z.B. seit 7 Jahren ICL Linsen implantieret. Müsste da eh mal schauen, wie sich das alles verträgt.

Kann mir aber z.B. auch vorstellen, dass viele ggf. auch erst mal Kopfschmerzen bekommen, da man es halt gar nicht gewohnt ist.

Freuen tue ich mich auf den Tag, wo man es ggf. mal in einem Apple Store testen kann.

Nur freue ich mich schon auf einen Preis. Gehe ich mal so davon aus, dass man ähnlich wie bei einem Apple Watch Armband das Kopfband auch mal so nach ca. 1 Jahr wechseln soll.... Na auf den Preis bin ich mal gespannt. Das kostet bestimmt 250 Euro oder so. ich meine bei Kopfhörern etc. mit Kopfband kommt da ja bei jeden und immer zu einer gewissen Verunreinigung.

Ob nun Gel / Creme / Haarspray oder ggf. leicht eine fettige Murmel. Ablagerungen kommen immer an das Band.

Lassen wir uns mal überraschen.

 

[MichaNbg]

Wired eher im nicht so überzeugten Lager.

Apple’s Vision Pro Isn’t the Future

The new mixed-reality headset is an alarming misfire. Has Apple lost its innovation mojo?

www.wired.com

 

[MichaNbg]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[dtp]

“Every successful Apple product of the past two decades has disappeared into our lives in some way—the iPhone into our pockets, the iPad into our purses, the Apple Watch living on our wrists, and the AirPods resting in our ears,” my colleague Lauren Goode wrote this week, after demoing the device at WWDC. “But the Vision Pro is also unlike almost every other modern Apple product in one crucial way: It doesn’t disappear.”

Hm. Wohin sind denn das MacBook, der iMac, die AirPods Max und das Studio Display - um nur mal einige zu nennen - verschwunden?

 

[saw]

Wenn man bedenkt, dass manche glaubten,
die Brille würde Fehlsichtigkeit ausgleichen können und die bisherige Brille/Linsen ersetzen ^^

 

[jFx]

Naja, wenn man mal die ganzen Renderings etc. in den letzten 1-2 Jahren genommen hat, dann ist das Endprodukt wohl sicher für jeden eine herbe Enttäuschung. Es sah ja oft aus, wie eine normale Brille. Das ist ggf. mal in 20-30 Jahren so. Dann werden die Menschen sich über die Vision Pro schlicht kaputt lachen, wie wir heute z.T. über einen Brotkasten (C64). Aber das wird die Zeit zeigen, was da in weiter Zukunft noch so möglich ist.

 

[Sequoia]

z.T. über einen Brotkasten (C64).

Wer lacht sich denn darüber kaputt? Ist es nicht eher normal, zu sagen: „Weißt Du noch, wie groß / langsam das früher war, aber das war eben für die Zeit damals top modern“.