Apple schreibt WebKit vor: Was iOS-Nutzer:innen beim Surfen verpassen

[Apfeltalk Redaktion]

Apple verpflichtet Browser auf iOS dazu, die WebKit-Engine zu verwenden, was zu einem signifikanten Geschwindigkeitsnachteil im Vergleich zu Browsern auf Android führt. Mittlerweile hat Mozilla Firefox für Android neue Funktionen eingeführt, die das Surfen auf Mobilgeräten verbessern und die Freiheiten der Android-Plattform nutzen.

• Apple erlaubt nur Browser auf WebKit-Basis auf iOS, was die Nutzung eigener Rendering-Engines verhindert.
• Ein Benchmark-Test zeigt, dass ein Chromium-Prototyp auf iOS 28,6 Prozent schneller sein könnte als Safari.
• Firefox für Android hat neue Features wie Tab-Gruppen und eine Übersicht über blockierte Tracker erhalten.
• Android-Browser bieten mehr Flexibilität und Funktionen, die auf iOS nicht verfügbar sind.
• Die Diskussion um die WebKit-Pflicht zeigt, dass iPhones technisch mehr Potenzial haben, das aber ungenutzt bleibt.

Was denkt Ihr über die WebKit-Pflicht auf iOS? Seht Ihr die Notwendigkeit für mehr Freiheit bei Browser-Engines, oder findet Ihr die aktuelle Regelung sinnvoll? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[AndiEh]

Die obigen Aussagen sind so nicht richtig.

Firefox könnte in der EU auch seine eigene Engine anbieten. KLICK

Gruß
Andi

 

[Michael Reimann]

Die obigen Aussagen sind so nicht richtig.

Firefox könnte in der EU auch seine eigene Engine anbieten. KLICK

Gruß
Andi

Das stimmt. Das macht die Aussagen aber nicht falsch. Und so weit ich weiß hat nicht ein Hersteller seine Produkte in der EU mit einer eigenen Engine ausgestattet. Das ist auch und gerade deshalb spannend, weil es die Regelung schon seit zwei Jahren gibt. Auch Mozilla hat nichts im Angebot, soweit ich das sehe.

 

[AndiEh]

Und so weit ich weiß hat nicht ein Hersteller seine Produkte in der EU mit einer eigenen Engine ausgestattet.

Darum das "könnte" in meiner Aussage.

Gruß
Andi

 

[_macminimal]

Aaaahja... "experimenteller Chromium-Browser" vs "Standard-Safari" und ist 28,x % "schneller"...

Die "Argumente" aka "was euch Apple vorenthält" sind... naja, ich nenne es mal schwach, bis ganz schwach!

- Tabgruppen: - really? Das hat jetzt aber nichts mit dem Thema "web-engines" oder "Rendering" zu tun, worum es eigentlich geht
- "neue" Tracker-Übersicht: also ich denke, dass die differenzierte Übersicht unter iOS schon nur etwa 0,001% der User überhaupt nutzt. Wenn eine einzige Website schon X x 10 Tracker einsetzt, wer scrollt durch die Liste der Anbieter (wer kennt die Namen?) und identifiziert ein Werbeelement das den Tracker A nutzt und macht dann etwas daraus? Vllt. 0,0000001%?
- integrierter VPN... kein Kommentar.

Ein mit Absicht aufgepumpter Artikel. Aussage fragwürdig, Relevanz schwer zu sagen... gering, bis irrelevant. Mittleres Trigger-Potential durch polarisierende und schlecht ausgearbeitete "Argumente".

Keine Ahnung ob man sowas verfassen muss, um die eigene Einstellung "Apple gönnt uns alle die geilen Sachen nicht, die ich mir wünsche" zu zementieren.

Wie ist eigentlich die Sicherheitslage im VGl. zwischen "(nicht) experimentellen Chromium-Browsern auf Android" vs "Safari unter iOS"? Wenn ich die Datenschutzfrage stellt und derartig "beantwortet", wo ist die Sicherheitsfrage und die Antwort darauf?