Magazin Apple Music überträgt AAC-Musikdateien mit 256 KBit pro Sekunde

[Philipp Schwinn]

Nach der Vorstellung von Apple Music am vergangenen Montag blieben noch einige Fragen offen. So wissen wir immer noch nicht, wie viel der Dienst hierzulande kosten wird und ob er überhaupt Ende des Monats in Deutschland an den Start gehen wird – auch iTunes Radio sollte mal in kurzer Zeit in mehr als 100 Ländern verfügbar sein. Ebenfalls ungeklärt ist die Frage, welche Übertragungsraten der Dienst für die Musik nutzt. Doch zumindest diese Frage scheint nun geklärt, die Antwort ist dabei wenig überraschend. [prbreak][/prbreak]



Der Webseite Slashgear zufolge setzt Apple auch bei seinem neuen Angebot auf AAC-Musikdateien mit einer Bitrate von 256 Kilobit pro Sekunde. Da dieses Format bereits für gekaufte Artikel bei iTunes, sowie für iTunes Match genutzt wird, war davon auszugehen, dass auch Apple Music darauf zurückgreift.

Bei den Wurzeln von Apple Music, dem aufgekauften Streaming-Dienst Beats Music, kommt indes Musik im MP3-Format mit 320 Kilobit pro Sekunde zum Einsatz. Trotzdem dürfte die Qualität der Apple-Dateien aufgrund des AAC-Formats mindestens genauso gut sein. Advanced Audio Coding (kurz AAC) erlaubt nämlich im Vergleich zu MP3 eine bessere Komprimierung der Daten bei gleichbleibender Qualität.

Der Branchenprimus Spotify setzt währenddessen auf mehrere Bitraten. Die Standardbitrate beträgt 160 Kbit pro Sekunde, wobei im OGG-Vorbis Format übertragen wird. Auf dem Smartphone kommt Musik mit 96, alternativ ebenfalls mit 160 Kbit aus den Lautsprechern. Premium-Nutzern vorenthalten ist die höchste Bitrate von 320 Kbit.

Apple hat den Dienst Apple Music am Montag auf der WWDC 2015 vorgestellt. Für einen Preis von 10 Dollar im Monat lässt sich das Angebot unter iOS, OS X aber auch unter Windows und Android verwenden. Als Termin gab Eddy Cue den 30. Juni bekannt.

via 9to5mac

 

[Chakobo]

WAS?!?!?! Nur 256 kbit? Das ist ja viel zu wenig! Mein extrem ausgewogenes und sehr wählerisches Gehör verlangt nach Bitraten im Megabit-Bereich.

Unter Steve hätte es sowas nicht gegeben.

 

[Ozelot]

Ach reicht .... für die meisten . AAC hat doch eine höhere Qualität als .mp3?

 

[saw]

Unter Steve hätte es sowas nicht gegeben.

Der hört dich nicht, er dreht gerade mit 256 UpM im Grabe.

 

[maximumOS]

Der Normalanwender hört den Unterschied zwischen 320er mp3's und 256er AAC's sowieso nicht.
Und die Dateigröße bleibt kleiner, so daß das Monatsvolumen nicht schneller aufgebraucht wird.

 

[Mitglied 154515]

Und es gibt keine Option unterwegs bei z.B. 96kbit/s zu streamen und Daten zu sparen?

 

[RudolfGottfried]

Und es gibt keine Option unterwegs bei z.B. 96kbit/s zu streamen und Daten zu sparen?

Nein und das ist gut so.

 

[Ozelot]

Der Normalanwender hört den Unterschied zwischen 320er mp3's und 256er AAC's sowieso nicht.
Und die Dateigröße bleibt kleiner, so daß das Monatsvolumen nicht schneller aufgebraucht wird.

Definiere Normalanwender.

 

[ReeN]

Nein und das ist gut so.

Wieso ist das gut so? Könnte doch jeder selbst entscheiden, ob er diese Option nutzt oder nicht. Sinnvoll wäre das schon. Davon abgesehen, dass ich mit Musik Streaming eh nichts am gut habe und es mir deshalb egal sein kann.

 

[Mitglied 154515]

Nein und das ist gut so.

Warum ist das gut?

Ich habe bisher bei Spotify 320kbit/s beim offline hören und die niedrige Option für Streaming, da ich unterwegs oft nur Edge habe und es damit noch halbwegs läuft (oder wenn z.B. gedrosselt wird).

Aber 256kbit/s unterwegs außerhalb von LTE/3G wird wohl kaum gut klappen!

 

[Frischluft]

Und es gibt keine Option unterwegs bei z.B. 96kbit/s zu streamen und Daten zu sparen?

Du hast doch den Offline-Modus...

 

[MarcNRW]

Nein, also... 256KBits will ich meiner 5.000 Euro-Stereoanlage nicht zumuten!!!

 

[Benutzer 188980]

Vernünftige Hifi Lautsprecher/Kopfhörer mit gutem Verstärker können den Unterschied zwischen 256 und 320 durchaus auflösen, der Unterschied ist zwar minimal aber dennoch.

 

[Philipp Schwinn]

AAC hat doch eine höhere Qualität als .mp3?

Advanced Audio Coding (kurz AAC) erlaubt nämlich im Vergleich zu MP3 eine bessere Komprimierung der Daten bei gleichbleibender Qualität.

Ja, gleiche Qualität und weniger Platz. Oder entsprechend gleicher Platz und mehr Qualität.

 

[MarcNRW]

Vernünftige Hifi Lautsprecher/Kopfhörer mit gutem Verstärker können den Unterschied zwischen 256 und 320 durchaus auflösen, der Unterschied ist zwar minimal aber dennoch.

Ja klar...BlaBla... das hört KEIN normales Ohr. Sorry...
Aber die Möchtegern-Audophilen meinen ja auch, das besonders "preisgünstige" Goldkabel von Ölbach was bringen... im Mini-Prozent-Bereich... das ist doch erwiesen.

 

[maddi06]

5.000 Euro-Stereoanlage nicht zumuten

Du musst die doch eh wieder abgeben. Die 4 Wochen des Rückgaberechts sind bald um!

 

[MarcNRW]

Ja Mist... dann muss die billige alte von der Kaufhalle wieder herhalten

 

[maddi06]

dann muss die billige alte von der Kaufhalle

Du lässt live singen? Das ist natürlich auch clever.... Da sind dann die Formate ja total Schnitte!

 

[Zwuckel]

Ja klar...BlaBla... das hört KEIN normales Ohr. Sorry...

Doch

 

[maddi06]

Es soll sogar 320 KBit/s mp3's geben die so saumäßig gerippt sind das selbst eine 96 KBit mp3 besser klingt.

Ich glaube nicht das irgendwer den Unterschied zwischen 256 ACC und 320 mp3 hört. Wie oft sitzt man auch in Studio ähnlichen Verhältnissen und genießt seine mp3's? ich kennen keinen der das macht und überhaupt mp3's hört ^^