Apple erhöht drastisch die Preise: Das hat sich geändert

[Gelöschtes Mitglied 160611]

@jFx : Da bin ich prinzipiell bei dir. Ob z.B. die ganzen EU Assistenten Kostentreiber, die den benannten Audi so viel teurer machen, alle wirklich sein müssen? Und auch wenn du es jetzt nicht explizit ansprichst: Der Reinkapitalismus und der Zwang auf Unternehmen immer höhere Margen und Dividenden zu erwirtschaften, weil sonst der Aktienkurs fällt, ist sicher ein noch größeres Problem als die Lohnsteigerungen. Ich glaube aber nicht das viele von uns noch erleben werden das sich diese Spirale zurück entwickelt. Und damit wird der Lebensstandard für viele auch ohne Einkommensrückgang oder mit nur geringen Steigerungen zurück gehen. Es werden sich weniger das teure Apple Gerät leisten können oder wollen, weshalb dann weniger Stückzahlen zu höheren Preisen verkauft werden müssen, um Margen und Dividenden zu steigern. Denn seien wir ehrlich - apple Geräte sind schon ein bisserl Luxus den man wollen muss . Das können künftig weniger Menschen, nicht nur in Deutschland, aber vor allem da weil wir von einem hohen Niveau und verbreitetem großem Reichtum ein gutes Stück runter gehen werden und auch schon sind... Da macht apple das schon aus ihrer Sicht richtig die Preise deutlich anzupassen.

 

[tornesch]

was will ein "normaler Heimanwender" mit einem M5pro ? Der kommt mit einem Neo oder Air auch vollkommen durch

Ist wohl so, ja, dann bin ich schon nicht mehr ganz der „normale“ Heimanwender, ich finde das Nano Display einen Gamechanger wo ist jetzt gerade auf der Terrasse sitze und wenn ich viele Raws konvertiere und entrausche merke ich auch das es spürbar schneller geht als mit dem alten Mac den meine Frau jetzt hat.
Es ist immer auch ein Stück sich was gönnen mit einem Mac, keine Frage, man braucht nicht alles was man gerne haben will. Insofern hält sich mein Mitleid mit erhöhten Preisen auch in Grenzen. Genauso wie wenn Porsche die Preise erhöht. Und ich kaufe eh nur Schnapper am Zweitmarkt.

 

[Papa_Baer]

Edit: gelöscht wegen OT

 

[tornesch]

Politiktalk in Foren hat immer was trashiges, wie Reality-TV. Gerne weiter.

Aber denkt vielleicht daran, dass es hier nur darum geht das für ein paar Geräte die Preise erhöht werden und dass sich keiner diese Geräte, die in einem Luxussegment angesiedelt sind, kaufen muss. Es gibt doch günstigere von Acer oder Asus.

 

[Freddy K.]

…
Hauptgrund ist, dass wir eben NICHT mehr so produktiv sind wie zB in den 90ern und unsere Leistungsbereitschaft etwa dem Engagement der Nationalmannschaft gestern gg Ecuador entspricht: "mit 1/2 Kraft geht auch"... aber leider ist das Gegenteil der Fall:
WIR D müssen endlich mal wieder 100% leisten, um zumindest unserern Wohlstand zu halten!

Naja.

„[…] Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) errechnet für das Jahr 2023 ein Gesamtarbeitsvolumen von knapp 55 Milliarden Arbeitsstunden – ein historischer Höchststand. Die seit 1991 kontinuierlich gestiegenen Arbeitsstunden von 52,2 auf 54,7 Milliarden zeigen: Der Vorwurf, die Deutschen hätte kein "Bock auf Arbeit", ist falsch. …“

Die Zeitfalle: Warum "mehr arbeiten" die falsche Antwort auf Deutschlands strukturelle Krise ist

Deutschland arbeitet bereits so viel wie noch nie – 55 Milliarden Arbeitsstunden sind ein historischer Höchststand. Während die Politik über noch längere Arbeitszeiten diskutiert, bleiben produktive Lösungen für die strukturellen Probleme des Landes auf der Strecke.

karrierewelt.golem.de

 

[Mure77]

Ich glaube ganz viele sind im Erregungsmodus, weil sie sich mit Apples neuen Preisen manches, was sie gerne hätten einfach nicht mehr leisten können. Wenn du globale Disruptionen hast, wie jetzt durch die KI-Revolution, gibt es eben ganz viele Verlierer, die entweder ihre Jobs verlieren, schöechter bezahlt werden oder einfach nicht mehr auf den neuen Zug aufspringen

Apple sollte allerdings auch nicht den Fehler machen, den Kipppunkt bei der breiten Masse zu erreichen.

Es spielt keine Rolle was manche gerne hätten und sich nicht mehr holen können, wegen 200 Euro. Da wird dann generell was falsch gemacht. Es geht um die Leute, die es sich leisten können, es aber nicht mehr einsehen.

 

[cerberus1979]

Es spielt keine Rolle was manche gerne hätten und sich nicht mehr holen können, wegen 200 Euro. Da wird dann generell was falsch gemacht. Es geht um die Leute die sich sich leisten können, es aber nicht mehr einsehen.

Das ist der Punkt. Es geht nicht im Kern um die Leute, die es sich gar nicht leisten können - ich glaube da macht jetzt 1300 EUR oder 1500 EUR auch nicht den letztendlichen Unterscheid. Es geht darum, ob man sich das leisten will.

Wenn die Angebote nicht passen, dann kauft man entweder gar nicht, in größeren Abständen, eine günstigere Modell-Reihe oder geht zum Wettbewerb. Das reine Erhöhen von Preisen führt irgendwann dann einfach auch wieder zu einem Umsatzrückgang. Die Konsumenten müssen sich auch nicht jeder Entwicklung hingeben, sondern sollten sich auch der gemeinsamen Marktmacht bewusst sein.
Ich hab zu der Preiserhöhung letztendlich noch keine finale Meinung, außer dass manche ausgewählte Erhöhungen für mich gar nicht schlüssig waren. Zudem verstehe ich nicht wie man in Zeiten von Chip-Mangel gerade auf eine lokale KI setzen muss, die viel RAM braucht.

Sei es drum - ich bin zum Glück gerade gut ausgestattet und beobachte die nächste Zeit in Ruhe.Ich werde Apple jetzt auch sicher nicht den Rücken kehren, aber bei diesem Preisgefüge lass ich dann den ein oder anderen Versionssprung doch aus und nutze die Geräte länger.

Ja wir werden ETWAS ärmer in den letzten rd. 10 Jahren.
Hauptgrund ist, dass wir eben NICHT mehr so produktiv sind wie zB in den 90ern und unsere Leistungsbereitschaft etwa dem Engagement der Nationalmannschaft gestern gg Ecuador entspricht: "mit 1/2 Kraft geht auch"... aber leider ist das Gegenteil der Fall:
WIR D müssen endlich mal wieder 100% leisten, um zumindest unserern Wohlstand zu halten!

In den 90ern waren die Rahmenbedingungen doch vollkommen andere. Auch wenn ich wirklich ein Freund davon bin, dass man Leistung und Fleiß honorieren sollte, glaube ich nicht, dass solche eindimensionalen Lösungsansätze komplexen Problemen gerecht werden.

 

[tornesch]

Wenn die Angebote nicht passen, dann kauft man entweder gar nicht, in größeren Abständen, eine günstigere Modell-Reihe oder geht zum Wettbewerb.

Abstände ja, zum Wettbewerber wechseln für mich ganz sicher nicht, systembedingt.

Apple war schon immer teurer, aber die Geräte sind auch einfach topp, ein Gefühl das sich bei mir bei einen Xiaomi, Vivo oder Oppo das auch über 1300€ kostet so nicht einstellen will bzw bei einem Windows- Laptop… die sind auch gut, aber es fehlt das gewisse Etwas was Applefans nun mal an Apple bindet. Neben dem Ökosystem.

Insofern haben sie mehr Preissetzungsmacht als viele andere, ob ich einen HP-, Dell- oder Surface- Firmenlaptop bekomme als Nächstes wäre mir ehrlich gesagt ziemlich egal wenn es Windows sein soll, alle gut aber ohne „haben wollen“ und Emotionen.

 

[cerberus1979]

Etwas was Applefans nun mal an Apple bindet. Neben dem Ökosystem.

Insofern haben sie mehr Preissetzungsmacht als viele andere, ob ich einen HP-, Dell- oder Surface- Firmenlaptop bekomme als Nächstes wäre mir ehrlich gesagt ziemlich egal wenn es Windows sein soll, alle gut aber ohne „haben wollen“ und Emotionen.

Offtopic: Ich hatte zwischendurch mal das Samsung S23, obwohl ich bei Rechner und Tablet weiter auf Apple gesetzt habe. Nach dem iPhone 12 wollte ich endlich mal ein Smartphone mit richtig gutem Display und hatte keine Lust dafür zum Pro zu greifen. Was soll ich sagen: Ging auch gut, ich habe das S23 gemocht. Auch der gemischte Betrieb von Apple und Google lief gut. Insofern würde ich sowas nie kategorisch ausschließen, obwohl ich Apple und das Ökosystem sehr mag und es grundsätzlich meine erste Wahl ist.

 

[Ealdorman]

Die Variante mit M3 Ultra steigt von 3.999 auf 6.299 Euro.

+ 2.300 €

 

[voyager]

zum Wettbewerb

eigentlich hat ja Apple keine "Wettbewerber", vor allem im PC Bereich nicht. Denn entweder man will MacOS nutzen, dann bleibt einem eh nur Apple. Sonst ist man halt bei Windows (,...), was ich nicht als Wettbewerber sehen würde. Eher die Windows PC Hersteller untereinander sind Wettbewerber (Dell vs HP vs Lenovo,...), da die sich direkt die Kunden weg nehmen

Ich bin eher beim "größere Abstände" , hat aber nix mit dem Preis zu tun, sondern dass ein iPhone 15pm auch jetzt noch mehr als Potent genug ist, um weitere paar Jahre seinen Dienst zu tun. Da hab ich derzeit keine Ambitionen, was neues zu holen (auch wenns billiger werden würde). Bei mir fällt nur die Watch Ultra als Neukauf/Update an, und das mach ich nicht vom Preis abhängig, ob ich dieses Jahr eine neue kaufe, sondern von der Sensorik.

Und bei mir werden die Mobilen Devices auch in der Familie weiter gegeben (die Uhr würde zum Vater wandern), und ich würd dann als Backup meine "alte" 7er Steel zurück bekommen.

+ 2.300 €

da ist wohl n Fehler drin, der M3 Ultra 96GB/1TB kostete 4999,- , und jetzt 6299. sind also "nur" 1300.-

Wenn man auf geizhals schaut, ist ein DDR5 Kit mit 96Gb auch am Freien Markt um ca 1000 Euro teurer geworden. So ist die Erhöhung schon etwas realistischer

 

[Andreas Vogel]

Apple sollte allerdings auch nicht den Fehler machen, den Kipppunkt bei der breiten Masse zu erreichen.

Das sehe ich als absolut relevant! Ein möglicher Kipppunkt in der Massenwahrnehmung.
Jedoch sehe ich den D Markt hier eher als wenig aussagekräftig. Der D Markt ist ein sehr kritischer und tendenziell androidlastiger.
Ich blicke da eher nach F, einem Appleland und dort sehe ich bislang -vorallem in der Metropolregion Paris- keinerlei Abschwächung.

 

[cerberus1979]

eigentlich hat ja Apple keine "Wettbewerber", vor allem im PC Bereich nicht. Denn entweder man will MacOS nutzen, dann bleibt einem eh nur Apple. Sonst ist man halt bei Windows (,...), was ich nicht als Wettbewerber sehen würde. Eher die Windows PC Hersteller untereinander sind Wettbewerber (Dell vs HP vs Lenovo,...), da die sich direkt die Kunden weg nehmen

Das kommt immer etwas darauf an, wie man die Märkte definiert. IDC und Gartner rechnen Apple dem PC-Markt zu. Auf dem macOS-Markt ist Apple der einzige Player, das ist klar. Und wenn ich macOS will dann habe ich keine Alternative. Es gibt aber auch Käufer, die nicht zu 100% festgelegt sind, ob es nun Win oder macOS sein muss. Ich glaube sonst hätten die klassischen PC-Anbieter auch lockerer auf das Macbook Neo reagiert, wenn es nicht Befürchtungen gegeben hätte, dass potentielle Käufer das "Lager" wechseln. Ich persönlich würde mir sehr schwer tun, den Mac aufgeben zu müssen.

Ich bin eher beim "größere Abstände" , hat aber nix mit dem Preis zu tun, sondern dass ein iPhone 15pm auch jetzt noch mehr als Potent genug ist, um weitere paar Jahre seinen Dienst zu tun. Da hab ich derzeit keine Ambitionen, was neues zu holen (auch wenns billiger werden würde). Bei mir fällt nur die Watch Ultra als Neukauf/Update an, und das mach ich nicht vom Preis abhängig, ob ich dieses Jahr eine neue kaufe, sondern von der Sensorik.

Ich bin grundsätzlich auch bei den größeren Abständen und bin mit meinem iPhone 16 Pro sehr zufrieden. Das ist meiner Meinung auch das Positive an Apple: Die Geräte werden lange unterstützt, folglich gibt es einfach etliche ältere Geräte, die noch hervorragend laufen. Wie beispielsweise das MacBook Air M1 oder auch das iPhone 13 Pro.

Und bei mir werden die Mobilen Devices auch in der Familie weiter gegeben (die Uhr würde zum Vater wandern), und ich würd dann als Backup meine "alte" 7er Steel zurück bekommen.

Meine 6er ist auch immer noch als Backup im Einsatz - und die läuft echt noch gut.

 

[ChavezDing]

Ich hab zu der Preiserhöhung letztendlich noch keine finale Meinung, außer dass manche ausgewählte Erhöhungen für mich gar nicht schlüssig waren. Zudem verstehe ich nicht wie man in Zeiten von Chip-Mangel gerade auf eine lokale KI setzen muss, die viel RAM braucht.

Ich denke weil die Apple KI einen +- Consumer Fokus hat und sich Rechenzentren dafür niemals rechnen würden.

 

[tornesch]

Das sehe ich als absolut relevant! Ein möglicher Kipppunkt in der Massenwahrnehmung.

und wenn die Masse dann auf die Homepage von zb Dell geht wird sie feststellen das ein Gerät mit sehr guter d.h. vergleichbarer Ausstattung auch ordentlich ins Geld geht sobald viel RAM und ein top Display gefragt sind.
Nur Verzicht führt zu deutlich geringeren Ausgaben.
Verzicht ist aber etwas, das Apple Fans nicht gut können.