Magazin Apple arbeitet an Verbesserung der JavaScript-Performance von Safari

[Martin Wendel]

Apple arbeitet an einigen Verbesserung von Nitro, der JavaScript-Engine des Safari-Unterbaus WebKit. Dieses Upgrade trägt den Namen „FTLJIT“ und soll den Safari-Browser bei der Darstellung von JavaScript-Inhalten wieder konkurrenzfähiger zu Chrome und Firefox machen. Dies scheint zum Teil auch zu gelingen. Während die verbesserte JavaScript-Engine von WebKit Chrome und die V8-Engine von Google in Geschwindigkeitstests zwar abhängen kann, bleibt Firefox jedoch zumindest bei speziell für den Browser angepasstem JavaScript-Code weiter an der Spitze. FTLJIT befindet sich derzeit noch in einer experimentellen Phase, wann die Änderungen für Nutzer freigeschaltet werden ist nicht bekannt.[prbreak][/prbreak]

JavaScript – nicht zu verwechseln mit Java – ist eine im heutigen dynamischen Web nicht mehr wegzudenkende Skriptsprache. JavaScript-Code wird dabei direkt vom Browser ausgeführt, weshalb die Performance der JavaScript-Engine des Browsers maßgeblichen Einfluss auf das Nutzererlebnis beim Surfen haben kann.


Via MacRumors

 

[ImperatoR]

Während die verbesserte JavaScript-Engine von WebKit Chrome und die V8-Engine von Google in Geschwindigkeitstests zwar abhängen kann, bleibt Firefox jedoch zumindest bei speziell für den Browser angepasstem JavaScript-Code weiter an der Spitze.

Ich dachte die V8-Engine (also u.a. Chrome) ist momentan immer noch von der Geschwindigkeit her am schnellsten?

 

[Mitglied 129448]

JavaScript – nicht zu verwechseln mit Java – ist eine im heutigen dynamischen Web nicht mehr wegzudenkende Skriptsprache.

Ich kann mir die sehr gut wegdenken. Endlich ein Web ohne überflüssige Werbeinhalte! Die meisten Internetseiten würden auch grundsätzlich ohne den Einsatz von JS auskommen. Auf den ganzen "Bling Bling" einer Webseite kann ich gut verzichten.

 

[Koopa]

Ich kann mir die sehr gut wegdenken. Endlich ein Web ohne überflüssige Werbeinhalte! Die meisten Internetseiten würden auch grundsätzlich ohne den Einsatz von JS auskommen. Auf den ganzen "Bling Bling" einer Webseite kann ich gut verzichten.

Javascript hat nichts mit Werbung zu tun. Werbungen sind meist Flash oder animierte SVGs.
Ohne JS funktioniert keine einzige WebApp, auch dieses Forum braucht JS.

Du kannst ja gerne einmal den JS im Browser ausschalten, dann wirst du sehen wo überall JS benutzt wird.

 

[Luione]

So gut wie jede Webseite nutzt JS ^^ zB die Facebook Chat Funktion bzw. Diese Leiste Rechts auf der Webseite = JS ^^ ohne JS können wir fast nicht mehr leben ^^ .. "JS für die Welt"


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

 

[Bio Exorzist]

Und ein Internet ohne werbefinanzierte Inhalte wäre auch deutlich leerer & voller Bezahlschranken...

 

[Dareonsky]

Ich kann mir die sehr gut wegdenken. Endlich ein Web ohne überflüssige Werbeinhalte! Die meisten Internetseiten würden auch grundsätzlich ohne den Einsatz von JS auskommen. Auf den ganzen "Bling Bling" einer Webseite kann ich gut verzichten.

Und wieder ein Mal sind wir die Zeugen der 'Mund vor Kopf' Reihenfolge - bitte nicht persönlich nehmen

 

[Mitglied 129448]

Javascript hat nichts mit Werbung zu tun. Werbungen sind meist Flash oder animierte SVGs. Ohne JS funktioniert keine einzige WebApp, auch dieses Forum braucht JS.
Du kannst ja gerne einmal den JS im Browser ausschalten, dann wirst du sehen wo überall JS benutzt wird.

Ich benutze das iPad permanent ohne Javascript und surfe darauf zu 75% der Zeit. Und wie ich geschrieben habe machen das "DIE MEISTEN" Internetseiten recht gut. Das man es nicht benötigt habe ich nirgends geschrieben.

EDIT: Zum Apfeltalk Forum. Da man seit der Umstellung nicht mehr die Tapatalk Signatur sehen kann, fällt auch nicht auf das nicht jeder Nutzer die ursprüngliche Weboberfläche nutzt.

Und wieder ein Mal sind wir die Zeugen der 'Mund vor Kopf' Reihenfolge - bitte nicht persönlich nehmen

Tut mir leid das meine Meinung nicht der deinen entspricht. Wenn Du da eine Andere vertrittst bitte... Dann äussere dich aber bitte entsprechend ausführlich und sachlich zum Thema und erklär es dem unstudierten Nicht-Informatiker.

 

[Dareonsky]

Tut mir leid das meine Meinung nicht der deinen entspricht. Wenn Du da eine Andere vertrittst bitte... Dann äussere dich aber bitte entsprechend ausführlich und sachlich zum Thema und erklär es dem unstudierten Nicht-Informatiker.

Also gut Zu erst wollte ich wirklich niemanden verletzen, falls dies doch geschah, bitte ich um Verzeihung.

Ich benutze das iPad permanent ohne Javascript und surfe darauf zu 75% der Zeit. Und wie ich geschrieben habe machen das "DIE MEISTEN" Internetseiten recht gut.

Mich würde interessieren welche Inhalte du auf diesen Webseiten und Welche jemand mit eingeschaltetem JavaScript sieht. Nur als Beispiel: Es würde nicht ein Mal das Menü zum Formatieren, Einfügen usw. wo du dein Beitrag geschrieben hast, funktionieren. Jegliche (naja fast ) Interaktion, die sofortige Auswirkungen auf der Seite bewirken soll, wäre nicht vorhanden.
Allerdings eine gute Webseite behandelt auch die Möglichkeit, dass JS nicht eingeschaltet ist. Somit sind aber die Inhalte in der Regel nicht komplett oder aber jedenfalls nicht dynamisch.

Und etwa ein Drittel deiner Apps auf deinem Smartphone (falls vorhanden) würden nicht laufen.

 

[Mitglied 129448]

Habe ich auch nicht als Beleidigung oder Angriff verstanden. Das habe ich auch versucht mit dem Smiley auszudrücken.
Daher kein Grund um Verzeihung zu bitten. Trotzdem... Danke dafür!

Zum Thema... Mir ist durchaus bewusst, das ohne JS bestimmte Webseiten Funktionen nicht realisierbar sind. Oben kam ja schon das Beispiel Facebook oder z.B. auch Apfeltalk. Ich wollte daher mit meinem ursprünglichen Posting auch nicht ausdrücken es sei überflüssig oder würde ausschließlich negative Auswirkungen/Eigenschaften mit sich bringen. Im Nachhinein hätte ich das vielleicht etwas differenzierter ausführen sollen. Es ging mir lediglich um die Darstellung der Webinhalte im Browser, im Bezug auf mein eigenes Surf-Verhalten.

Am Mac würde ich ohne JS auch schlecht auskommen, aber auf dem iPad funktioniert es wunderbar. Natürlich füllen Apps hier einige Lücken der Funktionen wieder auf, die durch das abgeschaltete JS in Safari entstehen. Ich surfe in der Regel im Internet auf der Suche nach Informationen, Nachrichten, oder ähnliches. Mal als Beispiel eine Seite, die ich regelmässig besuche: http://www.mountainbike-magazin.de (Einfach mal auf dem iPad mit und ohne JS besuchen).
EDIT: Ein viel besseres Beispiel ist noch http://www.kicker.de. Mal mit JS und mal ohne auf dem iPad laden. Man beachte die Inhalte der rechten Leiste und die Ladezeit.

Daher meine ursprüngliche Aussage, das ich es mir gut wegdenken kann.

 

[Dareonsky]

@Atriòr Verstehe. Ich habe die Mountainbike-Seite ausprobiert und nur auf der Home-Seite:

• Keine Top-Themen-Slide-Show ganz oben. Ohne JS bleibt dort nur ein weises Feld (kein Bild & kein Text) und der Loading-Gif dreht sich und dreht. Mich wurde so was ziemlich stören.
• Keine ausklappbaren Menüs - die aber schlauerweise auch als links da stehen also kein Problem.
• Weiter fehlt der Inhalt von MTB und Zubehör in MountainBIKE-Partnershops kaufen. komplett.
• Kein Video-Zugriff (das kann man auch ohne JS machen aber hier ist es mit JS gemacht worden).
• Kein 'gefählt mir' für Facebook möglich (sehr sehr schlimm )
• Keine Fotostrecken
• Kein nerviges 'Top video'-Hinweis rechts unten. Hm das wurde ich sogar als eine Verbesserung bewerten ^^.
• Tabs in der Spalte rechts: 'Meistgelesen' | 'Empfohlen' | 'Meistdiskutiert' - bleibt nur mit einem 'Lade...' hoffnungslos leer. Wenn man auf die Tabs klickt, schmeisst mich die Seite immer ganz nach oben und das war's. Das ist ein Entwickler-Fail
• Kalender unten zeigt zwar Termine an, wenn man aber alle haben will, das geht nicht.

Weiter habe ich probiert irgendwelche Tests zu finden. Ohne JS geht es leider nicht. Dann hatte ich keine Lust mehr.

Um ehrlich zu sein, kaum zu glauben, dass du die Seite wirklich regelmäßig ohne JS besuchst und wirklich benutzt. Passiv kann ich mir es noch halbwegs vorstellen aber trotzdem. Na ja, ist ja auch egal. Jedem das Seine

 

[Mitglied 129448]

Alle Artikel sind erreichbar, für mich persönlich reicht es. Das die Slide-Show fehlt habe ich ja bereits im letzten Posting erwähnt und ebenso das die dort enthaltenen Artikel über die Titelleiste erreichbar sind. Und bis auf die Fotostrecken (Sofern man diese als informativ bewertet), ist in deiner Aufzählung nichts dabei, was einen redaktionellen Inhalt hat. Aber ich denke auch das man das Thema an dieser Stelle abhaken kann. Die Ansprüche an eine Webseite scheinen da wohl individueller zu sein als man glaubt.

Wie Du schon sagtest, jedem das seine und den Meisten ein Facebook-Button.

 

[meru]

Ich würde mich mehr freuen das die Seitenleist sich wieder schließt wenn ich einen Link ausgewählt habe
und noch besser wäre es wen die Seiten leiste nicht ständig abstürzen würde so das sich sich gar nicht mehr schließen last!

mfg Meru