Einzig, dass dann im Android echtes Multitasking für quasi alles möglich ist, macht dann den Unterschied.
Einerseits ja, andererseits scheint mir der RAM schon trotzdem meistens der größte Flaschenhals bei den iOS Geräten zu sein. 2gb wären da schon angesagt.
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Aber in der Praxis werden Smartphones nunmal für sowas benutzt (und auch dafür beworben).
Mehr RAM wäre schon eine feine Sache, denn auf dem iPad läuft nicht immer alles so rund wie soll. Schon dieses ewige neu laden, wenn man auf dem iPad mal mehrere Tabs im Safari nutzt ist nervig genug...und witziger Weise merkt man am iPad immer recht fix, wenn der RAM dann doch voll ist.
Zudem, die Aussage "Android kocht sein eigenes Süppchen und braucht schon deswegen mehr RAM" ist nicht wirklich korrekt. Was die Verwaltung des RAM angeht, da sind sich iOS und Android ähnlicher als man vielleicht glauben mag
Wenn ich zudem an den, doch wahrscheinlich kommenden, Split Screen Mode im iOS denke (gab ja Codezeilen zu diesem in iOS 8 beta), dieser schreit förmlich nach mehr RAM! Mit nur 1GB wird das sicher nichts, mit parallelem arbeiten in zwei geöffneten Anwendungen.
Ich denke, der SplitScreen wurde nicht grundlos noch nicht vorgestellt, der kommt sicher als "Alleinstellungsmerkmal" zu den neuen iDevices (oder gar nur neuen iPads), denn da wird man erst die Hose zu "wir haben jetzt mehr RAM" runterlassen in Kalifornien
*Mein Spekulatius zum Frühstück...
Hat bei dir noch nie in Safari ein Tab nachgeladen? Hast du noch nie eine App aus der Multitasking-Leiste geöffnet, die dann neugestartet wurde, anstatt beim letzten Punkt fortzusetzen? Dann hast du offenbar ein ganz besonderes iPhone.
Die Optimierung auf Speicherbedarf und Stromverbrauch ist aufwendig, so etwas kann man sich allenfalls beim Betriebssystem leisten. Zudem muß man normalerweise zwischen Speicherbedarf und Rechenaufwand entscheiden, es ist also mitnichten immer sinnvoll, möglichst wenig Speicher zu verwenden. Und wieso sollte jemand mehr Aufwand für iOS-Programme als für Android-Programme betreiben? Dafür kann es nur einen stichhaltigen Grund geben: Es ist für iOS-Geräte notwendig, weil sie so mickrig mit Arbeitsspeicher ausgestattet sind.
Das hängt wohl davon ab, was man macht. Bei mehreren Reitern in Safari, bei PDFs kommt es ziemlich häufig vor, daß Programme oder Dokumente bei einem Wechsel neugeladen werden müssen. Von etlichen Spieleprogrammierern hört man immer wieder, daß man wegen des Speichers eingeschränkt sei. Bei Panzer Corps hat man deshalb beispielsweise keine hochauflösenden Bilder.
Normalerweise werden Prozessoren sowohl schneller wie auch effizienter, zumal sie bei den gleichen Aufgaben eine geringere Auslastung haben oder die Aufgabe schneller erledigen. Arbeitsspeicher sind zwar flüchtige Speicher, aber beim Energiebedarf äußerst sparsam. Ich vermute, daß man mit mehr Speicher Strom spart, da Daten länger gecacht werden können.
Das iPad 1 war ein Reinfall. Wer es gegen Ende des Produkzyklus kaufte, bekam nur noch eine neue Hauptversion, dann war die Hardware bereits zu schwach. Bei den derzeitigen Geräten wird mit Arbeitsspeicher gegeizt, was die Gewinnmarge steigert und ein wenig Platz im Gerät spart. Die 16GB-Geräte sind für ihren hohen Preis nicht zeitgemäß, insbesondere auch, weil hochauflösenden Spiele, Bilder, Filme viel Speicherplatz benötigen. Bemängelt wird auch immer wieder der schwache Akku.
