Antwort von ganz oben: Schließen von Apps zur Verbesserung der Akkulaufzeit nicht notwendig

[MacApple]

es genügt die Push Funktion abzuschalten. Solange diese Apps laufend nach neuen Nachrichten suchen geht der Akku runter

Die Push Funktion „pushed“ die Apps an. Apps, die laufend nach neuen Nachrichten suchen „pollen“! Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

 

[Lerendy]

Aber was ist der Sinn, dass im App Switcher dann so viele Apps vorhanden sind? Sobald die in den Suspended Modus wechseln ist das doch wie beendet, oder? Geh doch eh nicht in den Switcher um die 10 letzte App zu starten. Das mach ich nur um meistens zwischen 2 oder max 3 Apps zu wechseln.

Deine Frage ist sicher eher, warum die Apps suspended und nicht geschlossen sind.
Grob gesagt: Apps werden nicht geschlossen um Strom zu sparen. Rückt eine App in den Hintergrund, so behält sie all ihre Daten und verhält sich im Idealfall wie ein toter Fisch im Speicher. Da der Speicher eh mit Strom versorgt werden muss, kann eine App so direkt wieder den Zustand einnehmen den sie hatte als sie verlassen wurde. Bei einem Browser bedeutet dies, dass beispielsweise die Daten der geöffneten Tabs nicht erneut runter geladen werden müssen, deswegen kann dann beispielsweise das Mobilfunkmodul im Idle bleiben, was sich für jedes Paket einen ordentlich Schluck aus dem Akku nimmt.

Eigentlich gibt es dabei auch keinen Unterschied. Seit iOS 6 gibt es nämlich APIs um Apps komplett wiederherzustellen, so als wäre die App noch im Arbeitsspeicher. Leider wird das nicht von allen Apps richtig umgesetzt.

Das Problem ist hierbei, dass iOS das schließen der App erzwingen wird und kein ordentlicher Ausstieg aus dem Lifecycle durchführt. Einerseits kann man so dann alles abschießen was wirklich Probleme macht, andererseits ist das eben nicht die Definition von einem ordentlichen Lifecycle. Grob gesagt ist die hier genutzte Funktion also genau dafür dar dass nicht der alte Zustand wieder geladen wird (beispielsweise weil kaputt).

Es sind genau diese Dinge die bei Apple irgendwie oft übersehen werden. Eigentlich finde ich Apples Vorstellung vom Appverhalten sehr weise. Witzigerweise macht Android nun eine Kehrtwende und implementiert nach und nach diese Technologien, weil sich eben doch herausgestellt hat, dass Apple gar nicht so falsch lag. Android Marshmallow hat zum Beispiel das Feature „Doze“ gebracht, welches Apps ebenfalls einfriert, aber eben einen etwas anderen Ausgangspunkt hat.

Ich habe die Hintergrundaktualisierung nicht pauschal ausgeschaltet und kann mich trotzdem nicht über meine Akkulaufzeit beklagen. Das größte Hindernis ist der Benutzer selbst, der oft meint es besser zu wissen.

Android und Apple hatten schon immer extrem ähnliche Lifecycle bei ihren Apps. Der Unterschied war/ist nur eine Frage der Berechtigung. Einen eingefrorenen Zustand kennen Android Apps schon sehr sehr lange. Aktivitäten können zwar auf Intents reagieren, für gewöhnlich liegen sie aber genauso tot im Hintergrund wie bei Apple.

 

[makz]

Trotzdem fände ich es persönlich besser, wenn man alle Apps auf einmal schließen könnte.

So schwer kann es nicht sein, diesbezüglich einen Schalter einzubauen im App Switcher.

 

[deloco]

Diese ständige Diskussion über solchen Quatsch…
Ich schließe nie irgendwas im App-Switcher und mein iPhone 6+ hält von Morgens um 5:00 bis Abends um 22:00 und dann noch zwischen 10% und 30% Akku-Ladung, je nach Nutzung an dem Tag.
Wer Apps wie FaceBook nutzt, muss diese eben schließen, schlechte Software vermiest einem eben das gut Akku-Management von iOS, da ist man aber eben selbst dran schuld, wenn man solchen Mist nutzt.

Dass das Abschießen über den Appswitcher normaler Weise nichts bringt, war doch schon immer klar, seit das "MultiTasking" (ich weiß, falscher Begriff) eingeführt wurde.

 

[Mikael Blomkvist]

Ich habe die App von Facebook mittlerweile deinstalliert, weil sie mir einfach zu viel Akku verbraucht. Mittlerweile rufe ich die Internetseite eben in Safari auf, da bekomme ich die gleichen Informationen, Strom wird allerdings nur dann verbraucht, wenn ich wirklich nachschaue.

 

[Martin Wendel]

So schwer kann es nicht sein, diesbezüglich einen Schalter einzubauen im App Switcher.

Wozu? Damit sich Leute genötigt fühlen, diesen auch zu betätigen, und damit das System sogar noch langsamer machen? Nein, lieber nicht. Unter Android ist das eine andere Sache, weil das gesamte Multitasking-Konzept anders funktioniert. Aber iOS ist eben nicht Android.

 

[doc_holleday]

Ich nutze die App-Schließen-Funktion im App-Switcher auch. Aber nicht um damit Strom zu sparen, sondern um etwas die Übersichtlichkeit zu erhöhen, wenn ich häufiger von einer App zu einer anderen "switchen" will.

Unabhängig davon ist es trotzdem gut zu wissen, dass die nicht geschlossenen Apps nicht stören.

 

[Lerendy]

Nein, lieber nicht. Unter Android ist das eine andere Sache, weil das gesamte Multitasking-Konzept anders funktioniert. Aber iOS ist eben nicht Android.

Wo kommt das denn her? Die Konzepte sind sich extrem ähnlich. Der Unterschied liegt nur darin dass man bei Android das Recht hat eigene Dienste auf dem Dienstserver einzuhängen, was man bei Apple halt einfach nicht darf und man deswegen auf die Dienste zurück greifen muss die von Apple bereit gestellt werden.

Der Unterschied ist also im Prinzip nur ein gesetztes Recht.

Dementsprechend sollte man bei Android genauso wenig die Apps killen. Dort wird die gleiche Diskussion von genau den gleichen Leuten geführt. Zuerst hat Google die aktiven Activities auch gar nicht angezeigt und das was viele als aktive Tasksliste gesehen haben war eine "Recent Used" List. Pauschal alle Activities zu killen ist genauso dumm wie bei iOS. Aus dem gleichen Grund weil ein ähnliches Konzept zugrunde liegt

Um das noch mal klar zu sagen. Alle Apps zu killen reduziert sogar die Akkulaufzeit. Das ist bei Android genauso wie bei iOS.

 

[makz]

Wozu? Damit sich Leute genötigt fühlen, diesen auch zu betätigen, und damit das System sogar noch langsamer machen? Nein, lieber nicht. Unter Android ist das eine andere Sache, weil das gesamte Multitasking-Konzept anders funktioniert. Aber iOS ist eben nicht Android.

Vielleicht denke ich einfach zu altmodisch

Wenn ich aber bei der Arbeit zB 3 Apps brauche, damit ich schnell zwischen den hin und her wechseln kann. Währe das für mich im Vorteil die 20 Apps die sich dort angesammelt haben, und ruhig schlummern sofort zu schließen, bzw. aus dem AppSwitcher zu entfernen, mit nur einem Klick. Als 17 Apps einzelnen zu schließen/entfernen.

schönes Wochenende

 

[Schupunkt]

@makz
Ich fürchte, aus Apples Sicht, nutzt du dann das System falsch, das ist wohl so direkt nicht vorgesehen, deshalb wird Apple das so wohl auch nicht anbieten.
Die Apps die zuletzt genutzt wurden befinden sich ja eigentlich eh immer nebeneinander, weiter zurück wischen muss man also gar nicht, wenn man nur die zwei drei Apps braucht. Zusätzlich befinden sich bei der Spotlight suche ja auch immer die Apps die zusetzt öfter benutzt wurden, oder aus nem Standort-Kontext heraus dort angezeigt werden.

 

[Martin Wendel]

Es werden dir ja chronologisch die zuletzt geöffneten Apps angezeigt, ob nun nur die letzten drei oder ob dahinter noch drölfzig andere dahinter, ist doch eigentlich g'hupft wie g'hatscht.

 

[makz]

@Martin Wendel @Schupunkt

Okay alles verständlich, aber warum werden dann nicht einfach gleich alle Apps die ich auf dem iOS Gerät habe, dort angezeigt ohne die Möglichkeit sie dort zu entfernen. Wenn es laut Apple keinen Sinn macht sie dort zu *schließen*.

Das soll jetzt kein Streitgespräch werden oder sonst was, ich will es einfach nur verstehen.

 

[Schupunkt]

@makz
Wenn Apps sich aufhängen oder ansonsten tatsächlich Probleme machen, braucht man die Möglichkeit sie zwangsweise zu schließen, für den normalen Alltag allerdings nicht.

 

[Martin Wendel]

Okay alles verständlich, aber warum werden dann nicht einfach gleich alle Apps die ich auf dem iOS Gerät habe, dort angezeigt ohne die Möglichkeit sie dort zu entfernen. Wenn es laut Apple keinen Sinn macht sie dort zu *schließen*.

Apple sagt nicht, dass es keinen Sinn macht Apps zu schließen. Apple sagt, dass es nicht notwendig ist, Apps für eine Verbesserung der Akkulaufzeit regelmäßig zu schließen. Du findest im Artikel und hier in den Kommentaren mehrere Beispiele, warum es vereinzelt notwendig ist eine App komplett zu schließen.

 

[ChavezDing]

Facebook läuft seit dem Akku Desaster nur noch über Safari.

Push brauch ich bei FB auch nicht, wie man dort teilweise zugeschüttet wird.

Find die Funktion allerdings sehr hilfreich, da WA manchmal überhitzt und dann hilft ein Neustart schon ungemein