'Angst' vor Mac OS Lion berechtigt?

[Bananenbieger]

Selbst 32bit-Carbon bleibt. Immerhin sind nocht etliche Apps, gerade auch Pro-Apps von Apple oder auch die Gelddruckmaschine iTunes "auf Carbon".

 

[karolherbst]

meines Wissen gab es nie ein 64bit-Carbon, ich habe mich ja explizit auf ObjC bezogen. Aber ich glaube auch nicht daran, dass Apple da so drastisch sein wird.

 

[Bananenbieger]

Natürlich gab es kein 64bit-Carbon. Carbon kommt ja im Grunde noch aus Zeiten des klassischen Mac OS und war als Übergangslösung gedacht. Warum sollte man also das modernere 32bit Cocoa weglassen und das olle 32bit-Carbon am Leben halten? Warum sollte man 32bit-Cocoa aufgeben, obwohl man es für die iPhones und iPads dieser Welt ebenfalls braucht? Immerhin sind Apple A4 und A5 ja 32bit-CPUs.

Mit Sicherheit werden sämtliche Apple Betriebssysteme so weiterentwickelt, dass sie auf fast jeder gängigen Architektur laufen werden. Apple hält sich alle Optionen offen, wie man damals schon bei der Ankündigung des Intel-Switches gesehen hat.

 

[Kibabalu]

Wenn 32-Bit-Anwendungen auf Lion nicht mehr laufen würden, müsste Apple ja tatsächlich das iTunes-Monster neu bauen. Das würde ja die Komplexität der Entwicklung eines neuen OS um ein vielfaches übertreffen Ob sich Apple das antun will?

Spaß beiseite, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit werden 32-Bit-Applikationen wie iTunes weiterhin laufen und tun das vermutlich auch schon unter den aktuellen Lion-Releases. Oder hat jemand eine gegenteiliges Faktum dazu?

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Wobei sich viele - eingeschlossen mich - über ein komplett neues iTunes freuen würden Dieses verbuggte Teil entspricht schon lang nicht mehr was man sonst so von Apple kennt...
Aber am Montag wissen wir mehr