Bei den Macs, Macbooks, iPods und iPads hat es Apple über viele Jahre geschafft mehrere Varianten nebeneinander im Markt zu haben und gleichzeitig bei jeder Variante Vorteile aufzeigen zu können, die die anderen Varianten nicht abdecken konnten. Beispiel Macbook Air vs Macbook Pro, das eine ist ultramobil, dass andere der Leistungsstarke Allrounder. Beispiel iPad, das Mini kann man gut in einer Hand halten, beim Air ist der große Bildschirm von Vorteil. Beispiel iPods: der Shuffle ist ultra kompakt, der Classic war die große "Jukebox". Beispiel Macs, der Mini ist kompakt und flexibel was Monitor und Co angeht, der iMac der ultimative All-in-one und der MacPro die Arbeitsmaschine. Sicher entscheiden sich viel Käufer auch für ein bestimmtes Model, weil der Preis ins Budget passt, aber Apple hat es viele Jahre geschafft Unterscheidungsmerkmale zu schaffen die ganz unterschiedliche Interessen bedienen. Die Produktmerkmale die zu den Vor- und Nachteile der einzelnen Geräte führen schließen sich zum Teil gegenseitig aus, so dass jedes der Produkte irgendwie unverzichtbar für bestimmte Kunden war/ist.
Wenn ein Gerät einfach nur schlechter ist als ein anderes Modell, dann ist es Substituierbar, dies war meiner Meinung nach zuletzt beim (Kunststoff) MacBook der Fall, da es in jeder Kategorie durch das MacBook Pro ersetzbar war und nur der Preis der Vorteil im Markt war. Beim iPhone 5c war es so ähnlich mit dem 5s und heute gibt es ein iPad Air2, welches technisch dem iPad Pro in 9,7 Zoll in jeder hinsicht unterlegen oder maximal gleichwertig ist. Die einzige Berechtigung für das Air 2 im Markt ist der niedrigere Preis.
Wenn man eine Differenzierung schafft, die jedem Model individuelle Merkmale verpasst, die sich einfach nicht miteinander vereinbaren lassen kann ich weitere Modellreihen sehr gut verstehen. Mit mit SE, 6s und 6s+ gibt es ja heute schon 3 Modellreihen die jeweils gegenläufige Interessen bedienen (kompakt vs. großer Bildschirm).
