A7-Chip im iPad mini: Leicht niedriger getaktet als im iPad Air

[Martin Wendel]

Ohne großen Medienrummel vorab hat Apple gestern die nächste Generation des iPad mini veröffentlicht. Das neue Apple-Tablet mit Retina-Display wurde im Oktober präsentiert und hat, anders als der Vorgänger, im großen und ganzen dieselbe Hardware wie das größere Modell verbaut. Musste das iPad mini bisher mit einem vergleichsweise schwachen Apple A5-Chip auskommen, greift das neue iPad mini auf denselben A7-Chip mit Dual-Core-Prozessor zurück, der auch im iPhone 5s und im iPad Air verbaut ist. Die Leistung ist im Vergleich zum iPad Air trotzdem nicht vollkommen identisch: Während der Prozessor im iPad Air mit 1,4 GHz getaktet ist, laufen das iPad mini und das iPhone 5s mit einer Geschwindigkeit von 1,3 GHz.[PRBREAK][/PRBREAK]

Ob sich dieser eher marginale Unterschied von 100 MHz im täglichen Gebraucht bemerkbar machen wird, ist eher fraglich. Im Geekbench-Benchmark ist der Unterschied unter Testbedingungen auf jeden Fall messbar. Kommt das iPad mini mit Retina-Display auf einen Wert von 1.390 Punkten im Single-Core-Test und 2.512 im Multi-Core-Test, liegen die Werte beim iPad Air bei 1.466 bzw. 2.856 Punkten. Das gleich getaktete iPhone 5s kommt auf sehr ähnliche Werte wie das neue iPad mini – 1.399 und 2.523 Punkte.

Warum Apple sich zu diesem Schritt entschlossen hat, ist jedoch nicht bekannt. Naheliegend wäre die Vermutung, dass Apple zu Gunsten der Akku-Laufzeit im iPad mini mit Retina-Display die Performance leicht verringert hat.

Die Leistungssteigerungen im Vergleich zum Vorgängermodell können trotzdem getrost als überwältigend bezeichnet werden. Der mit 1 GHz getaktete Dual-Core-Prozessor im A5-Chip kommt beim Geekbench-Benchmark auf 261 Punkte im Single-Core-Test und 493 im Multi-Core-Test. Das iPad mini mit Retina-Display kann diese Ergebnisse also eben mal mehr als verfünffachen.

Via MacRumors

 

[m1LLo]

Ist doch nicht mehr als logisch das er runter getaktet wird! Sonst würde jeder über die Akkulaufzeit meckern. und damit bekommt man bestimmt ne Stunde zusätzlich raus.

 

[speedlimiter]

Viel schlimmer finde ich die Tatsache, dass zwar die Pixeldichte des neuen Bildschirms endlich überzeugt, dafür der Farbraum und die Sättigung kein Upgrade erfahren haben. Wenn man das Air und das Retina iPad mini nebeneinander legt, merkt man sofort, dass da deutliche Abstriche beim mini zu machen sind.

Mal schauen, wenn Anandtech mit seinen ausführlichen Display-Tests durch ist, was dann noch von der Retina-Herrlichkeit übrig bleibt.

Macht für mich zumindest die 100€ Preisunterschied zwischen dem Air und dem mini zu klein.

 

[Korindenkacker]

Wenn man das Air und das Retina iPad mini nebeneinander legt, merkt man sofort, dass da deutliche Abstriche beim mini zu machen sind.

Du konntest schon beide Geräte nebeneinander vergleichen?
Ich kann mir nicht vorstellen das es derartige Abstriche bei dem mini gibt, ich bin auf ein Vergleich gespannt.

 

[speedlimiter]

http://tablets.reviewed.com/content/ipad-mini-with-retina-display-tablet-review/the-science

Gibt auch einen Thread bei MacRumors (http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1670558) in dem Käufer die seltsame Farbabstimmung bestätigen und teilweise mit Beispielbildern zeigen. Gegenüber dem ersten iPad mini hat sich also lediglich die Auflösung gesteigert. Die restlichen Display-Parameter sind nahezu identisch. Aber wenigstens der Weißpunkt sitzt.

Wollte eigentlich das Air für ein mini eintauschen. Doch das ist ein großer Kritikpunkt, denn ich brauch schon einen gut abgestimmten sRGB Bereich für die Fotos, die ich beurteile.