64 Bit Kernel Erfahrungen

[FritzS]

Hi,
ich konnte es mal nicht lassen und habe mein MBP mal in den 64 Bit Kernel Mode gebootet.

Bisher konnte ich noch kein HW nahes Programm finden das nicht funktioniert hätte.

VueScan 32 und 64 Bit Variante erkennt meinen HP Photosmart C6380 ohne Probleme
HP Drucker und Drucker Dienstprogramm funktioniert ohne Probleme übers Netz ...

CrossOver OK
VirtualBox - ein installiertes Windows 7 (32 Bit) kann auch unter dem 64 Bit Kernel ohne Probleme über USB auf den Falk Navi zugreifen (und der ist mein Problemkind).

Testen muss ich noch Max, Ripp (CD Ripper) und Burn .... die scheinen mir der HW nahe ...

Wo könnte es noch haken?

Was mir (gefühlt) aufgefallen ist, unter 64 Bit ist mehr RAM Speicher als frei deklariert als unter 32 Bit, bei den gleichen geöffneten Programmen. Kann es sein dass die Speicherverwaltung unter den 64 Bit Kernel etwas besser »aufräumt«?
Wenn ich keine Fehlverhalten finde, trage ich mich mit den Gedanken komplett auf 64 Bit per default umzustellen, es war bei mir sowieso nur mehr der Kernel kernel_task auf 32 Bit. Muss mal suchen wie das an besten geht. Kann man bei auf 64 Bit Kernel umgestellten Rechner analog durch drücken von 3 + 2 beim Booten in den 32 Bit Kernel booten?

Mein getesteter Mac:
Modellname: MacBook Pro
Modell-Identifizierung: MacBookPro5,1
Prozessortyp: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,4 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 3 MB
Speicher: 4 GB
Busgeschwindigkeit: 1,07 GHz
Boot-ROM-Version: MBP51.007E.B05
SMC-Version (System): 1.41f2
Systemversion: Mac OS X 10.6.7 (10J869)
Kernel-Version: Darwin 10.7.0

 

[Rastafari]

Max, Ripp (CD Ripper) und Burn .... die scheinen mir der HW nahe ...

Weit gefehlt.

Wo könnte es noch haken?

Ich hoffe du brauchst kein Internet per UMTS?

 

[FritzS]

Weit gefehlt.

Meinst du damit dass das keinen Einfluss auf die RIP und Brenn-Programme hätte?

Ich hoffe du brauchst kein Internet per UMTS?

Ich verwende kein Internet per UMTS ... und wenn das mal in Frage käme, müsste es unabhängige eine Blackbox mit eingebauten Router& FW sein.

Wo könnte unter Umständen noch haken?
Was könnte die Ursache der möglich besseren (RAM) Speicherverwaltung sein?

Wird Lion auf allen Rechnern, bei denen es möglich ist, komplett mit 64 Bit laufen?

 

[deloco]

Ob Lion auf allen Rechnern in 64 Bit läuft kann dir keiner sagen. Vermutlich nicht. Schließlich ist das völlig egal… Auch wenn du jetzt der Meinung bist dass irgendwie die Speicherverwaltung besser läuft (habe ich im Übrigen nicht festgestellt), macht es eben doch mehr Probleme… Wie bereits hier erwähnt mit UMTS-Sticks, da gibt es z.B. von HUAWEI keine 64 Bit-Treiber…

Ich glaube eher, dass Apple noch warten wird, bis ALLE ihre Programme (auch iTunes…) in 64 Bit laufen und dann irgendwann stellen sie komplett auf 64 Bit um…

Es sei denn Apple entwickelt ein Framework wleche 32Bit-Treiber unter 64Bit Kernel laufen lassen kann, dann könnten sie's früher machen, aber ich glaube das dauert noch, letztendlich braucht man das halt nicht… MIr persönlich wäre ein konsistentes User-Interface in Lion wichtiger als ein 64Bit Kernel per default.

 

[Thaddäus]

Zumindest setzt Lion mindestens eine Core 2 Duo CPU voraus, welche bekanntermassen 64-Bit ist. Core Duo und Core Solo mit 32-Bit werden nicht weiter unterstützt.

 

[FritzS]

Zumindest setzt Lion mindestens eine Core 2 Duo CPU voraus, welche bekanntermassen 64-Bit ist. Core Duo und Core Solo mit 32-Bit werden nicht weiter unterstützt.

Da wird Lion auf meinen alten MacMini 2,1 Test Rechner nicht mehr funktionieren!? :-c

 

[smoe]

Was mit dem 64Bit Kernel auch nicht mehr funktioniert ist der Cisco VPN-Client, den viele Unis verwenden.

Macht aber nichts weil der Mac ja seit 10.6 einen eigenen Client mitbringt...

 

[Rastafari]

Da wird Lion auf meinen alten MacMini 2,1 Test Rechner nicht mehr funktionieren!?

Der MacMini 2,1 benutzt einen voll 64-Bit fähigen "Core 2 Duo" (aka "Merom").
Der Kernel wird aber dennoch nicht im 64-Bit Modus laufen können, da das Gerät noch über 32-bittiges EFI verfügt.
Der Knackpunkt dürfte aber nicht bei der "Bittigkeit", sondern bei einer ganz anderen Frage liegen: Bei der Präsenz von VT-x Erweiterungen nämlich (aka "Hardware-Virtualisierung").