16GB iPhone für 399 EURO

[reel]

meiner argumentation von seite 1 dieses threads hast du leider nicht sehr viel aufmerksamkeit geschenkt:

stimmt, dann hole ich das hiermit nach:

jeder provider der "subventionierte" telefone anbietet hat dieses problem, ist also bei (fast) allen anderen handyverträgen genauso.
das ziel einer preissenkung ist nicht kosten zu sparen, sondern die zahl der aufträge zu steigern und dadurch widerum wird lang/mittelfristig eine kostendeckung erreicht.

wie gesagt, momentan hat t-mobile/apple kein problem damit dass die dinger nicht gekauft werden weil die technik/features/kapazität zu alt/wenig/niegdig sind, sondern weil dieses telefon einfach zu teuer ist.

 

[eyecandy]

bei anderen subventionierten geräten lassen sich ungleich höhere einnahmen erzielen, da nur das iphone t-mobile abverlangt, den income mit apple zu teilen. insofern auch hier ein nicht vergleichbares geschäftsmodell.

 

[reel]

ja aber du gehst ja garned auf meine aussage bezügl der "Verkaufbarkeit" ein

 

[eyecandy]

70.000 verkaufte geräte war weit hinter den erwartungen. soviel zu der verkaufbarkeit. das n95, gleich teuer, verkauft sich weit aus besser, ohne ertragsteilung

 

[reel]

70.000 verkaufte geräte war weit hinter den erwartungen. soviel zu der verkaufbarkeit. das n95, gleich teuer, verkauft sich weit aus besser, ohne ertragsteilung

danke, guter beitrag.
-> dann ist also der vertrag (in kombination mit dem 400 euro handypreis) der knackpunkt.

unterm strich also bleibt es dabei, dass man an der "kosten-schraube" drehen muss. entweder über die tarife oder über den handypreis.