16:9 Bildschirme

[Deglibeis]

Überall tauchen plötzlich Bildschirme im 16:9-Format auf. Sowohl externe Bildschirme, als auch Notebookbildschirme. Einzigster (?) Vorteil: Besser Filme gucken. Ist 16:9 wirklich die Zukunft? Irgendwie sieht's ein bisschen blöd aus - diese länglichen Notebooks. Warum hat Apple die neuen LED-Cinema-Displays nicht mit 16:9 gemacht?

 

[Gokoana]

… Einzigster (?) …

Klick!

 

[eyecandy]

die vorteile gehen über eine optimierte darstellung von 16:9-formatigen filme hinaus.

die (meisten) softwarehersteller haben reagiert und bearbeitungpaletten seitlich neben des zu bearbeitenden dokumente plaziert. paletten können nun größer, umfangreicher und informativer ausfallen, ohne dabei den platz für dokumente selbst zu beschneiden.

ein vergleich zwischen word 07 win und word 08 mac zeigt dies recht gut …

p.s. auch das led-cinema-display orientiert sich an dem format …

 

[Jamsven]

Um Gottes Willen, blos nicht.
Das sind nur die Hersteller schuld, da diese die Fertigungsstraßen von PC und TV Bildschirmen zusammen legen wollen.
Ich zahl aber lieber weiterhin die aktuellen Preise für ein gutes 16:10 Format

@eyecandy:
Ich brauche für Portraitdokumente Zeilen.
Bei einem 16:9 müsste ich wiederum auf ein noch sperrigeres Notebook umsteigen.

 

[manu909]

Ich bin zur Zeit auch auf der Suche nach einem neuen Monitor. Ich würd mir auch gerne einen 16:9 Bildschirm holen, aufgrund der Full HD Auflösung. Aber es scheint irgendwie keinen einzigen Monitor mit eingebautem USB Hub zu geben. Falls jemand einen sieht, bitte bitte bescheidgeben. Der Sprung zu den 24" ist mir dann doch was teuer.

 

[simso]

OT: Was für eine Größe willst du den konkret Manu?

@Topic: Ich finde Widescreen mittlerweile auch angenehmer zum arbeiten. Ich tippe nicht wirklich Riesendokumente, habe aber mehrere Fenster gleichzeitig geöffnet - das empfinde ich als angenehmer und praktischer.

 

[manu909]

Ich dachte son ein ein 22" Modell.

 

[Deglibeis]

16:9 für Desktop Bildschirme ist ok. Aber Notebooks sollten 16:10 bleiben da sie sonst zu sperrig wären.

 

[Deglibeis]

p.s. auch das led-cinema-display orientiert sich an dem format

Hat es oder hat es nicht?

 

[GunBound]

Ich finde 16:9 viel zu breit; 16:10 ist bei mir der optimale Kompromiss zwischen Höhe und Breite. Spannend wird's dann beim Kinoformat (21:9 so weit ich weiss).

 

[Deglibeis]

Was bringt 21:9 ???
Man sieht eh immer nur eine begrenzte ovale Stelle perfekt scharf.
Bei 21:9 griegt man vom äußersten Rand gar nichts mit!

 

[eyecandy]

Bei 21:9 kriegt man vom äußersten Rand gar nichts mit!

nicht, wenn du direkt davor sitzt. ansonsten schon …

 

[le_petz]

Ich dachte son ein ein 22" Modell.

habe den hier.
benq m2400hd

cam ist abnehmbar. zwei usb-anschlüsse plus den am oberen rand für die cam. 24" 250€.
für 200€ gibt es den kleinen bruder: 22"

 

[Clover Grohl]

Hallo zusammen!

Bin auf der Suche nach 16:9 Monitor mit der untypischen Auflösung 1600x900 Pixel.
Hat da schon jemand einen?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&xf=98_1600x900

mfg,
cg

 

[wulh@lm]

bei 16:9 würd ich wenn dann schon Full HD nehmen ist einfach besser

z.B.:
Asus VH226H

Benq G2220HD

Fujitsu Siemens XL3220T
den letzten werd ich mir wahrscheinlich auch holen

 

[Clover Grohl]

FullHD ist für mich nicht interessant, da ich später mit meiner OnBoard-Grafik spielen möchte, daher der Entschluss zu 1600x900. DIe Auflösung ist nämlich nach Pixelzahl nur ein wenig höher als meine bisherige (1280x1024). Reicht bis jetzt dicke.
Außerdem sind mir 21,5" und mehr zu groß für den Schreibtisch.
Allein der 20er hat schon ein Diagonale von 50cm.

cg

 

[le_petz]

22" in 16:9 sind nur breiter als 19" in 4:3, aber nicht höher. Das solltest du bedenken.

 

[Deglibeis]

Ich sitz hier noch vor meinem 19" 4:3 Display an dem man die Pixel zählen kann...