Mit AI übersetzte oder zusammengefasste Artikel bitte nochmals prüfen.

[claus-in-island]

Hallo,
ich verstehe es sehr gut, dass die Redaktion auf bereits bestehende Artikel von anderen Seiten zurückgreif und diese hier - übersetzt - veröffentlicht. M.E. sind es inzwischen auch zu viele (ist aber nur mein Eindruck), aber darum soll es nicht gehen.

Bitte prüft diese Artikel vor der Veröffentlichung, weil derzeit
- die Übersetzungen immer wieder mal schlecht sind (das wirft dann auch ein schlechtes Licht auf die Apfeltalk Seite) und
- die Übersetzung auch fehlerhaft sein kann (noch schlechteres Licht auf die Apfeltalk Seite).

Solche Fehler häufen sich ...

Ein aktuelles Beispiel: Im dem Artikel "watchOS 27 bringt drei neue Apps auf die Apple Watch" ist die Rede von einer App namens "Readiness". Aber diese App heisst nicht so, diese wird in deutschsprachigen Ländern "Tagesform" genannt. Das sind m.E. ein Fehler im Text, der nicht sein muss. Das zeugt von schlechtem Journalismus bzw es werden Texte "blind" übernommen ohne diese zu prüfen. Es sollte doch inzwischen bekannt sein, dass man bei AI nicht das Gehirn ausschalten sollte - insbesondere beim Journalismus.

Bitte, wenn ihr auf AI und automatische Zusammenfassungen bzw. Übersetzungen zurückgreift, dann macht es richtig und lest diese Texte nochmals vor der Veröffentlichung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Redaktion egal ist, wenn solch fehlerhafte oder schlecht formulierte Informationen hier veröffentlicht werden.

LG
Claus

 

[Andreas Vogel]

Herzlichen Dank für deinen Hinweis!

Zur Erklärung: Die angesprochene News ist mit „Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.“ versehen, was heißt, dass es sich um einen reinen KI-Text handelt. Daher auch weiter unten mit „Apfeltalk Redaktion“ getagged und nicht mit meinem Namen oder Michis.

Wir versuchen natürlich auch mit unsere automatisierten KI besser zu werden!
Wenn du journalistisch, handmade Artikel suchst, darf ich dir einerseits meine Meinungsstücke, andererseits unsere ausprobiert Tests ans Herz legen. Dasselbe gilt für Michis YT-Videos.

News sind ganz grundsätzlich flüchtig und zuallermeist US-bloggetrieben. Hier allzu viel Herzblut reinzustecken, zumal, wenn man AT als Freizeitprojekt macht, ist am Ende nicht leistbar.

 

[au37x]

Und diesen, oftmals, Blogmist einfach mal ignorieren? Nicht jede „News“ ist Wert, weitergetrieben zu werden, nur weil der Name „Apple“ drinnen auftaucht.

 

[claus-in-island]

Hallo Andreas, auch dir vielen Dank für die Antwort.

Der Hinweis macht den Artikel weder schlechter noch besser. Fehler oder Ungereimtheiten (Übersetzung) usw. sind drinnen. Im Gegenteil, wenn ich mitbekomme, dass die Artikel mittels AI erstellt wurden (ich schreibe bewusst "erstellt"), dann gehen bei mir sowas wie "Alarmglocken" an. Ich bin kein Verfechter von AI, ich nutze diese auch, aber in Sachen Berichterstattung (und darum geht es ja auch bei euch), muss meines Erachtens das Ergebnis der AI nochmals geprüft werden. Und hier reicht eigentlich ein "Gegenlesen" und sowas wie Feintuning. Das ist weit weg von Neuverfassen von Artikeln.

Im Moment ist die Berichterstattung von Apfeltalk eher eine Sammelstelle für wenig aussagende, mit AI generierte Texte, die im Original auch noch von anderen Seiten stammen. Auf mich wirkt das unseriös. Klar, ich erwarte keinen Journalismus ala DIE ZEIT oder sowas. Aber ein Prüfen der Texte (und da reicht 1x drüber lesen, genau das mache ich ja auch und entdecke da oft "Fehler") vor der Veröffentlichung muss m.E. drinnen sein (um eben solche Fehler wie "Readiness" (s.o.) zu vermeiden). Das seid ihr auch eurer Leserschaft "schuldig".

Aber vielleicht ist das auch der "Anspruch" oder das Ziel von Apfeltalk: wenig Niveau, dafür sehr viel Gerüchteküche, plus irgendwelche anderen Artikel (= Quantität anstatt Qualität). Ich kann hier nur für mich sprechen, aber das ist nicht das was ich mir von einer Nachrichtenseite zu Mac usw. erhoffe - und greife da dann lieber auf andere Seiten zurück, wo nicht 1:1 kopiert wird und/oder zu grossen Teil AI generierte Texte eingesetzt werden.

LG &

 

[tiny]

Seit hier immer mehr AI Artikel aufpoppen gehe ich auf andere (meist die Original)Seiten, lasse es übersetzen und habe meine Infos vom Schmied und nicht vom Schmiedl. Das ist die Realität - sicher nicht von mir alleine.

 

[NorbertM]

Wenn man das Magazin auf "Ignorieren" setzt, sieht man erst, wie wenig hier noch los ist. Meistens keine 15 aktiven Mitglieder, selbst im September, als Apple die neuen iPhones vorgestellt hat.

 

[AndiEh]

Wenn man das Magazin auf "Ignorieren" setzt, sieht man erst, wie wenig hier noch los ist. Meistens keine 15 aktiven Mitglieder, selbst im September, als Apple die neuen iPhones vorgestellt hat.

Kann es sein, dass dies auch an den massenhaft generierten KI Artikeln liegt?
Eventuelle Gedankengänge:
Ah, das Thema gibt es schon
Jetzt habe ich so viel Zeit mit den Magazin Artikel verbracht.....
Da sind ja immer noch so viele Ki generierte Artikel, da gehe ich wo anders hin.

Gruß
Andi

 

[Leton]

AI ist der Sargnagel jeglicher Kultur, wo verbleibt da noch Ethik, Moral & Realität, vermutlich auf der Strecke ...