Siri KI startet in der EU später auf iPhone und iPad

[Apfeltalk Redaktion]

Apple hat den Start von Siri KI auf iOS 27 und iPadOS 27 in der Europäischen Union verschoben. Der Grund dafür ist das Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA), das die Einführung der neuen Sprachassistenzlösung verhindert. Dies führt zu Einschränkungen für Nutzer:innen und Entwickler:innen in der EU.

• Siri KI wird nicht gleichzeitig mit iOS 27 und iPadOS 27 in der EU eingeführt.
• Nutzer:innen in der EU haben keinen Zugriff auf neue Siri KI-Funktionen wie eine separate App zur Konversation oder erweiterte visuelle Intelligenz.
• Auf anderen Apple-Plattformen wie macOS 27 und watchOS 27 wird Siri KI für EU-Nutzer:innen bereitstehen.
• EU-Regulierungsbehörden verlangen laut DMA einen direkten Zugriff von KI-Systemen auf persönliche Daten der Nutzer:innen.
• Apple hat einen Plan zur sicheren Einführung von Siri KI in der EU vorgelegt, der jedoch von der Europäischen Kommission abgelehnt wurde.

Wie steht ihr zu den Auswirkungen des Digital Markets Act auf die Einführung von Siri KI in der EU? Glaubt ihr, dass Apple eine Lösung finden kann, die sowohl Datenschutz als auch den Zugang zu neuen Technologien gewährleistet? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[LeoBerlin]

• EU-Regulierungsbehörden verlangen laut DMA einen direkten Zugriff von KI-Systemen auf persönliche Daten der Nutzer:innen.

Verstehe ich das richtig? Die Regulierungen der Europäischen Union werden immer als besonders darauf ausgerichtet verkauft, die Nutzerinnen und Nutzer zu schützen. Hier frage ich mich, warum muss die KI direkten Zugriff auf persönliche Daten der Nutzerinnen und Nutzer haben? Das widerspricht doch eigentlich dem Grundgedanken des digitalen Aktes, oder?

 

[Verlon]

• EU-Regulierungsbehörden verlangen laut DMA einen direkten Zugriff von KI-Systemen auf persönliche Daten der Nutzer:innen.

Verstehe ich das richtig? Die Regulierungen der Europäischen Union werden immer als besonders darauf ausgerichtet verkauft, die Nutzerinnen und Nutzer zu schützen. Hier frage ich mich, warum muss die KI direkten Zugriff auf persönliche Daten der Nutzerinnen und Nutzer haben? Das widerspricht doch eigentlich dem Grundgedanken des digitalen Aktes, oder?

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es darum, dass Apple seiner eigenen KI Zugriff gewährt, es Wettbewerbern aber nicht ermöglicht. Apple nutzt diesen Weg ja regelmäßig sehr gerne mit dem Argument der Sicherheit (NFC, Appstore, 3rd Party Apps als Standard etc. pp). Allerdings eben auch mit dem Effekt, Wettbewerb zu blockieren.

Es geht also um fairen Wettbewerb, weil iOS als Gatekeeper-Dienst eingestuft wurde. Will es Apple seiner Eigenen KI gewähren, müssen sie es nach der Interpretation der EU auch Drittanbietern ermöglichen, wenn es der Nutzer denn eine andere KI nutzen möchte und die Freigabe auf diese Daten zustimmt.

 

[jo0815]

@Verlon Ja, Du hast es richtig getroffen, wenn ich die Aussagen von Apple bewerte. Ist halt schwierig: Auf der einen Seite garantiert Apple, dass alles auf deren Systemen "privat/geschützt" bleibt. Auf der anderen Seite lässt man (natürlich!) keine Drittanbieter zu, weil man das dann nicht mehr garantieren könnte. Die EU verlangt das aber... mMn ein gordischer Knoten.

 

[tiny]

Ich bin (seit Österreich Mitglied der EU ist) eine EU-Befürworterin. Aber diese Politik in Bezug auf meine Daten und Apple kann ich nicht mehr goutieren. Es sollte doch meine Entscheidung sein, wo ich wem meine Daten hochlade. Und die EU kommt damit, daß Apple sich mit seiner recht sicheren Datenpolitik selbst ad absurdum führen soll?

 

[Joh1]

Es sollte doch meine Entscheidung sein, wo ich wem meine Daten hochlade.

Und genau das möchte doch die EU aber Apple möchte das nicht.

 

[whn]

mMn ein gordischer Knoten.

Vielleicht hat Donald ja das passende Schwert.

 

[voyager]

wo ich wem meine Daten hochlade

klar, aber dann bitte nicht die Telefonnummern in deinen Kontakten, denn das sind NICHT DEINE Daten, bei Konversationen(iMessage,...) nur deinen Teil der Unterhaltung,......

Und mir persönlich ist es lieber, wenn nur Apple Zugriff darauf hat, anstatt Openclaw,...

 

[tiny]

Dann habe ich etwas nicht verstanden. Ich habe ja kein Problem wenn ich Daten zu Apple hochlade. Ich dachte, die EU möchte das verbieten, da es nur erlaubt wäre, wenn auch andere Unternehmen die Daten bekommen.

 

[voyager]

wenn auch andere Unternehmen die Daten bekommen.

genau, "alle" Firmen, egal wie unsicher sie sind, und was sie auch immer mit den Daten machen.

 

[u0679]

Nein die Daten sollen andere Firmen nicht bekommen. Es um Öffnung, Wahl des Webbrowsers statt den, den der Anbieter vorgibt. Wahl des App Stores, wo ich Programme her beziehe. Also Öffnung seitens Apple ( oder auch Microsoft, Google etc) für Wettbewerber.

Oh ich als User das dann auch zulasse und nutze ist mir überlassen.

 

[jFx]

Also, zusammengefasst, wegen der EU bekommen wir quasi 0 Änderungen im September / Oktober an den Betriebssystemen.

Bleibt also alles beim alten.

Lässt denn Google auch alle anderen KI's auf den Systemen zu?

 

[kelevra]

Soweit ich mitbekommen habe, wollte Apple den Zugriff auch ermöglichen, mit der Implementierung von Entsprechenden Sicherheitsabfragen. Apple wollte sich dafür aber bis zu 18 Monate Zeit gönnen. Dies hat die EU dann in der Summe nicht akzeptieren wollen.

Ich bin auch eher davon überzeugt, dass Apple es durchaus technisch lösen könnte, es so umzusetzen, das bei der Installation einer Drittanbieter KI Abfragen zum Zugriff auf bestimmte Daten erscheinen, ähnlich wie es auch jetzt schon bei den ganzen Apps funktioniert. Dass sie ausgerechnet jetzt 18 Monate Zeit benötigen sollen, halte ich für einen strategischen Zeitraum, seine eigene KI auf den Systemen zu positionieren, als dass es eine technische Notwendigkeit sei.

 

[u0679]

zusammengefasst, wegen der EU

Wegen Apple, weil die sich querstellen.

 

[jFx]

Vorweg, ich stehe mal gar nicht auf die Entscheidungen der EU. Die EU lähmt Europa nur und das werden wir alle noch schwer bereuen. Warum müssen die im Jahr von Brüssel nach Straßburg und zurück umziehen, Wie krumm darf eine Banane sein etc... Die EU wird Europa zu Grunde richten, wenn man in Richtung China schaut.


Naja aber nach der Lügengeschichte von der WWDC 2024 kennen wir ja auch alle Apple.

Die sind bestimmt noch nicht fertig mit der KI für Europa und spielen daher das Spiel mit der EU. Um Zeit zu gewinnen.

Solche Funktionen sollten ja 2024 schon genau so kommen, ich habe dafür extra ein iPhone Pro 16 gekauft aber da warte ich nun seit 1,5 Jahren auf die Funktionen. Bis ich diese mal habe ist das iPhone wohl schon zu alt und kann es gar nicht mehr. Frage mich, ob die 8 GB dafür überhaupt reichen. Dann kommt wieder hier und da Einschränkungen..... Man sollte Apple mit einer Massenklage begegnen, wenn dem so kommt.

 

[u0679]

dafür extra ein iPhone Pro 16 gekauft aber da warte ich nun seit 1,5 Jahren auf die Funktionen. Bis ich diese mal habe ist das iPhone wohl schon zu alt und kann es gar nicht mehr. Frage mich, ob die 8 GB dafür überhaupt reichen.

Offenbar nicht, da einige der ganz neuen Siri AI Funktionen sogar ein 17er voraussetzen.

 

[kelevra]

"Apple was simply unable to develop interoperability solutions that meet essential EU privacy and ‌security standards," ⁠Regnier said.
"Instead of trying to find a suitable compliance solution, Apple simply made a request to the European Commission to be exempted from their interoperability obligations under the DMA - and this for at least 18 months. That's not an option."

https://www.reuters.com/business/apple-failed-make-its-ai-tool-comply-eu-regulations-eu-commission-says-2026-06-09/

Offenbar nicht, da einige der ganz neuen Siri AI Funktionen sogar ein 17er voraussetzen.

Ja, alles was lokal gerechnet wird.

 

[jFx]

Offenbar nicht, da einige der ganz neuen Siri AI Funktionen sogar ein 17er voraussetzen.

Daher sage ich ja, ob das allen die 2024 von Apple belogen wurden so schmecken wird???? Man sollten eine Massenklage vorbereiten wenn dem wirklich so ist.

 

[voyager]

an den Betriebssystemen.

nur am Mobilen Sektor. MacOS fällt nicht unter Gatekeeper. Angeblich kommt da "alles"

Daher sage ich ja, ob das allen die 2024 von Apple belogen wurden so schmecken wird???? Man sollten eine Massenklage vorbereiten wenn dem wirklich so ist.

es geht ja, nur nicht alles lokal . Na ob das mit der Klage so klappt?

 

[kelevra]

Nur iOS und iPadOS sind von der EU als Gatekeeper eingestuft. Daher wird Siri AI nur dort verzögert.

/edit

DMA designated Gatekeepers

European Commission designated for the first time six gatekeepers - Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft - under the Digital Markets Act (DMA). In total, 22 core platform services provided by those gatekeepers have been designated.

digital-markets-act.ec.europa.eu