Nein, Google Gemini übernimmt nicht Euer iPhone, Apple Intelligence oder Siri

[Apfeltalk Redaktion]

Apple und Google haben einen neuen Deal vereinbart, bei dem Apple ein Google-Gemini-Modell lizenziert, um die eigenen KI-Modelle zu verbessern. Dies geschieht ohne Zugriff auf Nutzerdaten, und Gemini wird nicht in iOS integriert, sondern dient lediglich als Trainingshilfe für Apples bestehende Foundation Models. Apple zahlt dafür rund 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr, und die Nutzer sollen von einer verbesserten Siri und Apple Intelligence profitieren, ohne Veränderungen an der Oberfläche zu bemerken.

Trotz dieser Partnerschaft bleibt Apple auf dem Weg der eigenen KI-Entwicklung und hat bereits eigene Projekte in Planung, die bis 2027 erwartet werden. Der Einsatz von Gemini soll es Apple ermöglichen, schneller zu besseren KI-Lösungen zu kommen, während die Kontrolle über Technologie und Daten erhalten bleibt. Die eigentliche Herausforderung für Apple liegt in der Kommunikation über die Nutzung von Gemini, da zukünftige Erfolge fälschlicherweise als rein von Google stammend wahrgenommen werden könnten. Was denkt Ihr über diesen Deal und seine Auswirkungen auf Apples KI-Strategie? Lasst uns diskutieren!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Michael Reimann]

Dazu kommt heute noch ein Video von mir.

 

[Andreas Vogel]

Egal wie gut dus @Michael Reimann am Ende erklärst, wird es am Ende des Tages das Gemini Modell sein, das Apple mit den Siri APIs bzw. Verknüpfungen verbindet und de facto Siri via Google-Modell (bei Apple gehostet) performant wird.

Alles fein soweit und global darf Apple gerne von Apple Intelligence erzählen... und es wird so von Markt angenommen

 

[au37x]

Ich kann mir nicht helfen. Seit einem Jahr, wenn ich das Wort "Deal" höre oder lese, kommt es mir immer halbseidener vor.

 

[Mure77]

Es könnte der Gedanke aufkommen warum man in Zukunft nicht direkt zu Google sprich Android greift. Google ist bei vielen derart in der Kritik und viele nutzen andere Suchmaschinen, weil sie Google nicht füttern wollen aus verschiedensten plausiblen Gründen und nun wird es ins System eingebunden. Das crazy.

Habe gerade mal die gleiche Frage bei Chat und bei Gemini gestellt, Chat war hier deutlich besser und ausführlicher unterwegs als Gemini. Insgesamt ist Chat deutlich schneller als Gemini, nutze die kostenlosen Versionen bei beiden. Perplexity Pro habe ich als Pro Abo 1 Jahr gratis und braucht hier auch immer ein wenig länger als Chat. Das ist schon des Öfteren vorgekommen, wenn ich bei Chat mal wieder warten musste bis ich dort weitere Dinge eingeben konnte, rüber zu Gemini, ist halt nicht der Hit bisher.
Was mir am meisten auf den Zeiger geht ist, dass es bei Chat so lange einen Spracheingabe gibt, bis man diese absendet, Gemini ist mir hier viel zu schnell, hackt manchmal die Spracheingabe ab und spuckt dann irgendwas aus.

Ob es nun ein Armutszeugnis ist oder nicht will ich gar nicht sagen oder beurteilen, Apple hat es selbst nicht auf die Beine gestellt bekommen und musste jetzt langsam mal was machen.

Unterm Strich würde es mich freuen, wenn Siri mal das könnte, was man sich seit Jahren erhofft. Wenn ich sehe inwiefern Texte verändert werden, welche man so nicht geschrieben hat, dann könnte ich so manches mal die Hardware nehmen, Fenster öffnen und raus damit.

Gefühlt ist es so als würde es eine KI für Schuhe geben, Adidas haut hier einen raus, Nike bekommt nichts hin und bindet dann die KI von Adidas ein, Mercedes die von BMW, Edeka die von Rewe, sucht es euch aus.

Letztlich werde ich wahrscheinlich bei Apple bleiben, der Move gefällt mir in Bezug auf das große Ganze nicht wirklich, allerdings ist Gemini grundsätzlich wahrscheinlich die bessere Wahl gegenüber vielen anderen Anbietern, auch wenn Google dahinter steckt.

 

[fLuP]

Ich warte hier einfach ab wie es dann am ende funktioniert.

In meinem beruflichen Umfeld nutze ich schon Copilot, also ChatGPT mit den Daten meines Unternehmens. Das funktioniert schon ziemlich gut.

 

[Mure77]

Ich nutze das ja auch und es ist ja auch hier und da sehr nützlich und sehr hilfreich. Nur gibt es ja mittlerweile Anbieter wie im Bereich Streaming. Chat, Co-Pilot (Hier muss ich immer an Olaf Henning denken ), Gemini, Perplexity etc.

Laut Chat gibt es heute KI Anbieter im hohen fünfstelligen Bereich.

 

[Martin Wendel]

Google ist bei vielen derart in der Kritik und viele nutzen andere Suchmaschinen, weil sie Google nicht füttern wollen aus verschiedensten plausiblen Gründen und nun wird es ins System eingebunden. Das crazy.

Nur weil ein Modell von Google genutzt wird, wird deswegen Google nicht gefüttert. Selbst wenn Apple diese Modelle lokal auf seinem Gerät oder auf seinen Servern laufen lässt, bekommt Google davon genau nichts mit.

 

[Mure77]

Nur weil ein Modell von Google genutzt wird, wird deswegen Google nicht gefüttert. Wenn Apple diese Modelle lokal auf seinem Gerät oder auf seinen Servern laufen lässt, bekommt Google davon genau nichts mit.

Das kann ich nicht zu 100% nachvollziehen, daher glaube ich es auch nicht wirklich. Dafür läuft mir auch bei Apple zu vieles unrund in Bezug auf den Datenschutz.

Der gemeine User wird sich einen Account bei Google zulegen, wenn er nicht schon einen hat um dann viele volle Bandbreite von Gemini nutzen zu können. Ich werde mich auch mal näher mit Gemini beschäftigen, habe allerdings schon ewig einen Google Account, nutze Maps weil für mich besser als Karten, Anmeldungen in Apps über mein Gmail Konto, YouTube Premium etc.

 

[Martin Wendel]

Das kann ich nicht zu 100% nachvollziehen, daher glaube ich es auch nicht wirklich.

OK.

Der gemeine User wird sich einen Account bei Google zulegen, wenn er nicht schon einen hat um dann viele volle Bandbreite von Gemini nutzen zu können.

Du musst unterscheiden zwischen einem KI-Modell und einem KI-Produkt, das auf dem Modell basiert. Bei Google ist die Differenzierung etwas schwer, da sowohl das Modell als auch das Produkt Gemini heißen. Nutzt Apple das KI-Modell, kann man sich mit seinem Google-Account überhaupt nicht bei Gemini anmelden.

Ein anderes Beispiel, wo es vielleicht klarer wird:
ChatGPT ist das KI-Produkt von OpenAI, es basiert auf dem KI-Modell GPT von OpenAI. Das Modell GPT wird auch von Microsoft Copilot verwendet (Microsoft hat kein eigenes KI-Modell dafür trainiert), deshalb wandern aber von Copilot keine Daten zu OpenAI. Umgelegt auf die Thematik hier behauptest du gerade, dass der gemeine User von Microsoft Copilot sich einen Account bei OpenAI zulegen wird, um die volle Bandbreite nutzen zu können.

 

[Andreas Vogel]

In meinem beruflichen Umfeld nutze ich schon Copilot, also ChatGPT mit den Daten meines Unternehmens. Das funktioniert schon ziemlich gut.

In diesem Zusammenhang will ich auf meinen aktuellen Artikel verweisen:

Raus aus der US-Cloud! Warum die „Donroe-Doktrin“ den digitalen Todesstoß für unsere Wirtschaft bedeuten kann

Welche Risiken birgt die Gefahr durch US-Clouds? Analysieren Sie, wie die Cloud die Wirtschaft gefährdet.

www.apfeltalk.de

Europäische Unternehmen sollten schleunigst sich Alternativen zu US-Clouds und Diensten suchen. Warum? Siehe mein Meinungsstück!

Nur weil ein Modell von Google genutzt wird, wird deswegen Google nicht gefüttert. Selbst wenn Apple diese Modelle lokal auf seinem Gerät oder auf seinen Servern laufen lässt, bekommt Google davon genau nichts mit.

Google vlt. nicht DIREKT, aber siehe Cloud Act ggf. auf "Umwegen"

 

[Michael Reimann]

Was viele nicht verstehen: Apple nutzt das Gemini-Modell nicht direkt. Es nutzt es, um seine eigenen (Foundation) Modelle zu trainieren. Diese laufen in der Private Cloud Compute und auf den Devices. Das ist der Unterschied. Sie leiten nicht "einfach" die Anfragen an Gemini bei Google weiter.

Die Private Cloud Comupte lässt sich von unabhängigen Instanzen auf Datenschutz überprüfen. Das hat Apple groß und breit angekündigt und erklärt. Ja, das kann man alles bezweifeln und in Frage stellen, dann muss man sich aber die Frage gefallen lassen, warum man überhaupt Geräte amerikanischer Konzerne nutzt. An irgendeiner Stelle in der Kette MUSS man zwangsläufig jemandem vertrauen.

 

[Mure77]

Man hat ja keine Wahl. Entweder Android und iOS, Master, Visa oder Amex und viele andere Beispiele.

Von daher nutze ich die Dinge, glaube halt nur nicht alles, was so erzählt wird.

 

[Michael Reimann]

Gesunde Skepsis ist angesagt, das ist sicher richtig. Daraus kann man Dinge für sein eigenes Handeln ableiten. Allgemeingültigkeiten ergeben sich daraus nicht.

Habe schon Dinge gelesen wie "Apple hat seine Seele verkauft" etc. Das ist natürlich grober Unfug.

 

[Mure77]

Gesunde Skepsis ist angesagt, das ist sicher richtig. Daraus kann man Dinge für sein eigenes Handeln ableiten. Allgemeingültigkeiten ergeben sich daraus nicht.

Habe schon Dinge gelesen wie "Apple hat seine Seele verkauft" etc. Das ist natürlich grober Unfug.

Apple hat den für sich besten Anbieter rausgesucht, vielleicht auch gepaart mit dem Thema Verlässlichkeit. Google wird Gemini entwickeln, nicht abstoßen, Google wird nicht aufgekauft etc.

Aus meiner Sicht ist Google, auch wenn ich mir für meinen Nutzen Chat gewünscht hätte, die logische Wahl.

 

[fLuP]

In diesem Zusammenhang will ich auf meinen aktuellen Artikel verweisen:

Raus aus der US-Cloud! Warum die „Donroe-Doktrin“ den digitalen Todesstoß für unsere Wirtschaft bedeuten kann

Welche Risiken birgt die Gefahr durch US-Clouds? Analysieren Sie, wie die Cloud die Wirtschaft gefährdet.

www.apfeltalk.de

Europäische Unternehmen sollten schleunigst sich Alternativen zu US-Clouds und Diensten suchen. Warum? Siehe mein Meinungsstück!


Google vlt. nicht DIREKT, aber siehe Cloud Act ggf. auf "Umwegen"

Ich fände es auch gut wenn wir als eigentlich europäisches Unternehmen auf eine europäische Lösung greifen könnten. Mangels wirklicher Konkurrenz wurde aber aber voll auf eine Office365/AWS Solution gesetzt und die ist mittlerweile sehr weit ausgerollt und funktioniert wenn man die Datenschutz Problematik mal außenvorlässt auch sehr gut.

 

[ChavezDing]

Apple und Google haben einen neuen Deal vereinbart, bei dem Apple ein Google-Gemini-Modell lizenziert, um die eigenen KI-Modelle zu verbessern. Dies geschieht ohne Zugriff auf Nutzerdaten, und Gemini wird nicht in iOS integriert, sondern dient lediglich als Trainingshilfe für Apples bestehende Foundation Models. Apple zahlt dafür rund 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr, und die Nutzer sollen von einer verbesserten Siri und Apple Intelligence profitieren, ohne Veränderungen an der Oberfläche zu bemerken.

Ich liebe diese KI Deals. Die Daten zum Training des Modells werden einfach ohne Gegenleistung abgegriffen, nutzt man das Modell fürs Training muss das teuer bezahlt werden

 

[Mure77]

Was ich ganz wichtig finde, dass man jetzt nicht anfängt irgendwas wieder künstlich zu kappen. So nach dem Motto geht erst ab der iPhone 16er Serie oder ab iPad ab M3 etc.

 

[Michael Reimann]

Was ich ganz wichtig finde, dass man jetzt nicht anfängt irgendwas wieder künstlich zu kappen. So nach dem Motto geht erst ab der iPhone 16er Serie oder ab iPad ab M3 etc.

Es geht ab iPhone 15 Pro. Weil es eben die Mindestanforderung für Apple Intelligence ist. Das iPhone 15 und älter sind raus.

 

[Mure77]

Es geht ab iPhone 15 Pro. Weil es eben die Mindestanforderung für Apple Intelligence ist. Das iPhone 15 und älter sind raus.

Das weiß ich, nicht, dass man jetzt kommt und sagt ist doch zu umfangreich, geht erst ab dem iPhone 16.