Pixel 10 ermöglicht Dateiübertragung via AirDrop mit Apple-Geräten

[Apfeltalk Redaktion]

Google hat bekannt gegeben, dass Nutzer:innen der Pixel-10-Serie jetzt Dateien direkt per AirDrop mit Apple-Geräten wie iPhones, iPads und Macs austauschen können. Diese Funktion ist vorerst exklusiv für die Pixel-10-Smartphones und ermöglicht einen bidirektionalen Austausch, wobei die Sichtbarkeitseinstellungen auf den Apple-Geräten entsprechend angepasst werden müssen.

Die neue AirDrop-Kompatibilität stellt einen bedeutenden Fortschritt für Android-Nutzer:innen dar, da die unkomplizierte Dateiübertragung zuvor ausschließlich Apple-Geräten vorbehalten war. Obwohl die Funktion aktuell nur für die Pixel-10-Serie verfügbar ist und noch nicht auf andere Android-Geräte ausgeweitet wurde, zeigt dieser Schritt eine zunehmende Offenheit zwischen den Google- und Apple-Ökosystemen. Was haltet ihr von dieser Neuerung? Diskutiert mit uns im Forum!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Benutzer 66680]

Hatte ich heute Morgen auch schon gelesen. Es hieß doch, dass AirDrop proprietär sei & Apple einfach Wifi-Direct so abgeändert hat, dass es „unfair“ ist. Aber warum liegt es dann, mit der Begründung nun an Google, es zu ermöglichen? Das verstehe ich nicht ganz.

 

[voyager]

Aber warum liegt es dann, mit der Begründung nun an Google, es zu ermöglichen? Das verstehe ich nicht ganz.

Andere Frage, wieso soll immer Apple alles für andere Betriebssysteme entwickeln, von dem sie keinen Mehrwert haben.

Und ja, sie haben es quasi schon mal gemacht, mit "move to ios" .

Was ich mich eher Frage, warum nur fürs Pixel 10, und nicht einfach für "gesamt" Android? liegt es an der Hardware? oder nur die übliche Strategie, leute auf neue Geräte zu lenken(die Apple ebenfalls Meisterlich beherrscht ). Warum macht Google das nicht gleich für Samsung,... gleich mit ?

 

[Gelöschter User 257164]

Andere Frage, wieso soll immer Apple alles für andere Betriebssysteme entwickeln, von dem sie keinen Mehrwert haben.

müssten sie doch gar nicht. Apple hat für AirDrop doch auch nur bestehende Technologien benutzt und so modifiziert, dass sie eben nicht mehr offen sind.
Google hat das per Reverse Engineering jetzt halt für Android nutzbar gemacht. Es wäre halt einfacher gewesen, wenn Apple dabei unterstützt hätte und Technologien für Google offen gelegt hätte.

 

[voyager]

wenn Apple dabei unterstützt hätte und Technologien für Google offen gelegt hätte

Apple wollte in vergangenheit auch mal das airtag "Protokoll" öffnen für Google, damit die Tracker (vice versa) noch ne bessere abdeckung haben. Was auf einen gemeinsamen Standard raus laufen sollte. ist dann mal auf Google Seite eingeschlafen. (war vor ca 3 jahren im Gespräch, da hats Apple angeboten). also wieso dann immer entgegenkommen? wenns dann wohl auf schlechte resonanz endet, ausser Google zieht sich nen finanziellen vorteil (wie wohl aktuell)

 

[Gelöschter User 257164]

Apple wollte in vergangenheit auch mal das airtag "Protokoll" öffnen für Google, damit die Tracker (vice versa) noch ne bessere abdeckung haben. Was auf einen gemeinsamen Standard raus laufen sollte. ist dann mal auf Google Seite eingeschlafen. (war vor ca 3 jahren im Gespräch, da hats Apple angeboten). also wieso dann immer entgegenkommen? wenns dann wohl auf schlechte resonanz endet, ausser Google zieht sich nen finanziellen vorteil (wie wohl aktuell)

was hätte Google denn davon gehabt, wenn sie da unterstützt hätten?
Richtig, gar nichts. Sie hätten das Protokoll nicht nutzen können, lediglich für Apple User wäre die Suche nach Geräten besser geworden. Warum also sollten sie dann unterstützen?
Insofern wirfst du hier Google ein Verhalten vor, dass du gerade bei Apple verteidigt hast.

 

[Benutzer 66680]

Apple wollte in vergangenheit auch mal das airtag "Protokoll" öffnen für Google, damit die Tracker (vice versa) noch ne bessere abdeckung haben. Was auf einen gemeinsamen Standard raus laufen sollte. ist dann mal auf Google Seite eingeschlafen. (war vor ca 3 jahren im Gespräch, da hats Apple angeboten). also wieso dann immer entgegenkommen? wenns dann wohl auf schlechte resonanz endet, ausser Google zieht sich nen finanziellen vorteil (wie wohl aktuell)

Das Gleiche mit der Öffnung der API auf dem HomePod für Spotify usw. Apple hat es geöffnet, es wurde aber nicht genutzt.
Ich verstehe da nicht, warum die Kunden dann nicht entscheiden, und dennoch weiterhin zum Beispiel dort bleiben.

 

[voyager]

was hätte Google denn davon gehabt, wenn sie da unterstützt hätten?
Richtig, gar nichts. Sie hätten das Protokoll nicht nutzen können, lediglich für Apple User wäre die Suche nach Geräten besser geworden.

NEIN, der Plan war ein gemeinsamer Standard/kompatibilität, dass Google Tracker auch mit Iphones gefunden werden, und umgekehrt. Und Google hätte davon deutlich mehr gehabt, da hier die abdeckung nicht besonders gut ist im Vergleich zu Apple. (ct3003 hat auch mal n Test dazu gemacht).

So gesehen hätte Google deutlich mehr daraus profitiert

 

[MichaNbg]

NEIN, der Plan war ein gemeinsamer Standard/kompatibilität, dass Google Tracker auch mit Iphones gefunden werden, und umgekehrt. Und Google hätte davon deutlich mehr gehabt, da hier die abdeckung nicht besonders gut ist im Vergleich zu Apple. (ct3003 hat auch mal n Test dazu gemacht).

So gesehen hätte Google deutlich mehr daraus profitiert

Hast du dazu mal nen Link? Ich weiß nur, dass Apple und Google zusammen daran gearbeitet haben, dass sie ihre Tags jeweils gegenseitig "erkennen" und in die Stalking Warnung integrieren konnte. Mehr wäre mir nicht bekannt.

Habe hier gerade jeweils nen AirTag und nen MotoTag mal an den NUKI Fob meines Sohnes geklemmt, weil mich das interessiert, wie da die tatsächliche Abdeckung ist. Bislang kann ich da echt keinen Unterschied erkennen.

Was allerdings in Googles Implementierung schmerzlich fehlt ist eine "left behind"-Warnung. Keine Ahnung, weshalb sie das nicht implementieren.

 

[voyager]

Ich weiß nur, dass Apple und Google zusammen daran gearbeitet haben, dass sie ihre Tags jeweils gegenseitig "erkennen" und in die Stalking Warnung integrieren konnte. Mehr wäre mir nicht bekannt.

das war ein Teil davon (ob zuerst das stalking erkennung, oder gleich alles kommen sollte, weiss ich leider nicht)

Es geht um "Kompatibilität der Netzwerke inklusive Stalking erkennung" . und sollte in einem Industriestandard enden. laut der alten PMs


Aber die Android Welt ist ja öfters langsam, um Apple Funktionen zu integrieren. Man denke wie lange jetzt Magsafe(wireless magnetladen) schon freigegeben ist und in Qi2 integriert wurde (müsste rund 2 jahre her sein) und in der Android Welt wurde glaube ich erst vor kurzem das erste Gerät dafür vorgestellt. Obwohl gerade das n praktisches Feature ist

 

[Marcel Bresink]

das war ein Teil davon

Hast Du dazu Belege?

Es gab im Bereich Tracking mehrere Kooperationen von Apple und Google und die waren erfolgreich.
Das eine betraf die gegenseitige Geräte-Erkennung während der Corona-Zeit.
Das andere betraf die Schaffung eines Industriestandards, um den kriminellen Missbrauch von Trackern, insbesondere bei Stalking, vermeiden zu können. Die endgültige Fassung des Standards wurde im Juli 2025 eingereicht.

Das AirTag-Protokoll an sich ist durch Reengineering der TU Darmstadt inoffiziell offengelegt. Dort wurden auch mehrere Sicherheitslücken gefunden, die Apple inzwischen behoben hat. Es gibt Open-Source-Projekte, um AirTags nachzubauen und zu erkennen.

Ganz anders als bei AirDrop steckt hinter AirTags kein simples lokales Programm, das böswillig für Andere gesperrt wurde, sondern der Kern ist eine Dienstleistung, die erbracht wird, nämlich der Betrieb einer zentralen Echtzeitdatenbank, die durch Ausspionieren der Standortdaten und Abhören der Bluetooth-Umgebung der Kunden gefüttert wird. Hier steckt tatsächlich eine kostenverursachende Leistung dahinter, die Apple selbstverständlich schützen darf, solange die Sache fair bleibt. Das AirTag-Netz ist nur datenschutzwahrend geschützt, aber nicht wettbewerbsfeindlich geschützt.

 

[MichaNbg]

Aber die Android Welt ist ja öfters langsam, um Apple Funktionen zu integrieren. Man denke wie lange jetzt Magsafe(wireless magnetladen) schon freigegeben ist und in Qi2 integriert wurde (müsste rund 2 jahre her sein) und in der Android Welt wurde glaube ich erst vor kurzem das erste Gerät dafür vorgestellt.

Naja, also das kann man auch umdrehen. Man könnte auch fragen, weshalb Apple so lange gebraucht hat um wireless charging überhaupt ins iPhone zu bringen? Waren ja auch knapp fünf Jahre bis Apple da mal nachzog ...

Oder weshalb sie überhaupt erstmal wieder proprietären Mist auf einen offenen Standard draufsatteln mussten, der dann erst Jahre später wieder in die Weiterentwicklung des Standards zurückfloss?

AirDrop (was ich persönlich noch nie genutzt habe) ist ja auch im Grund ein offener Standard, den Apple genommen und um proprietären Unsinn erweitert hat, dass es niemand sonst nutzen kann.

Was ich mich eher Frage, warum nur fürs Pixel 10, und nicht einfach für "gesamt" Android?

Aktuell würde ich vermuten, dass sich Apple die Nutzung der AirDrop Lizenz durchaus bezahlen lässt. Könnte also sein, dass man sich jetzt erstmal anschaut, ob's da überhaupt eine große Nachfrage gibt, dass sich die Implementierung in Android generell lohnt und was es dann kosten würde. Apple muss ja Tim Cooks Flüge und goldene Geschenke an König Trump bezahlen.

PS:
While limited to Google’s latest phones for now, Google spokesperson Alex Moriconi says, “We’re bringing this new experience to Pixel 10 first before expanding to other devices.”

 

[Benutzer 66680]

@Marcel Bresink Kannst Du denn zu Deiner Aussage, dass Apple das Wifi Direct so verändert hat, und es deswegen inkompatibel ist, etwas sagen, gerade in Bezug darauf, dass Google jetzt diese Inkompatibilität offensichtlich selbst übernehmen will, um mit Apple zusammen zu arbeiten?

proprietären Mist auf einen offenen Standard draufsatteln mussten

Warum ist das Mist?

Warum sie das so gemacht haben? Weil sie es schon immer machen, Dinge, die bescheiden sind, besser zu machen -> MagSafe.

 

[Marcel Bresink]

Kannst Du denn zu Deiner Aussage, dass Apple das Wifi Direct so verändert hat, und es deswegen inkompatibel ist, etwas sagen, gerade in Bezug darauf, dass Google jetzt diese Inkompatibilität offensichtlich selbst übernehmen will, um mit Apple zusammen zu arbeiten?

Was soll man dazu sagen? AirDrop und das AWDL-Protokoll sind ebenso größtenteils reengineered worden und können nachgebaut werden. Die Teile, die Zugriff auf iCloud und Kontaktdaten erfordern, bleiben verschlossen.

 

[MichaNbg]

Warum sie das so gemacht haben? Weil sie es schon immer machen, Dinge, die bescheiden sind, besser zu machen

Wenn ich einen offenen Standard nehme und diesen so verändere, dass ihn erstmal sonst niemand nutzen kann, dann ist das Mist.
Wenn ich einen offenen Standard nehme, meine Vorstellungen da mit einbringe und zurück in den Standard spüle, dann ist das eine Verbesserung.

Qi hat auch ohne MagSafe Erweiterung gut funktioniert, da war nichts "bescheiden". MagSafe ist natürlich eine durchaus gelungene Erweiterung. Trotzdem war es erst mal propietärer Mist.

 

[Gelöschter User 257164]

NEIN, der Plan war ein gemeinsamer Standard/kompatibilität, dass Google Tracker auch mit Iphones gefunden werden, und umgekehrt. ...

gibt es dafür auch Belege?
Ich tummele mich ja auch seit Jahrzehnten im Bereich der IT News rum, aber das wäre mir neu.

Apple selbst schreibt nur, das man gemeinsam das Stalken verhindern will:

Apple und Google arbeiten gemeinsam an einem Industriestandard, um unerwünschtes Tracking zu verhindern

Apple und Google haben heute gemeinsam einen Vorschlag für einen Industriestandard vorgelegt, um den Missbrauch von Bluetooth-Ortungsgeräten zu verhindern.

www.apple.com

 

[access]

Das Dumme am "Mein Gerät finden" bei Google ist, sie haben es per standard ausgeschaltet das auch andere Geräte gefunden werden. Die Option könnten Sie beim Einrichten des Geräts abfragen. Die Nutzer müssen es in den Einstellungen erst einschalten