[Sammelthread] Alle iPhone 17 Modelle + Air - Fragen, Erfahrungen und sonstiger Austausch

[benn01]

Sie hat doch geschrieben, dass abends Hörspiele hört, keine Kopfhörer im Bett tragen will und ein leises Rauschen vom iPhone ihr ausreicht. Deswegen verstehe ich nicht was man hier mit dem BT Lautsprecher oder HomePod mini auf dem Nachttisch anfangen will. Klanglich und akustisch völlig anders weil größer und auf dem Nachttisch „neben dem Ohr“ stehend. Aber egal. Air hat halt einen Lautsprecher zu wenig, unterwegs vielleicht Voice Message abhören oder mal ein Video anschauen…. Dieses Lautsprechersystem vom Air kann schon schnell zum Ausschlusskriterium werden.

Nebenbei, Hier steht am Kopfende ein alter Power Mac G5 als Nachttischchen und darauf befindet sich ein klassischer Homepod. Was macht das Teil? Dient nur als Wecker und akustisches Steuergerät für Licht und Timer.

 

[InterceptorV8]

Ich hätte lieber 17pro in Titan gesehen. Aluminum ist doch irgendwie nicht so edel oder so ähnliches, es ist besser vor Ort mal die iphone in Hand zu haben und zum testen.

Hab ich mir auch gedacht, von wegen Alu und Abwärme, wo früher nur der Alurahmen mit einer Schicht aus Titan versehen war.
Jetzt ist es halt Alu unibody…

 

[Mure77]

Interessanter Artikel zu der neuen Serie.

Apples irreführendes iPhone 17 Pro Kamera-Marketing täuscht Kunden über echte Schwächen hinweg

Das Apple iPhone 17 Pro hat zwei durchaus bedeutende Kamera-Upgrades erhalten – eine 48 MP Tele-Kamera mit größerem Sensor, und eine 18 MP Selfie-Kamera mit quadratischem Sensor. Apple hat es allerdings versäumt, eine große Schwäche des Vorgängermodells zu kompensieren, während das Marketing...

www.notebookcheck.com

 

[Benutzer 66680]

Hab ich mir auch gedacht, von wegen Alu und Abwärme, wo früher nur der Alurahmen mit einer Schicht aus Titan versehen war.
Jetzt ist es halt Alu unibody…

Das mit dem Alu und der Abwärme sind Fakten, keine Behauptungen.

Und wo war früher? Meinst du iPhone 15 und 16?
Das Thema gab es damals schon. Grade 5 Titan ist immer eine Titan Schicht. Da gibt es einfach gar nichts anderes aus dem Material.

 

[Gelöschter User 217535]

Wie soll es denn optischer Zoom sein, dann wäre die Kameraerhöhung doch mindestens 3 mal dicker.

 

[Gelöschter User 256869]

Wie soll es denn optischer Zoom sein, dann wäre die Kameraerhöhung doch mindestens 3 mal dicker.

Nicht unbedigt. Ein liegendes Periskop zum Beispiel.

 

[Benutzer 66680]

Genau. Das wäre möglich und wurde ja schon zum 16 Pro Max spekuliert. Mich wundert es ehrlich gesagt, dass es nicht jetzt verbaut ist.

Ganz im Gegenteil, wie der Test zeig, bin ich tatsächlich maximal enttäuscht vom super kleinen Sensor der Telelinse, der nachher eine viel kleinere Fläche bietet, als das iPhone 4 damals.
Das hätte ich wirklich nicht erwartet, und spricht für mich (Achtung, subjektiv) einmal mehr für das iPhone 17, bzw. Gegen das 17 Pro

 

[InterceptorV8]

Das mit dem Alu und der Abwärme sind Fakten, keine Behauptungen.

Und wo war früher? Meinst du iPhone 15 und 16?
Das Thema gab es damals schon. Grade 5 Titan ist immer eine Titan Schicht. Da gibt es einfach gar nichts anderes aus dem Material.

Wüsste nicht, dass hier jemand was anderes behauptet hat bezüglich Alu.

Soweit ich weiß, hat man doch beim 15 und 16 Pro nur den Rahmen mit einer Schicht aus Titan versehen. Wenn dies stimmt, dann kann sich doch ein Rahmen aus Alu/Titan nicht ausschlaggebend auf die Abwärme auswirken!?

 

[Benutzer 66680]

von wegen Alu und Abwärme,

Das liest sich für mich aber so.

Wüsste nicht, dass hier jemand was anderes behauptet hat bezüglich Alu.

Sieht für mich so aus.

Soweit ich weiß, hat man doch beim 15 und 16 Pro nur den Rahmen mit einer Schicht aus Titan versehen

Such mal hier im Forum. Titan Grade 5. Titan wird nirgendwo, noch nicht mal in der Luft- und Raumfahrt, rein verwendet. Geht nicht. Wenn von Titan gesprochen wird, ist es immer eine Beschichtung.

 

[sakulta]

Wisst ihr noch, wie die Seite hieß, wo man die iPhone Verfügbarkeiten im Geschäft verfolgen könnte inkl. Push Mitteilungen? Kann mich leider nicht mehr daran erinnern.

 

[angerhome]

Soweit ich weiß, hat man doch beim 15 und 16 Pro nur den Rahmen mit einer Schicht aus Titan versehen. Wenn dies stimmt, dann kann sich doch ein Rahmen aus Alu/Titan nicht ausschlaggebend auf die Abwärme auswirken!?

Es ist aber nunmal kein Alurahmen, sondern ein Alugehäuse. Was ist daran nicht zu verstehen.
Die 15er und 16er Pro hatten ein Display, eine Glasrückseite und einen Alurahmen mit einer Titanschicht.
Die 17er Pro haben ein Display und ein Alugehäuse
Damit MagSafe-Laden funktioniert gibt es auf der Rückseite einen Bereich, der mit Glas bedeckt ist.
Glas leitet die Wärme nunmal deutlich schlechter ab als Aluminium.

 

[Gelöschter User 256869]

So ein wenig juckt es mich ja doch in den Fingern

Ich habe jetzt doch auf meinen inneren Schweinehund gehört, der meinte, ich soll es lassen. Aber ich war dicht davor, mir das 17 Pro in Orange zu bestellen, weil mir bei meinem 16 Pro einfach gelegentlich das 5-fach-Zoom auf den Keks geht und ich hier gerne eine kürzere Brennweite hätte. Da wäre das 4-fach-Zoom des 17 Pro schon hilfreich, das ja dann auch noch einen höher auflösenden Sensor aufweist. Aber da ich auch das nicht wirklich häufig brauche und der Akku meines 16 Pro nach 175 Zyklen immer noch 100 % anzeigt, werde ich es noch ein weiteres Jahr nutzen. Bin ja ansonsten zufrieden mit dem Teil.

Interessanter Artikel zu der neuen Serie.

Apples irreführendes iPhone 17 Pro Kamera-Marketing täuscht Kunden über echte Schwächen hinweg

Das Apple iPhone 17 Pro hat zwei durchaus bedeutende Kamera-Upgrades erhalten – eine 48 MP Tele-Kamera mit größerem Sensor, und eine 18 MP Selfie-Kamera mit quadratischem Sensor. Apple hat es allerdings versäumt, eine große Schwäche des Vorgängermodells zu kompensieren, während das Marketing...

www.notebookcheck.com

Es ist schon bemerkenswert, wie die Smartphone-Welt teilweise Begriffe aus der klassischen Fotografie absichtlich irreführend verwendet. Normalerweise würde zum Beispiel kein klassischer Kamerahersteller da von Makroaufnahmen und Zoom sprechen, denn es sind eher Nahaufnahmen und Festbrennweiten. Eine echte Makroaufnahmen beginnt normalerweise bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1. Sprich, das Motiv wird im Originalmaßstab auf dem Sensor eingefangen. Und das mit dem Zoom (was eben normalerweise durch ein stufenloses Verschieben optischer Linsen erzeugt wird) eben komplett etwas anderes beschrieben wird, hat sich ja eh schon bei vielen eingebürgert.

Es hat sich in der Vergangenheit ja wirklich sehr viel getan bei den Smartphone-Kameras, aber so langsam scheinen sie dann doch an ihre physikalischen Grenzen zu stoßen. Mit KI wird hier und da noch einiges möglich sein, aber dem realen Motiv dürfte das immer weniger entsprechen. Wenn man das will, okay. Die Ergebnisse sprechen ja teilweise durchaus für sich.

Wenn Apple dann bei den Pro-Modellen der 17er Serie auch noch das 8-fach-Tele als optisches Zoom verkauft, dann ist das eigentich eine bewusste Täuschung, denn es wird weder opitsch gezoomt noch wird die volle Auflösung des Sensors ausgenutzt. Es ist schlicht ein Griff in die Trickkiste, um den Begriff digitaler Zoom zu umgehen.

 

[BenSisko]

Normalerweise würde zum Beispiel kein klassischer Kamerahersteller da von Makroaufnahmen und Zoom sprechen, denn es sind eher Nahaufnahmen und Festbrennweiten. Eine echte Makroaufnahmen beginnt normalerweise bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1. Sprich, das Motiv wird im Originalmaßstab auf dem Sensor eingefangen. Und das mit dem Zoom (was eben normalerweise durch ein stufenloses Verschieben optischer Linsen erzeugt wird) eben komplett etwas anderes beschrieben wird, hat sich ja eh schon bei vielen eingebürgert.

Naja, aber mit Festbrennweiten tut man dem System ja auch unrecht, denn du hast sozusagen drei Festbrennweiten gleichzeitig drauf. Sie sind ja mit einem Klick „gewechselt“.
Da passt die Analogie zum Zoom für mein Empfinden schon eher als der Begriff Festbrennweite.
Den Qualitätsverlust bei den „Zwischenbrennweiten“ darf man natürlich trotzdem nicht vergessen.

 

[Hsv-Tobi]

Hat hier einer aus der Community überhaupt ein 17 Air bestellt ?

 

[blutilein]

Ich bin zwar nicht sehr aktiv aber ja.

Himmelblau, Lieferung am 19.09.

 

[Barry1983]

Bin mal gespannt auf Eure Berichte zum Air!
Wann kann man eigentlich mit den ersten Tests auf YouTube rechnen?

 

[angerhome]

Dienstag.

 

[pippolinsky]

Ich habe ein Air und ein Pro bestellt, leider auch in der Reihenfolge, sodass das Pro erst eine Woche später kommt.
Ich habe zum ersten Mal auch zwei, also eines zur Auswahl bestellt, da ich mir unsicher bin. Das Air finde ich durch den Formfaktor sehr interessant (auch das Display, nicht nur die Dicke), aber Akku und Lautsprecher könnten mich davon abhalten.

 

[Kaka84]

Eigentlich muss man fast 16 Pro gegen normales 17er tauschen. Kaum mehr schlechter und man zahlt nur 100€ drauf (wirkaufens). Das ist nach einem Jahr Nutzung glaube ich ok.

Bin immer noch unschlüssig. Könnte Pro, Air, normales oder 16 Pro behalten werden. Ich warte mal die ersten Tests der YouTuber ab.

 

[AndaleR]

Jeder, der überlegt, ob man wechseln soll, sollte es wohl lassen. Denn dann sind die Verbesserungen zu gering im Vergleich zum aktuellen Gerät. Entweder man sagt

- hey, das kaufe ich
- hey, das brauche ich
- hey, das will ich
- mir egal, ich nehme es trotzdem

oder lässt es einfach bleiben. Viele hier wären mit einem 12/13 noch gut unterwegs. Ich auch, ich will einfach ein neues iPhone.

Gestern kam mir in den Kopf: Vielleicht wird das normale iPhone „das neue Pro“ und das erwartete Faltteil das Pro.
Wenn man hier ein paar Beiträge liest, wechseln viele „Dauer-Pro-Käufer“ dieses Jahr zum normalen.