Apple Watch Ultra 3: Display könnte minimal wachsen

[Apfeltalk Redaktion]

Die Apple Watch Ultra-Serie hat sich durch robuste Technik und umfassenden Funktionsumfang ausgezeichnet. In der aktuellen iOS 26 Beta wurden Hinweise auf ein leicht vergrößertes Display der Apple Watch Ultra 3 entdeckt, das eine Auflösung von 422 × 514 Pixeln aufweist, im Vergleich zu 410 × 502 Pixeln der Ultra 2. Diese Änderung könnte zu einer Diagonale von etwa 1,98 Zoll führen und stellt einen technischen Fortschritt dar.

Darüber hinaus sind diese Informationen nicht die einzigen Leaks aus den Entwickler:innen-Betas von Apple, da auch Hinweise auf neue AirPods-Pro-Generationen und ein unbestätigtes Home Hub-Gerät aufgetaucht sind. Die aktuellen Entdeckungen zeigen, dass Apples Beta-Software zunehmend Informationen über bevorstehende Hardware-Innovationen bietet. Welche weiteren Innovationen erwartet ihr von Apple und wie wichtig sind euch diese technischen Fortschritte? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[AndiEh]

ein leicht vergrößertes Display der Apple Watch Ultra 3 entdeckt, das eine Auflösung von 422 × 514 Pixeln aufweist, im Vergleich zu 410 × 502 Pixeln der Ultra 2.

Kann da mal jemand die Zunahme in mm in Höhe und Breite abschätzen?

Gruß
Andi

 

[mainzer999]

Ultra 2 - 3,5 x 4,3 cm - Diagonale 4,88 cm
Ultra 3 - 3,6 x 4,4 cm - Diagonale 5,03 cm

Kann man sich im Netzt ganz einfach ausrechnen lassen

 

[AndiEh]

Kann man sich im Netzt ganz einfach ausrechnen lassen

Hast du dazu mal einen Link?

Andere Frage: Wenn da Pixel angegeben sind. Hängt die Größe dann nicht davon ab, wie klein die Pixel sind?

Gruß
Andi

 

[mainzer999]

Hast du dazu mal einen Link?

Googleeingabe - pixel in cm
Einer der vielen Treffer: https://www.blitzrechner.de/pixel-zentimeter-umrechnen/

 

[Gelöschter User 256869]

Also wegen der 5 % mehr an Pixeln und jeweils 1 mm mehr Breite und Höhe des Displays würde ich jetzt keine neue Watch kaufen. Den erwähnten technischen Fortschritt sehe ich da ehrlich gesagt auch nur ansatzweise, wenn überhaupt.

 

[.Tho]

Wenn damit aber der schwarze Rand zwischen Display und Gehäuse (Bezel) verschwindet, freue ich mich über den kleinen Zuwachs sehr!

 

[Joh1]

Wenn damit aber der schwarze Rand zwischen Display und Gehäuse (Bezel) verschwindet, freue ich mich über den kleinen Zuwachs sehr!

Ja das wäre nicht schlecht

 

[voyager]

Googleeingabe - pixel in cm

wobei man dazu auch die genauen dpi wissen muss, sonst wirds nix. Gehen sie mit den dpi zb ne spur runter oder rauf, ändert sich da auch was an den maßen.

Da ist die Diagonale in Zoll (1,98) deutlich hilfreicher

und jeweils 1 mm mehr Breite und Höhe

wärs wenigstens von 49 auf 51mm Diagonale

Ich weiss auch noch nicht was ich mache, hab ne Ultra 1 , werde es wohl mehr von den Features abhängig machen. Die AW7 meines Vaters tuts auch noch leicht n Jahr oder 2, somit eilt es nicht (er würde dann meine Ultra 1 bekommen)

 

[Verlon]

fände etwas kleinere Ränder würde der Ultra guttun.

 

[Gelöschter User 217535]

Noch größer, ich kauf schonmal Spinat auf Vorrat

 

[alex34653]

Da ist die Diagonale in Zoll (1,98) deutlich hilfreicher

Naja... nur wenn sie nix an Höhe bzw. Breite ändern.

Die Diagonale an sich sagt nicht viel aus, es sind bspw. auch die Diagonalen der Foldable-Phones als auch der Nintendo Switch 2 jeweils rund 8". Und trotzdem sind die Displays ob der verschiedenen Formate optisch sehr unterschiedlich in der Größe

 

[voyager]

Naja... nur wenn sie nix an Höhe bzw. Breite ändern

dass die Uhr auf einmal auf ein 16:9 Display wechselt, eher unwahrscheinlich

Noch größer, ich kauf schonmal Spinat auf Vorrat

51mm ist zb im analogen Bereich ein durchaus übliches maß für (größere) Herrenchronographen

 

[Gelöschter User 217535]

Finde das aktuelle Ultra 2 Display genau richtig, kann man noch am Unterarm tragen

 

[SORAR]

Also die Ultra war bzw. ist ja schon recht wuchtig. Lieber als ein noch größeres Display wären mir ein (wesentlich) länger haltener Akku, als die kümmerlichen ~36h die man auch noch stolz verkündet (weil die normalen AWatches gerade mal die Hälfte schaffen). So 6-7 Tage (ohne LTE) und ich würde mir eine kaufen - aber dazu braucht es wohl ganze neue Zelltechnologien und/oder deutlich sparsamere Chips. Bis dahin verzichte ich auf eine AW, außer ich finde dann irgendwo ein wirklich gutes Angebot für eine neuwertige AWU2. Würde mein Ökosystem (iPhone/iPad/MBP) schon gut ergänzen...

 

[voyager]

ohne LTE

LTE ist Stromtechnisch nicht das Thema, GPS frisst den Akku. Deswegen geht ja auch bei ner Garmin wenn man sport mit voller GPS Genauigkeit macht, die Akkulaufzeit massiv runter. Die schaffen ja nur die laufzeiten, weil sie alles abdrehen. Dann ist es aber auch nicht mehr als eine Uhr, und keine Smartwatch

 

[SORAR]

LTE+GPS frisst trotzdem signifikant mehr Strom als eine BT-Verbindung zum iPhone, der diese Aufgaben übernimmt. Damit wollte ich ausdrücken dass selbst unter diesen optimalen Umständen die AWU keine Woche hält, was eben sehr begrüßenswert wäre. Dass eine Garmin weniger Funktionen hat ist mir auch klar, ändert nichts an meiner Aussage dass bei einem "Ultra" Flagschiff-Produkt mehr als die offiziellen 36h Laufzeit halt wünschenswert wären, und das sehe bei weitem nicht nur ich so.

 

[MehHay]

Also ich komme trotz Training auf rund 50 Stunden mit der AW U2... Also...

 

[mainzer999]

Bei mir kommt die AW U2 alle drei Tage auf die Ladestation, meist noch mit 10-15 % Restakku. Allerdings ohne LTE.
Trainings sind auch immer dabei in der Regel 4-6

 

[Joh1]

Also ich komme trotz Training auf rund 50 Stunden mit der AW U2... Also...

Was nur zwei Tage sind und weit weg von den 6-7 Tagen die @SORAR geschrieben hat.