• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

News im Magazin und Forum

Michael Reimann

Geschäftsführung
AT Administration
Registriert
18.03.09
Beiträge
10.355
Einige von euch haben es vielleicht bemerkt oder vermutet. Ein Teil der News auf Apfeltalk (sowohl im Wordpress, als auch im Forum) werden mit der Unterstützung von generativer KI verfasst. Die KI dient dabei im Wesentlichen der Übersetzung, Rechschreibkorrektur und Zusammenfassung der Nachrichten aus diversen Quellen. Außerdem der Optimierung der Texte auf Suchmaschinenfreundlichkeit. (Auch wenn das nur eine untergeordnete Rolle spielt! Dazu unten mehr!)

Im Forum gibt es seit einigen Tagen eine Kurzfassung der jeweiligen News bestehend aus zwei Absätzen und einem so genannten „Call To Action“. Außerdem gibt es im Forum einen Link auf die vollständige Nachricht im Wordpress und ebenso umgekehrt.

Diese Maßnahme ist notwendig, weil Apfeltalk mit seinen zwei Systemen: Xenforo und Wordpress von Google als zwei unabhängige Seiten betrachtet wird. Postet man denselben Inhalt in beiden Systemen (so wie wir es bisher gemacht haben), gilt das als so genannter Duplicate Content. Entdeckt Google das, wird die Seite (und in unserem Fall beide Seiten) in den Suchergebnissen herabgestuft.

Das ist bei uns im März passiert. Auch aus anderen Gründen. Unter anderem weil Foren nach Ansicht von Google nicht mehr so relevant sind und weil Google selbst nicht mehr nur Suchergebnisse anzeigt, sondern eine KI-Zusammenfassung. Leute werden gar nicht mehr ermutigt, auf Links zu klicken, weil Google bereits die Antwort liefert.

Durch die Kurzzusammenfassung vermeiden wir immerhin den Duplicate Content und merken bereits eine leichte Verbesserung, wenn das Ganze auch schleppend voran geht. Aus den oben genannten Gründen.

Das Magazin im Forum ist nur ein sehr kleiner Teil des großen Angebotes, dass wir Dank der User – also euch – bereitstellen. Damit es nicht mehr eine so dominante Rolle spielt, hat es inzwischen, ihr werdet es gemerkt haben, einen neuen Platz am unteren Ende der Forenliste gefunden.

Das ganze System bei uns ist sehr dynamisch und Apfeltalk passt sich immer wieder den Herausforderungen an. Dabei sind wir auch nicht allein. Auch große Magazine wie zum Beispiel Mac Life setzen bei ihren Newstickern auf KI und spielen diese fast automatisch aus.

Neben den KI gestützten Nachrichten gibt es auch immer mal wieder eigenen Content. Hauptsächlich sind das „Ausprobiert“ Artikel und die Berichterstattung rund um die Keynotes. Diesen Bereich wollen wir stärker betreiben und brauchen dafür mehr Luft. Diese Luft verschafft uns die KI-Unterstützung. Auch freuen wir uns immer wieder über Themenvorschläge, die wir gerne umsetzen.

Eurer Apfeltalk-Team
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe das Magazin auf ignorieren gestellt weil gerade die KI Artikel für mich persönlich völlig irrelevant sind.
Sehr viele Worthülsen und die Fakten und wirklichen Infos gehen völlig unter.
Meist lesen die sich für mich wie Werbespots direkt aus Cupertino.
 
Diese reinen Text-News im Forum mag ich gar nicht. Meist, wenn überhaupt mache ich kurz auf auch sich wieder schnell zu. Bei dem Layout macht es keinen Spaß zu lesen.

Das Magazin selbst habe ich noch nie wirklich genutzt und werde es auch in Zukunft nicht nutzen…
 
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe das Magazin auf ignorieren gestellt weil gerade die KI Artikel für mich persönlich völlig irrelevant sind.
Sehr viele Worthülsen und die Fakten und wirklichen Infos gehen völlig unter.
Meist lesen die sich für mich wie Werbespots direkt aus Cupertino.
Alles gut. Es gibt genug Infoquellen im Netz. Dennoch will ich Dir versichern, dass wir daran arbeiten nicht nur "Werbespots" zu veröffentlichen. 😅 Alles ist immer in Bewegung.
 
Wenn andere von der Brücke springen ;)
Ich weiß nicht genau was Du meinst, auch wenn ich eine Vermutung habe. 🤓 Um in dem Bild zu bleiben: wir können versuchen, über die Brücke zu gehen, oder oben warten bis sie zusammenbricht.

Ich persönlich gehe dann lieber weiter.

Da aber weder ich noch Du die Zukunft vorhersehen können, muss es die Zeit zeigen. 😅
 
  • Like
Reaktionen: Mure77
Einige von euch haben es vielleicht bemerkt oder vermutet.
Das ist eine Untertreibung. Schon seit mindestens Januar 2024 ist die Qualität fast aller Magazin-Artikel so drastisch gesunken, dass man sofort sieht, dass sie nicht von einem Menschen geschrieben worden sein können. Die wenigen Artikel, die noch selbst verfasst wurden, sind auf den ersten Blick zu erkennen. Bei den angeblich von Jan Gruber geschriebenen Artikeln fällt außerdem direkt auf, dass sie plötzlich in reinem, aber sehr unangenehmem Hochdeutsch und nicht mehr auf Österreichisch verfasst sind.

Das Magazin im Forum ist nur ein sehr kleiner Teil des großen Angebotes
In dem Fall wäre die sinnvollste Lösung, das Magazin komplett zu streichen.

Auch große Magazine wie zum Beispiel Mac Life setzen bei ihren Newstickern auf KI und spielen diese fast automatisch aus.
Zum einen muss man sich das nicht zum Vorbild nehmen, wenn andere Leute ihre Firma mit voller Wucht gegen die Wand fahren, zum anderen glaube ich das schlicht und einfach nicht, selbst wenn die das behaupten und auch noch denken, das wäre "Werbung". Das funktioniert höchstens bei Presseerklärungen für neue Produkte zufriedenstellend. Nun ja, man wird sehen. In 13 Monaten besteht Offenlegungspflicht.
 
Ja, das Magazin ist seit 2015, als wir Wordpress eingeführt haben, immer schon kritisiert worden. Meistens von Einzelpersonen. Wir haben sogar einen "Schalter" eingeführt, dass "genervte" User es im Forum ausblenden konnten. Haben einige wenige auch gemacht. Gut für deren Gemüter nehme ich an.

Es war immer schon im Wandel und kritisiert worden. Ja gerne und das nehme ich auch zur Kenntnis. Es ist aber auf keinen Fall der propagierte Untergang des Abendlandes. Und ich weiß, das gerade in IT lastigen Foren etc. so was immer mit Anlaufschwierigkeiten behaftet ist. Ja dann ist das so.

Wen wir uns und welcher Form zum "Vorbild" nehmen und auch die anderen Gründe habe ich oben ausführlich erklärt. Das ist weder "Werbung" noch "Marketing" das ist Transparenz. Und auch wenn es Dir persönlich nicht gefällt, was Dein gutes Recht ist, heißt das nicht, dass Deine Aussagen auch nur ansatzweise eine Allgemeingültigkeit haben.

Wie gesagt das Magazin ist ein winziger Teil. Wem es nicht gefällt, kann es ignorieren. Streichen werde ich es nicht. Warum auch. Wenn wir danach gehen, kann ich auch gleich ganz AT dicht machen. Weil immer irgendwas nicht so ist, wie es manche erwarten.

Und was die Offenlegung angeht, das ist für uns kein Problem. Warum auch. Habe ich ja oben auch schon gemacht.
Außerdem bleibt die Fage, ob und ich welcher Form.

Um es mit meinem leider zu früh verstorbenen Freund Jesper zu sagen: "Lassen wir doch einfach mal die Kirche im Dorf".
 
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe das Magazin auf ignorieren gestellt weil gerade die KI Artikel für mich persönlich völlig irrelevant sind.
Alles easy, nur zu 🤷‍♂️
Das Magazin selbst habe ich noch nie wirklich genutzt und werde es auch in Zukunft nicht nutzen…
...kein Problem;)
In dem Fall wäre die sinnvollste Lösung, das Magazin komplett zu streichen.
lach... und das Forum als Bundesapplebeschwerdestelle laufen lassen... damit alle die irgendwelches "aua" haben, es auch sich heraus laufen lassen können... Wer will so was????


Es war immer schon im Wandel und kritisiert worden.
Ich denke darum geht es den meisten wirklich!
Veränderung erzeugt Unbehagen, Angst und häufig Ablehnung!

Das ist völlig verständlich, da Veränderung immer anstregend ist, immer aus der Komfortzone holt.

Blicke ich auf Forum, nehme ich viele Teilnehmende wahr, die sich mit den Themen beschäftigen und ihre Gedanken dazu teilen.

Es gibt aber auch jene rd 10 Postenden, die immer und an allen etwas auszusetzen haben. Ich will hier gar keine naheliegenden Spekulationen anstellen, jedoch wäre es ein Segen wenn diese -zu Abwechslung- optimistisch und erwartungsfroh auf Veränderungen blicken würden.

Leider müssen wir alle -auch im "wahren Leben"- mit diesen Menschen leben...
 
das Forum als Bundesapplebeschwerdestelle laufen lassen... damit alle die irgendwelches "aua" haben, es auch sich heraus laufen lassen können... Wer will so was????
Es ist unklar, was das heißen soll. Es soll also lieber das Forum gestrichen werden, also das, was den hochwertigen Inhalt und die Attraktivität dieser Site ausmacht?

Ich denke darum geht es den meisten wirklich!
Nein, den meisten geht es um konstruktive Kritik. Es ist halt schade zu sehen, wie durch dilettantischen KI-Einsatz der Fortbestand der Site gefährdet wird.

Inhaltliche Unstimmigkeiten in den generierten Artikeln werden auch nach Nachfrage nicht korrigiert.
Selbst krasse Aussetzer, wenn zum Beispiel in der Überschrift das exakte Gegenteil des Artikels steht, ebenso nicht.

Wenn die einzige Reaktion auf nachgewiesene Fehler immer nur ist, die Überbringer der Nachricht zu beleidigen, werden die Leser irgendwann die Konsequenzen ziehen.
 
Es soll also lieber das Forum gestrichen werden, also das, was den hochwertigen Inhalt und die Attraktivität dieser Site ausmacht?
Herzlichen Dank für deinen pawlow`schen Reflex❤️
Warum? Weil du weder @Michael Reimann s Artikel oben gelesen und/oder verstanden hast, noch siehst, dass es eine Replik auf DEINEN post ist!
Nein, den meisten geht es um konstruktive Kritik.
Zunächst: WER sind die "meisten" und haben diese dich mit der Stellvertreterschaft beauftragt? Fall nein, empfinde ich deine Aussage als Anmaßung!

Kritik ist dann und nur dann konstruktiv, wenn sie aufgezeigt, WIE ein Dilemma gelöst werden kann.

Das Netz, genauer Google, hat sich durch Fokus auf KI drastisch geändert, so dass nicht mehr die Contentanbieter (zB AT) davon profitieren, sondern die entspr. Zusammenfassungen on top deiner Google-/Perplexity-/CharGPT-Suche.

Wie willst du nun AT so umbauen, dass sich "der ganze Bums" weiterhin finanziell trägt und zugleich all deine Wünsche erfüllt werden. Konkret, realistisch und deepdive bitte!

So lange es sich "nur" um ähnliche Aussagen deines posts oben handelt, können wir uns die Zeit und den Energieverbrauch gerne sparen...🤷‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: AndaleR
Das Netz, genauer Google, hat sich durch Fokus auf KI drastisch geändert, so dass nicht mehr die Contentanbieter (zB AT) davon profitieren, sondern die entspr. Zusammenfassungen on top deiner Google-/Perplexity-/CharGPT-Suche.

Wie willst du nun AT so umbauen, dass sich "der ganze Bums" weiterhin finanziell trägt und zugleich all deine Wünsche erfüllt werden. Konkret, realistisch und deepdive bitte!
In dem Kontext, das KI gerade das "alte" Internet auffrisst kann man natürlich konstatieren das die von Google Gemini generierten Antworten auf die Fragen in der Google Suche nicht unbedingt besser werden, wenn sie mit so leerem KI Gewäsch gefüllt werden das hier so manches mal die "Neue Beiträge" Sektion flutet 😆


Wenn das, was dann bei der Suche herauskommt, schlecht genug ist, kommen die User vielleicht wieder direkt auf die Seite... :eek:
 
[Mod-Info]

Bitte zum Thema zurück
 
Kritik ist dann und nur dann konstruktiv, wenn sie aufgezeigt, WIE ein Dilemma gelöst werden kann.

Nö, es gibt auch genügend Szenarien, bei denen es ausreicht aufzuzeigen, dass es ein Problem gibt, ohne deswegen auch eine Lösung anbieten zu können. Insbesondere, da es voraussetzen würde, dass man auch die entsprechende Fachkenntnis mitbringt.
 
In dem Kontext, das KI gerade das "alte" Internet auffrisst kann man natürlich konstatieren das die von Google Gemini generierten Antworten auf die Fragen in der Google Suche nicht unbedingt besser werden, wenn sie mit so leerem KI Gewäsch gefüllt werden
Hier sollte mal Google (und die anderen) überlegen, woher sie die Inhalte denn haben für ihr tollen KI-Ergebnisse. Und mit diesen sorgen sie jetzt dafür, dass dort weniger Besucher auftauchen. Was mit sich bringt, dass weniger Inhalt entsteht - und so geht dann den KI das „Futter“ aus…

Ich weiß nicht, es wird nicht mehr komplett ohne KI gehen - aber manches läuft nicht in die richtige Richtung…
Nö, es gibt auch genügend Szenarien, bei denen es ausreicht aufzuzeigen, dass es ein Problem gibt, ohne deswegen auch eine Lösung anbieten zu können.
Da muss sich was ändern! - Wie und was könnte man verbessern? - Das ist doch nicht mein Problem… Sowas kann man auf viele Bereiche anwenden. Sei es hier im Forum oder in Firmen - es gibt jemand, der unzufrieden ist, aber zur Verbesserung der Situation nicht wirklich beitragen kann.
Insbesondere, da es voraussetzen würde, dass man auch die entsprechende Fachkenntnis mitbringt.
Was mir - unabhängig von meinem Status hier - immer wieder negativ auffällt: Es sind i.d.R. ein paar Nutzer, die ein „Problem“ mit den Magazin-Beiträgen haben. Manch einer sogar ohne wirklichen Bezug zu Apple - da alle anderen Anbieter besser zu sein scheinen…

Es wäre vielleicht wünschenswert, wenn eben Nutzer wie diese sich mal die Zeit nehmen könnten, ein paar Punkte zu sammeln, die
- das „schlechte“ Magazin verbessern
- die Finanzierung aufrechterhalten
- die Weltherrschaft zurückholen
könnten.

Es ist bequem, von der Couch aus andere zu kritisieren und vieles schlechter zu reden als es eigentlich ist. Ohne in der Verantwortung zu stehen, selbst etwas verbessern zu müssen.
Wenn man sich ansieht, was ein Projekt wie Apfeltalk kostet - und was durch (Werbe)Einnahmen wieder zurückkommt - dann ist es toll, dass es hier noch Inhalte gibt. Es ist ja nicht so, dass es ein Huhn ist, das goldene Eier legt. Aber das sieht man halt nicht sofort, wenn man online geht und dann im Forum etwas unterwegs ist. Kostet ja schon etwas mehr als ein 4,95€-Paket bei All-inkl oder so…

Die Manpower für journalistisch perfekte Artikel ist nicht wirklich im Überfluss vorhanden. Es steht jedem frei, sich mal eine Woche lang hinzusetzen - jeden Tag - und dann mal zum Spaß Magazin-Beiträge zu aktuellen Themen verfassen. Nur, um mal zu sehen, wieviel Zeit das benötigen kann. Wäre wirklich interessant, was da rauskommt.
angeblich von Jan Gruber geschriebenen Artikeln
Es wird also unterstellt, dass es nicht so ist? Einen Text erstellen und dann nochmal Korrekturlesen lassen - und die Änderungen übernehmen ist also nicht korrekt und darf dem Autor nicht mehr zugeordnet werden? Auf Büchern steht ja auch immer noch ein Autor drauf, obwohl da nochmal Leute drüber schauen und etwas korrigieren.
Apples AI-Funktionen z.B. werden von vielen genutzt und z.B. Mails umformuliert - dennoch ist der Absender nicht die KI? Zumindest habe ich das noch nicht unter die Mail geschrieben, auch noch keine mit so einem Hinweis erhalten.
Wie willst du nun AT so umbauen, dass sich "der ganze Bums" weiterhin finanziell trägt und zugleich all deine Wünsche erfüllt werden.
Zu so etwas wird man wenige bis keine Antworten bekommen…
das hier so manches mal die "Neue Beiträge" Sektion flutet
Hier laufen schon Überlegungen und Planungen, wie man das evtl. verhindern kann.
Aber du hast ja schon wieder Schaum vorm Mund und konstruktiv ist nicht mehr.
Denke, @Andreas Vogel war schon mal schlimmer unterwegs - hier in dem Thread ist das (noch) nicht der Fall. Und ich verstehe seine Sätze sogar.
Konstruktiv? So wie von anderen, die kritisieren, aber wenig Lösungen bieten (können/wollen)?