Stiftung Warentest über die AirPods

[Jan Gruber]

Stiftung Warentest über die AirPods

Die deutsche Stiftung Warentest hat sich in einem neuen Schwerpunkt unterschiedliche Bluetooth-Kopfhörer diverser Hersteller zum Test vorgenommen. Apple-Produkte schneiden bei dem Gremium oft mit gemischten Wertungen ab, anders hingegen die AirPods. So landen die Kopfhörer von Apple insgesamt auf dem zweiten Platz des kompletten Vergleichstests. Der Sieg geht an die SoundSports Free von Bose. Die Stiftung hat 18 Kopfhörer getestet.
Stiftung Warentest kürt AirPods zum Preis-Leistungs-Sieger


Besonders überraschend für ein Apple Produkt: Die AirPods erzielen sogar den ersten Platz, wenn es um das Preis-Leistungs-Verhältnis geht. Die SoundSports Free sind 20 Euro teurer als die Kopfhörer von Apple.

 

[Mamaanteportas]

Was soll Mann dazu sagen die Teile taugen dochas

Was

 

[ChrisW90]

Ich hab heute noch zu meiner Freundin gesagt, dass bei allen Apple-Produkten der letzten Zeit -und ich bin leider so verrückt und habe fast alle- die AirPods mich am nachhaltigsten begeistern. Natürlich möchte ich das iPhone X/Xs nicht missen, ebenso wenig wie das geniale iPad Pro 10.5“, aber die AirPods sind für mich immernoch am faszinierendsten, und das zu einem (wie im Test beschrieben) fairen Preis.

 

[ottomane]

Oh, ich fürchtete schon, sie wären im Falltest nach 79 Stürzen aus 1,80m kaputtgegangen und daher hätte ein direkter Konkurrent gewonnen, der mistig klingt, was aber hier als "Geschmackssache" nicht zur Abwertung führt.

Wie auch immer: Verdienter Sieg. Die Dinger sind richtig gut.

 

[walnussbaer]

Jetzt ist der Apple-Freund in der Zwickmühle: Sind Stiftung Warentest Ergebnisse nun zu verteufeln oder gut zu finden?

 

[Martin Wendel]

Jetzt ist der Apple-Freund in der Zwickmühle (…)

So wie der Apple-Kritiker?

 

[MarcNRW]

Für mich das beste Apple Produkt der letzten Jahre. Benutze sie täglich über Stunden. Regen, Stürze, nix scheint denen auszumachen.

 

[MacAlzenau]

Freut mich, daß Warentest und hier-schreibende Nutzer zum gleichen Ergebnis kommen.
Manche Test von der Stiftung waren ja schon sehr problematisch in den Bewertungen. Nicht nur als sie mal vor vielen vielen Jahren Billigstkameras gegen Hightech-Spiegelreflexe "testeten" und dann 9x13-Abzüge von banalen Urlaubsknipsbildchen verglichen haben, mit dem Ergebnis, daß man sich die Spiegelreflex sparen könne.
Aber die meisten Tests sind doch ganz sinnvoll. Und solange sie die einzelnen Kriterien aufführen, muß man sich ja nicht am Gesamtergebnis orientieren.
Gilt gleichermaßen natürlich auch für die Ökotest-Beurteilungen. Oder für die von der c't.
Lese ich nur "Testsieger" (in der Werbung), hilft mir das eigentlich nichts. Sehe ich die Einzeltestes, die Grundlagen der Bewertung, kann ich mich selbst entscheiden.

 

[Butterfinger]

Jetzt müssen sie noch resistent gegen Schweiß sein. Beim Joggen ist mir der Linke ausgefallen .
Als In-Ear und Wasser-und Schweißresistent, dann wäre alles perfekt.

 

[walnussbaer]

So wie der Apple-Kritiker?

Jeder Apple-Kritiker ist ja eigentlich auch ein Apple-Freund, weil er sich so sehr für die Marke interessiert, dass er überhaupt kritisch darauf gucken möchte.

 

[Cohni]

Ein beinahe philosphischer Ansatz...

 

[ottomane]

Jetzt müssen sie noch resistent gegen Schweiß sein.

Eigentlich sind sie recht wasser-/schweißfest. Es gibt Leute, die sie sogar unbeschadet in der Waschmaschine mitgewaschen haben.

Aber offiziell sind sie natürlich nicht wasserfest. Bin gespannt, was da noch kommt.

 

[schnaps]

auch wenn sie technisch gut sind, sehen trotzdem noch aus wie elektrische Zahnbürstenaufsätze

 

[Butterfinger]

Eigentlich sind sie recht wasser-/schweißfest. Es gibt Leute, die sie sogar unbeschadet in der Waschmaschine mitgewaschen haben.

Mag sein...hatte dann wohl ein Montagsprodukt (anscheinend halten es die Airpods nicht aus, wenn Sie im Cavum conchae im Schweiss gebadet werden) . Powerbeats wären eine Alternative aber leider passt die Qualität(1 Stern ^^) nicht.

 

[Cohni]

Nun, das bleibt dennoch ein sehr individuelles Problem. In meinem Cavum conchae halten die Dinger auf beiden Seiten ausgezeichnet. Egal, ob Schweiß von innen oder Regennässe von außen. Ich kann nicht klagen.

 

[MiLLiDi4N]

Hi, ich hätte da noch eine andere Frage zu den AirPods.

Ich hätte gerne gewusst, ob die AirPods im Ladecase bleiben können ? Um sie sicher zu verwahren. Oder ist das nicht zu empfehlen für den Akku ?

 

[Martin Wendel]

Ja, natürlich im Case.

 

[MiLLiDi4N]

Danke, ich war mir nicht sicher. Ich dachte wenn die Ap zu 100% voll sind, müsste ich sie rausnehmen.

 

[Butterfinger]

Ja, natürlich im Case.

Ist das eine verbindliche Aussage? Dann ist es ja auch gut, sein MacBook dauerhaft am Stromkabel zu lassen . Es gibt für Lithium...Akkus Lagerungsempfehlungen und es wird auch nicht empfohlen Akkus dauerhaft an Ladequelle zu hängen.

 

[ottomane]

Daher gibt es ja auch Ladeelektronik. Ob in dem Case allerdings eine ist, weiß ich nicht.

EDIT: Ja, das Case hat eine Ladeelektronik. Siehe Step 18 auf https://www.ifixit.com/Teardown/AirPods+Teardown/75578

• NXP 1610A3 charging IC (as seen in iPhones 6s and SE and both iPad Pro models)
• Texas Instruments BQ24232 power management IC