IDC: iPad bleibt trotz Verlusten an der Tablet-Spitze

[Mure77]

Habe letztes Jahr ein kleines pro gekauft und so lange das nicht den Geist aufgibt wird es weiter genutzt.
Das iPad ist für die, die es kaufen und nutzen, im grossen und ganzen ausreichend. Für manche älteren Menschen oftmals der erste eigene digitale Kontakt.

Dass das iPad nutzlos ist kann man nicht behaupten. Bei vielen deckt es nicht den Nutzen ab. Für andere ist es das Hauptgerät geworden. Was habe ich über das iPad gelacht.
Heute steht das MacBook rum und wenn das iPad Aufgaben mühsamer als das MacBook machen kann dann nutze ich das MacBook.

Als ich mich gedanklich mal ohne Vorurteile an das Thema begeben habe war es halt relativ schnell das iPad welches das Hauptgerät wurde.

Es kann keinen Rechner vollends ersetzen klar. Für manche reicht die technische Spannweite eines iPad vollkommen. Für andere nicht.

Das Problem welches der Markt hat ist mitnichten das Erkennen der Nutzlosigkeit sondern dass, dass die Geräte oft zu Hause sind und einen Laptop ersetzen oder überhaupt erst das einzige digitale Gerät sind, oder eben technisch vollkommen ausreichend für viele Nutzer.

Daneben sind die Geräte halt langlebig, eben weil sie technisch lange Zeit mithalten können. Das iPad 1 meiner Mutter läuft immer noch hervorragend. Gut mittlerweile hat sie ein Air 2 aber das 1er nutzt hin und wieder mein Vater.

Subjektives Empfinden ist für uns alle wichtig und richtig. Hieraus dann eine Ableitung zu schaffen das viele erkannt haben dass das iPad nutzlos ist wird dem Thema nicht gerecht.

 

[Haddock]

Das Problem welches der Markt hat ist mitnichten das Erkennen der Nutzlosigkeit sondern dass, dass die Geräte oft zu Hause sind und einen Laptop ersetzen oder überhaupt erst das einzige digitale Gerät sind, oder eben technisch vollkommen ausreichend für viele Nutzer.

Hast du dafür einen Beleg oder ist das auch nur dein subjektives Empfinden?

Daneben sind die Geräte halt langlebig, eben weil sie technisch lange Zeit mithalten können.

Wie gesagt, das sind die iPhones auch. Trotzdem verkaufen sie sich jedes Jahr aufs Neue.

 

[Advokat]

Hast du dafür einen Beleg oder ist das auch nur dein subjektives Empfinden?


Wie gesagt, das sind die iPhones auch. Trotzdem verkaufen sie sich jedes Jahr aufs Neue.

Wobei man hier bedenken muss, dass iPads bei vielen Anwendern gepflegt auf dem Sofa/Nachttisch liegen, während iPhones im Alltagseinsatz stärkeren Abnutzungseinflüssen ausgesetzt sind.

 

[doc_holleday]

Meiner Meinung nach ist das "Problem" der Tablets die enorme Verbreitung von Smartphones.

Smartphones gehören für sehr viele Leute inzwischen zur "Grundausstattung des Lebens ". Die reine Rechenleistung der Telefone reicht ebenfalls für sehr viele Anwendungen aus.

D.h. wenn ich nicht gezielt das größere Display haben möchte, ist ein Tablet in vielen Punkten redundant zum Smartphone, das die meisten eh schon haben. Damit ist die Bereitschaft dafür Geld auszugeben eben entsprechend gering.

Vielleicht ändert sich das ganze wieder, wenn sich der Gedanke, dass ein Tablet tatsächlich einen PC ersetzen kann mal richtig durchsetzt.

 

[Butterfinger]

Vielleicht ändert sich das ganze wieder, wenn sich der Gedanke, dass ein Tablet tatsächlich einen PC ersetzen kann mal richtig durchsetzt.

Guter Ansatz. Ich finde das hat Microsoft schon geschafft mit der Surface Serie. Für Apple wäre das der falsche Weg, da sie eine Inhouse Konkurrenz hätten und ggf. die MacBooks angreifen würden.

D.h. wenn ich nicht gezielt das größere Display haben möchte, ist ein Tablet in vielen Punkten redundant zum Smartphone, das die meisten eh schon haben. Damit ist die Bereitschaft dafür Geld auszugeben eben entsprechend gering.

Genau. Auf der Couch ist der größere Bildschirm zum Surfen angenehmer.

Habe letztes Jahr ein kleines pro gekauft und so lange das nicht den Geist aufgibt wird es weiter genutzt.

Würdest du bei Defekt erneut kaufen? Klingt ein bisschen so, dass du keine neues anschaffen wirst, wenn es mal den Geist aufgibt.

 

[ullistein]

Für mich gibt es für ein iPad keinen Ersatz. Es gibt meiner Meinung nach kein besseres Couchsurfinggerät.

Es steht, während ich auf dem Sofa lümmele auf meinem Bauch, ich lese meine Zeitungen darauf, surfe, bearbeite pdfs, gucke mir Fotos und Filme an, nehme es mit in den Zug etc. Also alles Dinge, für die ein Laptop zu unhandlich und ein iPhone, auch als Plusversion, viel zu klein ist.

Der Rechner wird nur noch zum ernsthaften Arbeiten angeworfen, aber für die Freizeit ist das Tablet das ideale Gerät.

Aber es stimmt auch, es ist äußerst langlebig. Ich sehe ebenfalls keinen Grund, mein Air 1 zu ersetzen, so lange es funktioniert. Ein iPad Pro mit Stift wäre schön, aber finanziell nicht zu rechtfertigen. Also werde ich in nächster Zeit ebenfalls nicht zur Steigerung der iPad-Verkaufszahlen beitragen.

 

[doc_holleday]

Selbst wenn die Technik inzwischen so weit sein sollte, dass ein Tablet einen klassischen Computer ersetzen kann, ist der Gedanke glaube ich noch nicht flächendeckend in den Konsumentenköpfen angekommen.

 

[Sauron]

Das iPad ist ein für die breite Masse schlicht nutzloses Gerät.

Und den Beleg für diese These finde ich wo?

 

[Butterfinger]

Und den Beleg für diese These finde ich wo?

In gewissen Industriezweigen, wo es bestimme SW und Rechenleistung bedarf?

Ullistein hat es an sich schön zusammengefasst.Etwas surfen, mal ein Video, etc.

Der Rechner wird nur noch zum ernsthaften Arbeiten angeworfen, aber für die Freizeit ist das Tablet das ideale Gerät

 

[Mure77]

Hast du dafür einen Beleg oder ist das auch nur dein subjektives Empfinden?


Wie gesagt, das sind die iPhones auch. Trotzdem verkaufen sie sich jedes Jahr aufs Neue.

Für mich gibt es hinsichtlich positiven und negativen Ableitungen einen Unterschied.
Ich empfinde deine Ableitung getrieben davon dass du keine iPads magst bzw dir keins kaufen würdest. Korrigier mich wenn ich falsch liege.

 

[ullistein]

In gewissen Industriezweigen, wo es bestimme SW und Rechenleistung bedarf?

Ullistein hat es an sich schön zusammengefasst.Etwas surfen, mal ein Video, etc.

Ich nehme aber an, dass die "Masse" in diesem Fall die Freizeitnutzer wie ich sind und nicht die Industrie.

Die Kunden, die Du meinst, sind weder die Hauptzielgruppe für ein Tablet, noch generell die von Apple.

Dass es Branchen gibt, wo das Tablet inzwischen ein gutes Werkzeug ist, ist unbestritten, aber auch dort ersetzt es keinen Rechner, sondern ergänzt ihn nur. Aber auch da wird die Handlichkeit eines Tablets gegen über eines Laptops geschätzt.

 

[10tacle]

Da gebe ich lieber 200-300€ mehr aus, muss mich aber um nichts kümmern, habe einen besseren Service und Garantie auf den kompletten PC, habe schon ein OS dabei und habe in 90% aller Fälle eine bessere Verkabelung.

So viel spart man beim Eigenbau definitiv nicht.

Natürlich. Was man bei einem 1000-1500€ teuren, vorkonfigurierten PC bekommt ist einfach nur lachhaft, und dann gerade in der Gaming-Branche, wo Leistung alles ist. Würd ich mir nie kaufen.
Keiner von diesen fertig-PCs kommt annähernd an meinen PC heran und der liegt in der gleichen Preisklasse.
Ich sollte außerdem neulich einem Freund helfen einen Spiele-PC zusammenzustellen. Der hat mir einen Link zu einem fertigen Spiele-PC für ich glaube 1500€ geschickt und da hab ich das mal genau verglichen.
Das sind nicht nur einige Hundert Euro Unterschied, was du im ersten Satz sogar selbst erwähnst (und ich weiß nicht was daran wenig sein soll), sondern vor Allem kommt noch hinzu, an welchen für Gaming völlig hirnrissigen Stellen bei fertig-PCs das Geld verbraten wird, nur um dann am Ende eine mittelmäßige GTX 1070 und eine alte HDD zu verbauen. Wer selbst konfiguriert, der kriegt da locker eine 500GB - 1TB SSD und mindestens eine 1080 unter. Bei 1500€ Gesamtpreis kann man sich sogar eine 1080 TI erlauben. Fertig-PCs sind nur für Leute, die entweder wirklich zu faul sind oder keine Ahnung davon haben, was ja auch ok ist, ist ja nicht mein Problem. Aber zu sagen "so viel spart man eh nicht" ist eine komplette Untertreibung.

Außerdem hat man natürlich Garantie auf die Einzelteile. Völlig problemlos.
Mainboard (Gigabyte) und GPU (980 TI) wurden bei mir bereits anstandslos umgetauscht, obwohl ich die selbst eingebaut habe. Da ist keiner im Vorteil nur weil er sich einen fertig-PC kauft.

 

[Butterfinger]

Dass es Branchen gibt, wo das Tablet inzwischen ein gutes Werkzeug ist, ist unbestritten, aber auch dort ersetzt es keinen Rechner, sondern ergänzt ihn nur. Aber auch da wird die Handlichkeit eines Tablets gegen über eines Laptops geschätzt.

Ich denke an das Toughpad von Panasonic, ein vollwertiger Computer. Es ersetzt in einigen Bereichen das Toughbook. Ein iPad wird das Toughpad aber nicht ersetzen können. Wer mit dem Thema ruggedized Geräte zu tun hat, weiß wie unhandlich die Geräte sind .

Oder natürlich das Surface. Mit Dockingstation echt top.

Mit der Masse meine ich, wie von dir geschrieben, den Freizeitnutzer.

 

[Arcane]

Natürlich. Was man bei einem 1000-1500€ teuren, vorkonfigurierten PC bekommt ist einfach nur lachhaft, und dann gerade in der Gaming-Branche, wo Leistung alles ist. Würd ich mir nie kaufen.
Keiner von diesen fertig-PCs kommt annähernd an meinen PC heran und der liegt in der gleichen Preisklasse.
Ich sollte außerdem neulich einem Freund helfen einen Spiele-PC zusammenzustellen. Der hat mir einen Link zu einem fertigen Spiele-PC für ich glaube 1500€ geschickt und da hab ich das mal genau verglichen.
Das sind nicht nur einige Hundert Euro Unterschied, was du im ersten Satz sogar selbst erwähnst (und ich weiß nicht was daran wenig sein soll), sondern vor Allem kommt noch hinzu, an welchen für Gaming völlig hirnrissigen Stellen bei fertig-PCs das Geld verbraten wird, nur um dann am Ende eine mittelmäßige GTX 1070 und eine alte HDD zu verbauen. Wer selbst konfiguriert, der kriegt da locker eine 500GB - 1TB SSD und mindestens eine 1080 unter. Bei 1500€ Gesamtpreis kann man sich sogar eine 1080 TI erlauben. Fertig-PCs sind nur für Leute, die entweder wirklich zu faul sind oder keine Ahnung davon haben, was ja auch ok ist, ist ja nicht mein Problem. Aber zu sagen "so viel spart man eh nicht" ist eine komplette Untertreibung.

Außerdem hat man natürlich Garantie auf die Einzelteile. Völlig problemlos.
Mainboard (Gigabyte) und GPU (980 TI) wurden bei mir bereits anstandslos umgetauscht, obwohl ich die selbst eingebaut habe. Da ist keiner im Vorteil nur weil er sich einen fertig-PC kauft.

Du hast dir mein Rechenbeispiel mal angeschaut?

Anderes Beispiel: One High End Ultra IN02 kostet 1650€. i7 7700K, GTX 1080, 16GB, 256GB SSD + 1 TB HDD. Möchte sagen, ist jetzt nicht das schlechteste was du haben kannst. Im Grunde kannst du damit jedes Spiel in 4K und vollen Details locker spielen.
Baust du dir den selben PC selber kommst du auf 1558€ (+-50€).

Und für eine 1080 Ti + 1 TB SSD + 7700K zahlst du schon alleine knapp 1500€. Da hast du aber noch kein Gehäuse, noch kein Mainboard, noch keine RAM, noch keinen Lüfter, noch kein Netzteil, keine Maus, keine Tastatur und kein OS.

Und klar hast du auf die Einzelteile Garantie. Als Laie ist es wohl aber schwer einzuschätzen, was kaputt ist (wenn was kaputt ist). Du musst also weder auf die Suche gehen, noch irgendwas ausbauen. Du hast sogar oftmals noch einen Vorort Service oder einen Servicepoint in der Nähe.

Im Endeffekt kommt es immer drauf an, wo du kaufst. Vergleichen lohnt sich hier allemal um einige hundert Euro zu sparen. Und dann ist der Unterschied definitiv minimal und keinesfalls in Bereichen jenseits der 200€ - 300€ Marke.


Edit: Übrigens gerade auf hitech-gamer.com gesehen. Die haben da einen PC für 17.777€ stehen.
https://www.hitech-gamer.com/Ultimate-Gamer-PC/ULTIMATE-GAMER-2-in-1-PC-RAGEFACE-V4.html

Bei den diversen Computerkategorien der Seite kommen wohl selbst eingesessene Gamer in's grübeln.

Gamer PC, Mini Gamer PC, Pro Gamer PC, Xtreme Gamer PC, Ultimate Gamer PC, Low Noise Gamer PC, Watercooled Gamer PC und Special Edition Gamer PC.

 

[Schupunkt]

Wie gesagt, das sind die iPhones auch. Trotzdem verkaufen sie sich jedes Jahr aufs Neue.

Der Unterschied liegt wohl hauptsächlich darin dass die wenigsten ihre iPhone tatsächlich "kaufen" die werden mit einem Vertrag "dazu geliefert"
Bei iPads sieht das ganz anders aus...

 

[Butterfinger]

Der Unterschied liegt wohl hauptsächlich darin dass die wenigsten ihre iPhone tatsächlich "kaufen" die werden mit einem Vertrag "dazu geliefert"
Bei iPads sieht das ganz anders aus...

Aber Vertrag ohne Handy ist teilweise deutlich günstiger, ergo zahlen die Leute das Gerät mit den teureren nur ab, zumal die Leute ja auch eine Anzahlung machen müssen.
Es gibt doch auch reine Surf Tarife fürTablets .

 

[Joh1]

Aber Vertrag ohne Handy ist teilweise deutlich günstiger, ergo zahlen die Leute das Gerät mit den teureren nur ab, zumal die Leute ja auch eine Anzahlung machen müssen.
Es gibt doch auch reine Surf Tarife fürTablets .

Das stimmt in den meisten Fällen gar nicht das ein Vertrag ohne iPhone günstiger ist.
Meistens ist es mit günstiger oder gleich teuer.

Die meisten werden aber wohl keinen zweiten Tarif haben wollen.

 

[Butterfinger]

Das stimmt in den meisten Fällen gar nicht das ein Vertrag ohne iPhone günstiger ist.
Meistens ist es mit günstiger oder gleich teuer.

Die meisten werden aber wohl keinen zweiten Tarif haben wollen.

Deswegen schrieb ich teilweise . Klar ist auch, dass die Telekommunikationsunternehmen mit gewissen Subventionen locken.
Ich habe eine Triple SIM und eine davon ist im iPad, die 20GB müssen ja für was gut sein.

So nebenbei, der Artikelname bei Computerbase ist besser gewählt.

IDC-Zahlen: Auf dem rückläufigen Tablet-Markt ist Huawei der Sieger

 

[Haddock]

Für mich gibt es hinsichtlich positiven und negativen Ableitungen einen Unterschied.
Ich empfinde deine Ableitung getrieben davon dass du keine iPads magst bzw dir keins kaufen würdest. Korrigier mich wenn ich falsch liege.

Ich habe mir damals das allererste iPad Mini gekauft und durchaus gemocht. Nur leider konnte ich ausser fürs Couchsurfen keine Verwendung ausmachen. Mein iPhone und MacBook haben schon sämtliche Felder abgedeckt. Das iPad habe ich dann irgendwann meiner Freundin geschenkt.

Und: Mein jetziger Arbeitgeber (Anwaltskanzlei) hat sämtlichen Juristen ein iPad Pro inkl. Tastatur und Pencil spendiert. Die reinste Geldverschwendung. Damit kann man nicht mal die einfachsten Worddoks oder Exceltabellen bearbeiten. Und das ist genau der Punkt den ich mit "für die breite Masse untauglich" gemeint habe. Die meisten Menschen arbeiten beruflich (im Zusammenhang mit PCs) nunmal mit Officeprogrammen. Und dafür ist das iPad m.E. schlicht nicht geeignet. Spezialisten, Grafiker etc. machen da wohl höchstens einen kleinen Bruchteil aus.

Nochmals zusammenfassend: ich mag das iPad als "Couchbeschäftigung" in der Freizeit. Aber damit arbeiten? Worddoks oder Exceltabellen bearbeiten? Der reinste Horror. Und als Laptopersatz für mein Sofa ist mir das iPad zu teuer.

 

[Butterfinger]

@Haddock du triffst den Nagel auf den Kopf!