• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

OLED und Touch-ID: Gerüchte zu neuem MacBook verdichten sich

nevermind13 schrieb:
Die Anzahl der Ports könnte noch weiter sinken, es könnten keinen SD-Kartenleser mehr geben, nur noch UBS-C (und kein "normales" USB) und kein bisheriges Thunderbolt mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte sich das für mich erledigt. Kann mir aber auch nicht vorstellen, das sie beim Macbook Pro den Thunderbolt entfernen.
 
Aber Thunderbolt wird doch aktiv weiterentwickelt und ich habe Thunderbolt immer als Schnittstelle für professionellere Geräte verstanden. Auch im Apple-Store findest du Thunderbolt-Platten...

Aber möglich ist alles.
 
Ja ist klar, das macht aber doch nichts. U.U. braucht man dann 'nen Adapter.
 
Lieber sollte Apple OLED-Displays in den Mac verbauen.

Die Leiste ist doch Spielkram.

@Farafan

Wofür gibt es Adapter? USB-C ist die Zukunft.
 
Ich kann schon verstehen dass der plötzliche Wegfall vom alten USB ein Schlag ins Gesicht wäre. Aber auf der anderen Seite finde ich dass USB-C als Alleskönner und "Anschluss der Zukunft" viel zu wenig gepusht wird. Es ist eh schon fragwürdig dass einfach überhaupt kein Apple-Gerät außer dem MB einen USB-C-Anschluss hat. Fakt ist, dass sich USB-C nicht von alleine durchsetzt.
Und da die breite Masse wie immer zu bequem ist, wird sich auch keiner eine USB-C-Festplatte kaufen nur weil es "die Zukunft" ist, schließlich haben immer noch alle Geräte das alte USB...

Ein plötzlicher Wegfall vom Alten wäre erst natürlich erstmal unbequem, aber nach kurzer Zeit wäre USB-C endlich mal überall vertreten und dann interessiert es eh keinen mehr. Dann gäbe es endlich mal diesen neuen Standard von dem alle reden und das wäre zum ersten Mal ein Anschluss für ALLES und JEDEN.
 
Beim 12" als ultraleichtes und ultramobiles Gerät, ja.
Da kann ich USB-C als alleinige Schnittstelle noch nachvollziehen.

Bei den Pro-Modellen noch nicht. Nicht so lange ich in der Praxis mehr als 90 % herkömmliche USB 2.0/3.0-Geräte vorfinde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Farafan schrieb:
Beim 12" als ultraleichtes und ultramobiles Gerät, ja.
Das kann ich USB-C als alleinige Schnittstelle noch nachvollziehen.

Bei den Pro-Modellen noch nicht. Nicht so lange ich in der Praxis mehr als 90 % herkömmliche USB 2.0/3.0-Geräte vorfinde.
Zum Vergrößern anklicken....
Gefällt mir !:)
 
Was spricht den gegen USB-C/USB-A Adapterkabel? Schon das USB-C verdrehungssicher ist, wird als großer Vorteil gesehen.

Es muss endlich mal aufgeräumt werden. Es gibt USB-A, USB-B, Micro-USB, Mini-USB, Mini-Displayport/Thunderbolt.
HDMI-A, HDMI-mini, HDMI-micro, e-sata, ethernet, FW400, FW800...
 
So eine Touchleiste kann ich gar nicht gebrauchen.

Bisher liegen die Sondertasten auf F1-F12 oder so, sind die dann auch alle Touch? Zumindest F5 nutze ich Regelmäßig.

Naja, mal schauen.
 
Und wozu ein 13" MacBook? Das ist nur wenig größer als das 12".
14" würden einen spürbaren Unterschied machen.
Das ein MBP so flach wird wie das MB 12" scheint unwahrscheinlich, zumal es aktiv gekühlt werden muss.
Und... erst im Herbst? o_O
 
Ozelot schrieb:
Und wozu ein 13" MacBook? Das ist nur wenig größer als das 12".
14" würden einen spürbaren Unterschied machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil 14" vielen zu groß wäre, und anderen zu klein. Und aufgrund der Leistung ist vielen, denen ein 14"-Gerät zu groß ist, das 12" keine Alternative. Du darfst nicht einfach von Deinen Bedürfnissen/ Wünschen auf die der anderen schließen...
 
Nur das 14" sehr verbreitet ist!

Wer sagt, dass das MB 14" größer als das MB Air 13,3" ist?
Das MB 12" ist auch kompakter als das MB Air 11"!
Somit kann ich deine Ansicht nicht teilen.
 
Ich spreche von den MBPs, nicht vom MBA.
 
Egal, 14" müssen nicht größer als 13,3" sein. Man macht den Rand einfach dünner, so wie beim MB 12".
Um dem Abstand zu dem MBP 15,4" zu wahren, kann man das Display auf 16" vergrößern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Farafan schrieb:
Bei den Pro-Modellen noch nicht. Nicht so lange ich in der Praxis mehr als 90 % herkömmliche USB 2.0/3.0-Geräte vorfinde.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man so denkt wird sich nie etwas ändern.
Dann würden wir auch noch Scart Kabel nutzen und kein HDMI.
Irgendjemand muss damit nun einmal anfangen am besten so radikal wie es nur geht.

Für alles alte können kleine Adapter benutzt werden.
Alles was neu ist würde dann in dem neuen Standard gekauft werden.

Ozelot schrieb:
Nur das 14" sehr verbreitet ist!
Zum Vergrößern anklicken....
Ist 14" wirklich verbreiteter als 13,3"?
Ich könnte so auf an hieb nicht Gerät sagen das ein 14" Display besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
CR-Z schrieb:
Weil 14" vielen zu groß wäre, und anderen zu klein. Und aufgrund der Leistung ist vielen, denen ein 14"-Gerät zu groß ist, das 12" keine Alternative. Du darfst nicht einfach von Deinen Bedürfnissen/ Wünschen auf die der anderen schließen...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sie es hinbekommen 14" ins Gehäuse vom 13,3" MBP zu quetschen, würde ich Ozelot zustimmen, dann sollte Apple das tun. Auch bei einem neuen MacBook mit größerem Display würde ich es gut finden wenn Apple 14" realisieren würde wenn es dabei nicht größer wird als das MBA 13,3". Denn der Unterschied von 12" zu 13,3" ist etwas zu gering!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten