WhatsApp: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für alle Nutzer aktiviert

[Farafan]

Welchen Nachteil hast du von dem "Datenverkauf" oder was auch immer du denen als Geschäftsmodell vorwirfst?

Es sind zum Teil höchstpersönliche Daten eines jeden Individuums.
Ich sage gern das Facebook mehr über viele Menschen weiß als der eigene Partner.
Hier fehlt offenbar den meisten Nutzern völlig das Bewusstsein.

Eine solche Informationsgewalt gehört nicht in die Hände eines Privatunternehmens. Erst recht nicht wenn sich dieses Unternehmen jeglicher Kontrolle seiner Standards und Überprüfung seiner Methodik verweigert.

Dafür darfst du aber auch TAUSENDE Nachrichten schreiben....

Sorry, die meisten Mobilfunktarife enthalten mehr SMS als ein Normalbürger je nutzt.
Zudem gibt es ausreichend Anbieter von Mesenger-Diensten die ihre Unternehmen seriös führen und dies auch nachweisen.

Keine "Leistung" ohne "Gegenleistung"...

Eben.
Und die Gegenleistung ist verdammt hoch.
Informationen sind das Kapital des 21. Jahrhunderts. Wetten das wir erst am Anfang stehen von dem Geld das sich aus Profilen schlagen lässt? Und Facebook besitzt bereits all das was sehr viele Menschen jeden Tag, jede Stunde und mit jedem Wort von sich geben.


Wenn sich das nicht noch einmal ganz übel rächen wird.

 

[saw]

Och nö, nicht schon wieder die Autovergleiche.

Aber okay, ich fahre dann zukünftig auch mit dem Auto nicht mehr zum TÜV. Anruf bei der Zulassungsstelle genügt völlig: "Ist alles total sicher, ich schwöre!"

Du liest nicht mal was Du selber postest?!

Ein solches Lokal hat wohl Leichen im Keller.

Okay, wenn Du das Rezept von Coca Cola bekommen hast, akzeptiere ich auch deine stumpfsinnigen Vergleiche....

Facebook besitzt bereits all das was sehr viele Menschen jeden Tag, jede Stunde und mit jedem Wort von sich geben.

Äh.... ja.... die stellen die Inhalte ja selber online.
Ich denke, ich poste erst mal ein Bild einer Hanfplantage.
Dann weis FB das ich Drogenbaron bin, das SEK stürmt gleich unser Anwesen und die schweizer Bank unseres Vertrauens wirft unsere Unterlagen in den Aktenvernichter.
Hach nee, was ist das Leben für manche doch schön

 

[Schillerphone]

Einfach ignorieren. Er ist doch überhaupt nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert. Mit so einer Diskussionskultur kommt man vielleicht am Stammtisch an. Eine seriöse Diskussion wird so jedenfalls nicht geführt. Da hilft nur noch ignorieren.

 

[saw]

Stimmt leider, es hat langsam wirklich etwas von einem hinterwäldlerischen Stammtisch,
wer am lautesten alle anderen runter brüllt, glaubt seine persönliche Antipathie für eine Firma,
auf andere übertragen zu können.
So verbissen, nicht mal merkend, das die anderen FB und WA ja nicht mal loben oder in den Himmel reden,
sondern nur sachlich dem Thema begegnen wollen.

Bin ich froh, das solche Menschen nicht in der Justiz arbeiten!

Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: Vor 8 Minuten

Äh... wenn hier Beiträge bearbeitet werden von der Moderation, warum bekommt man dazu keine Benachrichtigung?!

 

[Farafan]

Äh... wenn hier Beiträge bearbeitet werden von der Moderation, warum bekommt man dazu keine Benachrichtigung?!

Hier werden keine Beiträge bearbeitet, hier werden nur direkt aufeinander folgende Beiträge zusammengefasst.
Als langjährigem User sollte dir die Editierfunktion bekannt sein.

Das System gibt hier nun einmal keine Benachrichtigung her.

 

[Schupunkt]

Ein solches Lokal hat wohl Leichen im Keller.

Na, solange die frisch sind...

Oder vor Terroranschlägen geschützt sein wollen, aber sich über überwachende Geheimdienste und Kameras in den Straßen und öffentlichen Orten beschweren...

Die letzten Anschläge in Brüssel hätten mit ganz normaler Polizeiarbeit verhindert werden können, die Täter waren bekannt ( und zum Teil wurde vor Ihnen gewarnt), soweit ich weis, die ganze Überwachung, Vorratsdatenspeicherung und co. hätten es aber nicht verhindern können. Man sieht also, Massenüberwachung führt nicht zwangsläufig zum Ziel und ist nicht das Allheilmittel!

 

[Mokotschombo]

Ne, aber vielleicht waren die deshalb bekannt

 

[paul.mbp]

Ne, aber vielleicht waren die deshalb bekannt

erst recht ein Argument dagegen… hat sich ja gezeigt das trotzdem erwas passiert ist


sorry fürs OT

 

[Farafan]

Man sieht also, Massenüberwachung führt nicht zwangsläufig zum Ziel und ist nicht das Allheilmittel!

Man sollte denke ich doch einen Unterschied machen ob man von Überwache durch staatlichem Dienststellen (im Rahmen gesetzlicher Vorschriften) oder von wie auch immer gearteten Datenauswertung durch einen undurchsichtigen Privatkonzern zum Zwecke der Gewinnmaximierung spricht.

Ersteres stützt sich in Europa zumindest auf Recht und Gesetz und ist sowieso nicht zu verhindern. Wenn aber jemand Daten von weit mehr als einer Milliarde Menschen erfasst, speichert und verknüpft nur um dich damit dumm und dusselig zu verdienen, so empfinde ich dies als höchst verwerflich und unethisch.
Erst recht dann wenn man jegliche Auskunft verweigert was man da eigentlich genau veranstaltet.

 

[Schillerphone]

Ja, es ist ein Unterschied. Und zwar sind Unternehmen, die Geld verdienen wollen weitaus weniger gefährlich als ein Staat, der wesentlich mehr Macht hat und Gesetze erlassen kann, die für den Bürger nicht immer positive Auswirkungen haben müssen. Von diesem Gesichtspunkt aus gesehen ist ein Staat potentiell wesentlich gefährlicher als ein Unternehmen.

 

[rootie]

Beim Staat kann ich es aber aufgrund geltender Gesetze nicht verhindern. Beim privaten Unternehmen schon!

 

[Farafan]

Eigentlich sollte man eine derartig erschreckende Denkweise nicht kommentieren.
Sie zeugt von Verdruss und blindem Glauben an den Kapitalismus.

Wer so viel Vertrauen in die Wirtschaft hat, sollte vielleicht einmal Südkorea besuchen: Ein Land das von Samsung und LG regiert wird und sich politische Marionetten ganz nach Belieben einsetzt oder aus dem Amt jagt.
Da bekommt man ganz schnell wieder Sehnsucht nach europäischer Rechtsstaatlichkeit wenn ein privater (!) Wachschutz bewaffnet auf der Straße patrouilliert und mit Polizeigewalt ausgestattet wird.

Was es bedeutet wenn man sich in die Hände von Konzernen begibt werden wir alle mit TTIP noch zu spüren bekommen. Da werden Entscheidungen eben nicht mehr öffentlich getroffen, sondern in geheimen Schiedsgerichten. Ohne jegliche gesetzliche oder öffentliche Kontrolle.

Aber die Konzerne wissen ja viel besser was für uns gut ist als wir das selbst wissen.

 

[quiddjes]

Von daher gibt es den Gruppenchat in der Nachrichten App unter iOS frühestens seit iMessage. Und ich vermute mal, dass auch da der Gruppenchat erst später eingeführt wurde. Das ist aber nur eine Vermutung. Kann auch sein, dass ich mich irre.

Das macht deine ursprüngliche Aussage nicht richtiger:

Ich würde ja auch gerne iMessage nutzen. Innerhalb der Familie sowieso, weil wir alle iPhones benutzen. Leider bietet Apple keine Gruppenchats an. Von daher nutzen wir iMessage nur sehr selten.

Apple bietet definitiv Gruppenchats an.

 

[Benutzer 176034]

Definitiv. Ich bin selbst seit einiger Zeit in einer solchen.

 

[Schillerphone]

Das macht deine ursprüngliche Aussage nicht richtiger:



Apple bietet definitiv Gruppenchats an.

Das war auch schnell nach meinem Posting geklärt. Sieht man ja auch an den nachfolgenden Postings, durch die ich mich auch gerne eines Besseren belehren lassen habe.

Eigentlich sollte man eine derartig erschreckende Denkweise nicht kommentieren.
Sie zeugt von Verdruss und blindem Glauben an den Kapitalismus.

Nö. Das zeugt vom gesunden Menschenverstand.

 

[Mikael Blomkvist]

Ach egal…

 

[rootie]

Jetzt muss ich den Thread doch glatt nochmal wiederbeleben. Ich bin sowohl auf FB als auch bei WA und nutze es relativ selten. Wenn ich noch mal ins Jahr 2009 zurück könnte, würde ich mich auch gar nicht mehr anmelden.

Aber eins habe ich gerade eben bemerkt und das beweist die Aussagen von @Farafan - ich habe einen Arbeitskollegen, der keinen FB-Account hat, aber WhatsApp nutzt. Ich habe mich heute in der FB-App verklickt und musste doch tatsächlich feststellen, dass mir FB einen User, der GENAU SO heißt wie mein Kollege, als Freund vorgeschlagen hat. Und das kann ja mal gar nicht sein, wenn nicht WhatsApp die Daten an FB weitergeben würde. Das wurde hier im Forum nämlich auch schon des Öfteren abgestritten.

Das schöne dran ist natürlich, dass es ein falscher Vorschlag ist, weil ich den User gar nicht kenne. Aber es zeigt eindrucksvoll, wie verzahnt FB und WhatsApp sind. Und erzähle mir bloß keiner, das wäre der ganze Eisberg - das ist nur die oberste Spitze. Und erschreckend ist es auch. Ich habe nur noch ein paar Kontakte, wegen denen ich FB überhaupt habe. Sobald ich hier eine Ablösung gefunden habe bin ich weg von diesem Sch.... Verein

 

[Farafan]

Alles nur Lügen und Propaganda!

 

[rootie]

Mir war das immer bewusst, dass hier mit Daten gehandelt werden MUSS. Ich halte es halt nur sehr begrenzt mit dem, was ich über mich preisgebe. Das ist mein vertretbares Risiko und es ist absolut kalkulierbar.

 

[KALLT]

Aber eins habe ich gerade eben bemerkt und das beweist die Aussagen von @Farafan

Genau genommen ist es ein Indiz, kein Beweis. Kann auch auch reiner Zufall sein. Hast du vielleicht mal nach diesem Namen gesucht? Hast du den Kontakt in deinem Adressbuch? Hat einer deiner Freunde den Namen vielleicht im Adressbuch? Da sind unzählige Anknüpfungspunkte möglich.