Smarte Sonnenbrille für Apple

[you're.holng.it.wrng]

Smart. Smarter. Smartest? Alles muss Smart sein. Muss? Die australische Firma "Tzukuri" hat eine smarte Sonnenbrille auf den Markt gebracht.


Alles muss smart sein. Nach dem Mobiltelefon folgte der Fernseher, dann die Uhren-, und jetzt die Brillenbranche. Seit Dez. 2015 verkauft die australische Firma "Tzukuri" eine smarte Sonnenbrille im „Preorder“. Dies ist jetzt abgeschlossen. Laut der Firmenseite wird der reguläre Verkauf mit „Available March 2016“ angegeben.

Die Brille ist mit einem kleinen iBeacon-Chip ausgestattet. iBeacon ist eine proprietäre Funk-Technologie von Apple. Damit kann das Smartphone über eine Bluetooth Verbindung und der zugehörigen App melden wenn die Brille vergessen, oder verloren wird. Die App meldet sich wenn die Brille mit dem iPhone gekoppelt ist und die Entfernung von Brille und iPhone zu groß wird. Dadurch soll das Verlieren der Brille verhindert werden.

Wenn man es nicht gleich mitbekommt, erst später auf das Smartphone schaut oder die Meldung zu spät bemerkt, kann man sich zum Punkt des letzten Kontaktes per Karten-App navigieren lassen. Die Suche nach der Brille soll damit erleichtert werden, und die Chancen die Brille wieder zu finden steigern.

Modell: Atticus (inspired by Atticus Finch)

Anders herum geht das natürlich auch. Hat man die Brille auf der Nase und entfernt sich zu weit vom Smartphone dann meldet sich die App ja ebenfalls. Eventuell hört man dann gerade noch das iPhone klingeln und kann umkehren um sein Handy zu holen. Damit kann so unter Umständen das Vergessen/Verlieren des iPhones (zb im Cafe/Biergarten) verhindert werden.

Modell: Truman (inspired by Truman Capote)

Die Gläser sind polarisiert, und bieten 100% UVA/UVB Schutz. Als Qualitätsstandard wird „Handmade in Sydney. Lenses produced by Carl Zeiss Vision.“ angegeben. Die Qualität sollte also stimmen. Die Brille wird in mehreren Designs angeboten. Der Preis wird sich wohl, je nach Modell, zwischen 200-350 Dollar bewegen.

Was denkt ihr? Sinnvoll oder unnötig? Was wird wohl als nächstes Produkt in einer smarten Variante auf den Markt kommen?

Photos by Tzukuri

zurück zum Magazin...

 

[maddi06]

Eventuell hört man dann gerade noch das iPhone klingeln

Technisch wäre es ja auch möglich die Gläser schwarz zu färben, wenn man sich vom iPhone zu weit entfernt.

Die Welt wird soooo smart...

 

[DoktorToast]

Ich könnte mir auch einfach eine günstigere Sonnenbrille kaufen (gibt auch genügend deutlich günstigere Markenbrillen). Für 300€ bekomme ich auch bspw. zwei RayBans (einfachstes Beispiel). Dann kann ich sogar eine verlieren und habe genausoviel bezahlt.

Anstatt eine Brille zu kaufen, welche durch die Technik die drin steckt doppelt so teuer ist.

Coole Idee trotzdem. Brille sieht aber relativ billig aus auf dem Foto.

 

[.holger]

" iBeacon ist eine proprietäre Funk-Technologie von Apple" - nicht wirklich. Es ist eher ein von Apple definiertes Protokoll basierend auf Bluetooth (was dann die Funktechnologie hinter iBeacon ist). Es macht eigentlich nichts anderes als über Bluetooth immer seinen Namen (UUID) zu sagen. Und wirklich smart ist die Brille dadurch nicht.

 

[maddi06]

Anstatt eine Brille zu kaufen, welche durch die Technik die drin steckt doppelt so teuer ist.

DU kannst dein vorhandenes SMARTphone aber auch gegen ein Tastenhandy tauschen. Telefonieren geht damit auch noch wunderbar und der Akku hält eh länger.

 

[Houseknecht]

Bei solchen Produkten, ist es unnötig, darüber zu diskutieren, ob es unnötig oder nötig ist Ich find die ganzen smarten Produkten interessant, aber nicht smart genug. Das ist alles noch so pseudo-smart. Nicht intelligent genug. Selbst Dinge wie Siri. Siri versteht noch so wenig Anfragen. Nur das kleine vorprogrammierte Spektrum. Aber das ganze Smartgedöns ist IMO alles noch eine Vorstufe, mal sehen, was noch so kommt.

 

[markthenerd]

Nette Idee. Doch wie meldet die smarte Brille was auch immer, wenn der Eigentümer Nachts unterwegs ist? Dann begegnen mir nämlich herzhaft wenige Sonnenbrillenträger.

Aber ja, es ist mal wieder so ein Gimmick das niemand wirklich benötigt, doch bestimmt einige kaufen einfach um es zu haben und damit - jetzt hätte ich beinahe getippt - zu prollen. Nein, nein das tu ich nicht.

 

[Mure77]

Mir reicht das iPhone an sich. BT maximal bei langem Autofahrten um mal Music anzusteuern, ansonsten gilt weniger Strahlung ist mehr. Studien inwiefern BT schädlich oder nicht ist habe keine Aussage, dafür gibt es BT noch nicht lange genug. Und weniger Strahlung kann nicht ungesünder sein.

 

[iStationär]

Also bei Gammastrahlung gebe ich dir recht aber bei BT? Da ist viel zu wenig Energie die irgendetwas ändern könnte. Die Kosmische Strahlung ist da meiner Meinung schlimmer und das interessiert auch keinen. Flieg ein Mal im Leben weniger und du kannst ein Leben mit BT aushalten

 

[paul.mbp]

ich nutze iBeacon schon seit einiger Zeit für meine "smarte" Zeiterfassung.

Habe einen im Auto und einen im Homeoffice.
Bin ich mit meinem iphone im Auto wird "Fahrzeit" registriert
Bin ich mit dem iPhone im Homeoffice wird "Arbeitszeit" registriert
Nur die Zeit beim Kunden muss ich selbst erfassen, aber auch da hilft mir das iPhone über Geofences (GPS)…

ABER leider ist iBeacon nicht so zuverlässig wie man sich das wünscht. Teils ist ein ziemlicher Delay drin. Und in der Zeit ist man ziemlich weit weggelaufen, egal ob im obigen Beispiel von der Sonnenbrille oder vom iPhone.

 

[DoktorToast]

DU kannst dein vorhandenes SMARTphone aber auch gegen ein Tastenhandy tauschen. Telefonieren geht damit auch noch wunderbar und der Akku hält eh länger.

Ja, aber die smarte Technik in meinem Phone dient ja nicht ausschließlich dem Zweck dass ich mein Handy nicht verliere. Ich kaufe doch auch kein iPhone, das doppelt soviel kostet, nur weil es eine magische Funktion hat die dafür sorgt dass ich es nicht verlieren kann.

Da kann ich im Fall der Fälle auch einfach 2x kaufen. Erst recht bei einer Sonnenbrille.

 

[maddi06]

Ich kaufe doch auch kein iPhone, das doppelt soviel kostet, nur weil es eine magische Funktion hat die dafür sorgt dass ich es nicht verlieren kann.

Nein, aber du Kaufst dir das passende USB Kabel, was 20 € (Original) kostet und welches es für einen anderen USB Anschluss bereits für 5 Euro gibt.

...und ob eine Sonnenbrille 20 oder 500 Euro kostet sieht man nicht wirklich immer.

 

[DoktorToast]

Den Vergleich versteh ich jetzt nicht :rolleyes:?

Wenn die Sonnenbrille dieser Marke sowieso 250€-300€ kosten, wäre das natürlich etwas Anderes.

Der Text hat sich für mich nur eher so gelesen als würde die Brille primär aufgrund dieser Technik soviel kosten. Kann aber auch an mir liegen

 

[maddi06]

Nur mal als ganz dezenten Vergleich was so eine Brille kostet, welche im Atticus Finch Stil erscheint: https://www.lensvision.ch/Brillen/Oliver-Peoples/

...und jetzt du.

 

[gfc]

Nur mal als ganz dezenten Vergleich was so eine Brille kostet, welche im Atticus Finch Stil erscheint: https://www.lensvision.ch/Brillen/Oliver-Peoples/

...und jetzt du.

Oliver Peoples ist aber eine langbekannte Premium Marke (trag selber eine). Ist seit 3-4 Jahren häufig getragen in Hollywood. Das sagt zar nichts pber die Qualität, aber zum Preisniveau

Von der anderen Marke hab ich bisher nichts gehört.

 

[DoktorToast]

Nur mal als ganz dezenten Vergleich was so eine Brille kostet, welche im Atticus Finch Stil erscheint: https://www.lensvision.ch/Brillen/Oliver-Peoples/

...und jetzt du.

Normalerweise bestimmt nicht das Modell, sondern die Marke das Preisniveau. Ich kann mir eine Brille im Wayfarer Stil für 5€ oder 150€ kaufen. Wenn RayBan draufsteht kostet Sie halt 150€.

Bei einer Brille im Preisbereich >200€ die von einer Marke vertrieben wird welche auf Wearables spezialisiert ist, drängt sich mir einfach die Vermutung auf dass die Brille aufgrund der "smarten" Features so teuer ist.

Wer soll diese Brille denn jetzt kaufen, abgesehen von ein paar "Nerds"? Wer >200€ für eine Sonnenbrille bezahlt, kauft in den meisten Fällen nur Prestige. Also fällt diese Brille flach. Wer sowieso günstigere Brillen bevorzugt, kann sich für den Preis der Brille auch einfach noch eine günstigere kaufen, falls er diese verlieren sollte.

Das war mein Gedankengang zu dem Thema

EDIT: Außerdem muss ich dann ja immer Bluetooth aktiv haben, oder nicht?

 

[landplage]

Für den Preis dieser Brille bekomme ich für mich nicht mal ein Brillenglas.
Da lernt man automatisch, seine Brille nicht zu verbummeln. Ganz analog, nicht smart.

 

[Rok73]

Normalerweise bestimmt nicht das Modell, sondern die Marke das Preisniveau. Ich kann mir eine Brille im Wayfarer Stil für 5€ oder 150€ kaufen. Wenn RayBan draufsteht kostet Sie halt 150€. [...]
Wer >200€ für eine Sonnenbrille bezahlt, kauft in den meisten Fällen nur Prestige.

Sorry, aber Deine Aussagen kann ich so einfach nicht stehen lassen. Mal weg vom Thema dieses Artikels ("smarte Sonnenbrille"): Wenn du den Unterschied einer kopierten Wayfarer für 5 oder 10€ zu einer orginal Ray Ban nicht bemerkst, dann stimmt irgend etwas nicht.

Ich bin ein absoluter Sonnenbrillenfreak, kaufe nun nicht Sonnenbrillen für 200€+ aber schon im Bereich von ca. 150 €. In Punkto Verarbeitung, Tragekomfort und VOR ALLEM auch Qualität der Gläser (UV-Schutz, verzerrungsfrei etc.) ist der Unterschied der Brillen, die ich besitze zu den billigen Kopien absolut spürbar. Und bei der Qualität der Gläser spielt sogar noch die Gesundheit meiner Augen eine Rolle.

Die Brille in diesem Artikel bspw. verfügt über Carl Zeiss-Gläser, deren Qualität über alle Zweifel erhaben ist.

Irgend einen Grund wird es ja auch haben, dass Du ein iPhone 6s besitzt und nicht etwa ein Medion Smartphone (höherer Preis aber auch gute Verarbeitung etc. etc., Du weißt schon..).

 

[maddi06]

Meine Worte,- nur anders.. Cheers!

 

[DoktorToast]

Sorry, aber Deine Aussagen kann ich so einfach nicht stehen lassen. Mal weg vom Thema dieses Artikels ("smarte Sonnenbrille"): Wenn du den Unterschied einer kopierten Wayfarer für 5 oder 10€ zu einer orginal Ray Ban nicht bemerkst, dann stimmt irgend etwas nicht.

Das habe ich so nie behauptet oder gemeint (besitze selber zwei Originale, aus eben diesem Grund).
Ich bin aber auch der Überzeugung, dass aber einer bestimmten Preisgrenze größtenteils für Marke oder Prestige (auch durch Materialien) bezahlt wird, was die Funktion der Brille eben nicht weiter qualitativ beeinträchtigt.