Magazin Siri bezeichnet Angela Merkel nach Wikipedia-Manipulation als "Lügnerin" und "Sklavin der USA"

[maddi06]

Kommt drauf an wie er die wikis bearbeitet hat.
Rechtschreibfehler beseitigt, die Betreffenden eher ins positive oder negative gerückt? Vielleicht einfach nur ein Spinner der Langeweile hatte. Solange ich nichts anderes weis, sehe ich den Merkel Beitrag erst mal seperat.

Reicht es nicht das er überhaupt auf den Beiträgen war?

Ich habe das bei Wiki zumindest noch nicht gesucht.

 

[JB75]

Wobei in den letzten Tagen ein seltsamer Schwenk zu beobachten ist in den Medien.

Finde ich in keinster Weise seltsam, eher logische Konsequenz. Vor allem die Mainstream-Medien halten ihr Fähnchen doch gerne in den Wind. Und da in den letzten Wochen die Stimmung trotz aller Welcome-Hysterie gekippt ist, mussten natürlich auch die Medien dementsprechend die Berichterstattung anpassen. Mainstream halt!

 

[iMerkopf]

Ich persönlich merke vor Allem:
Leute, die besonders schnell die "Linksgrün-Presse-Keule" schwingen, lesen Artikel nicht bis zum Ende.

 

[ImpCaligula]

Also witzig kann ich an einer Manipulation, die offenbar aus der braunen Ecke stammt, nichts finden. Bin erstaunt darüber, wie viele das dann sogar noch ganz toll finden.

Uuuhhhh böse Sache hier.... was erlaube sich User von Apfeltalk?

Kann man so oder so sehen. Zum einem muss man damit rechnen auf AT, wenn man so einen Artikel veröffentlicht, dass sich Leute darüber lustig machen. Zum Anderen wundert es mich, dass sobald was von Rechts kommt, gleich reflexartig sofort Schnappatmungen & Beißreflexe kommen...

Wenn eines in D nicht geht - ist es ordentlich über rechtes Pack zu diskutieren.

Selbiges merkt man ja bei den Leuten die "sich Sorgen" machen hier in Deutschland - das dürfen sie ja auch - und die sofort dann als Rechte in ein Ecke samt Beißreflex Reaktion gestellt werden...

Zudem - wenn es darum geht sich über die Sache lustig zu machen hier. Und? Muss man so einen rechten Typ ernst nehmen? Über so einen macht man sich am besten lustig und gut ist....

 

[ottomane]

Ich persönlich merke vor Allem:
Leute, die besonders schnell die "Linksgrün-Presse-Keule" schwingen, lesen Artikel nicht bis zum Ende.

Und ich merke, dass Leute, die nur in simplen politischen Schubladen denken können, sehr schmalspurige Pauschalisierungen von sich geben.

Edit: Bitte folgert daraus nicht, dass ich ein Rechter bin. Danke.

 

[Expedia]

und wer mit

Gehirnschiss

argumentiert, glaubt wohl wer am lautesten brüllt hat Recht?

Den inhatlichen Part der Aussage kann man nur als solchen bezeichnen. Brüllen muss man dazu nicht. Da stiess Polemik auf mangelhafte Ahnung.

Ich meine nehmen wir nur einmal die Aussage mit der "Sklavin der USA" - ich meine den Müll auszudiskutieren tut ja alleine schon weh. Wo bitte ist die Folgsamkeit Merkels hinsichtlich der Ukraine? Die Griechenlandkrise hätten die USA auch lieber ganz anders gehandelt gesehen von unserer Regierung und über die Nahost Politik, respektive Syrien haben die letzten Tage gezeigt das da wohl eher die US Aussenpolitik Merkel "hinterherdackelt". Gut oder schlecht mal aussen vor gelassen sind das einfach Fakten womit die Aussage schon ein strahlendes Beispiel für Unkenntnis gepaart mit eingetrichterten Vorurteilen ist - eben "Gehirnschiss".

Eines ist dabei sicher, zuviel Aufmerksamkeit. Viel zuviel Aufmerksamkeit.

 

[SeptimusFlyte]

Tja, wo Siri recht hat, hat sie recht...

 

[echo.park]

Uuuhhhh böse Sache hier.... was erlaube sich User von Apfeltalk?

Legendär.

 

[Martin Wendel]

Zum einem muss man damit rechnen auf AT, wenn man so einen Artikel veröffentlicht, dass sich Leute darüber lustig machen.

Ich habe auch nicht behauptet, dass ich nicht damit gerechnet hätte, dass das niemand lustig finden wird. Ich bin lediglich erstaunt darüber, wie viele das auch zusätzlich noch ganz toll finden.

Zum Anderen wundert es mich, dass sobald was von Rechts kommt, gleich reflexartig sofort Schnappatmungen & Beißreflexe kommen...

Da du mich zitierst, sprichst du wohl mich an: Ich hab weder Schnappatmung noch Beißreflexe bekommen. Ich habe lediglich meine Gedanken zu diesem Thema niedergeschrieben – so wie viele andere auch. Auch habe ich hier niemanden als Braunen bezeichnet (was der eine oder andere wohl irgendwie vollkommen fälschlicherweise in meine Aussage hineininterpretiert).

 

[saw]

Da stiess Polemik auf mangelhafte Ahnung.

Süß

Würde ich einen Sinn darin sehen, würde ich dir doppelt so viele Gegenbeispiele suchen, davon abgesehen das ich persönlich "Sklavin der USA" eher satirisch sehe, da Du aber schon Schaum vorm Mund zu haben scheinst und ich deine Gesundheit nicht weiter gefährden will, lass ich es sein.
Du würdest eh nur rauslesen was deiner Gusto gefällt.

 

[ImpCaligula]

Da du mich zitierst, sprichst du wohl mich an: Ich hab weder Schnappatmung noch Beißreflexe bekommen. Ich habe lediglich meine Gedanken zu diesem Thema niedergeschrieben – so wie viele andere auch. Auch habe ich hier niemanden als Braunen bezeichnet (was der eine oder andere wohl irgendwie vollkommen fälschlicherweise in meine Aussage hineininterpretiert).

Du warst gerade in der Nähe zum Zitieren

 

[muffy]

[...] u.a. ist niemanden geholfen wenn wir uns bald selbst nicht mehr helfen können. Man kann nicht sagen wir laden alle ohne Beschränkung ein ohne zu wissen wie das gehen soll [...]

Anzumerken sei, dass es eigentlich immer eine Lösung geben würde. Es gibt ja auch Länder, die so viele Flüchtlinge aufnehmen, dass die Anzahl bis zu 25 Prozent der eigenen Bevölkerung entspricht. Der entscheidende Punkt ist, dass in der westlichen Welt nun mal viele Menschen nur solange solidarisch und hilfsbereit sind, solange diese von ihrem eigenen Lebensstandard nichts einbüßen.
Diese Haltung ist aber weder rechts noch ist sie zu verurteilen. Ich empfinde es als legitim und verständlich, auch wenn dadurch die Verwendung des Begriffs "uneingeschränkte Solidarität" einen leicht heuchlerischen Beigeschmack enthält. Jemanden deswegen aber gleich als rechts zu verurteilen, ist unangebracht, da stimme ich dir zu.

 

[iMerkopf]

Rechts ist das vorherrschende Gedankengut da nicht. Unmenschlich ja, rechts nein.

 

[SeptimusFlyte]

Also witzig kann ich an einer Manipulation, die offenbar aus der braunen Ecke stammt, nichts finden. Bin erstaunt darüber, wie viele das dann sogar noch ganz toll finden.

Lieber Martin,
rede bitte nicht von der "braunen Ecke" - kann das echt nicht mehr hören, weil dieser Begriff von unseren Medien leider schon zu sehr und zu oft missbraucht wird, um Menschen Angst zu machen, offen zu reden!
DANKE!

 

[Beagle01]

Ist es nicht wahrscheinlicher, dass der Autor einfach nur provozieren will und vollkommen gleich, welche politische Gesinnung er inne hat, auf das Thema aufmerksam machen wollte? An den Aussagen sind grundsätzlich ja Wahres dran, auch wenn die Situation überspitzt dargestellt wird. Das ganze ist ja eher so eine art böse Merkel Karikatur in Text Form. IMHO wollte der Wikipedia Autor einfach, dass man über das Thema diskutiert, und das hat er ja, wie hier zu sehen, definitiv erreicht.

 

[maxi1]

Wahre Worte von Siri im Dschungel der Lügen!

 

[JB75]

Anzumerken sei, dass es eigentlich immer eine Lösung geben würde. Es gibt ja auch Länder, die so viele Flüchtlinge aufnehmen, dass die Anzahl bis zu 25 Prozent der eigenen Bevölkerung entspricht. Der entscheidende Punkt ist, dass in der westlichen Welt nun mal viele Menschen nur solange solidarisch und hilfsbereit sind, solange diese von ihrem eigenen Lebensstandard nichts einbüßen.
Diese Haltung ist aber weder rechts noch ist sie zu verurteilen. Ich empfinde es als legitim und verständlich, auch wenn dadurch die Verwendung des Begriffs "uneingeschränkte Solidarität" einen leicht heuchlerischen Beigeschmack enthält. Jemanden deswegen aber gleich als rechts zu verurteilen, ist unangebracht, da stimme ich dir zu.

Anzumerken wäre dazu evtl. noch dass es nicht mal theoretisch möglich, dass alle 7,5 Mrd. Menschen (Tendenz rasant steigend) einen ähnlich hohen Wohlstand erreichen, wie wir ihn gewohnt sind. Dafür bräuchten wir nämlich 3-4 Erden. Heißt also, möchte man den Ärmsten ein besseres Leben ermöglichen, so wird man nicht drumrum kommen, selbst deutliche Abstriche machen zu müssen. Wenn Merkel propagiert "Wohlstand erhalten" und gleichzeitig die Welt retten möchte, dann wird das nicht funktionieren. Also entweder ist sie dumm oder sie verkauft uns für dumm.

 

[Greenie77]

Anzumerken sei, dass es eigentlich immer eine Lösung geben würde. Es gibt ja auch Länder, die so viele Flüchtlinge aufnehmen, dass die Anzahl bis zu 25 Prozent der eigenen Bevölkerung entspricht. Der entscheidende Punkt ist, dass in der westlichen Welt nun mal viele Menschen nur solange solidarisch und hilfsbereit sind, solange diese von ihrem eigenen Lebensstandard nichts einbüßen.

Das Problem ist nur dass die welche hier dann Lebensstandard einbüßen werden wohl eher am unteren Rand der Gesellschaft zu suchen sind. Hier wird ein gewaltiges Konfliktpotential erzeugt was den Politikern scheinbar nicht klar ist. Und durch weghören und in die rechte Ecke drücken wird dieses noch verstärkt werden.

Was die Menge in der Türkei z.b. angeht. Da hat man sogar noch den kulturellen Vorteil. Außerdem ist es ja so, ich denke jeder normale Mensch würde gerne zurück in seine Heimat wenn dort wieder Frieden herrscht. Irgendwie ist man ja doch mit seinen Land verwurzelt. Mein Opa war im ww2 Kriegsgefangener in den USA (einer der wenigen die rübergeschickt wurden). Er hätte nach dem Krieg dort bleiben können, man hatte vielen das Angebot gemacht. Jedoch er wollte zurück in das zerstörte Heimatland. Nicht nur wegen Familie, auch weil er seine Heimat liebte. Und das obwohl er nicht wusste wie es weitergeht... Er wollte aufbauen! Allerdings braucht das auch eine gewissen Willen und Glauben in den Menschen selbst so zu handeln. Das geht aber erst wenn Frieden herrscht!

Man sollte endlich das Problem an der Wurzel packen und für Frieden vor Ort sorgen! Man müsste ja auch Lügen zu sagen dass die menthalitäten der Kulturen hier und dort (sicher gilt das nich für alle) nahtlos zusammenpassen dass alles sofort funktioniert. Das geht schon bei den frauenrechten los. Auch das ist nicht rechts, es ist leider eine Tatsache.

 

[Martin Wendel]

Lieber Martin,
rede bitte nicht von der "braunen Ecke" - kann das echt nicht mehr hören, weil dieser Begriff von unseren Medien leider schon zu sehr und zu oft missbraucht wird, um Menschen Angst zu machen, offen zu reden!

Kann mir nicht vorstellen, dass seriöse Medien von "brauner Ecke" schreiben. Aber man kann es auch nationalsozialistisches Eck nennen, falls dir das besser gefällt. Nochmal zur Verdeutlichung: Man kann lustig finden was man möchte. Aber gerade im Kontext der ürigen Aktionen des Nutzers, der die Manipulationen durchgeführt hat, finde ich es halt merkwürdig.

 

[Ozelot]

Was für einen Amtseid musste Siri denn leisten? Und wann? Also bei der Keynote war es nicht, hab nochmal nachgeschaut.

Ich meinte den Amtseid von Frau Merkel.