Magazin Abbildung in neuer iTunes-Version deutet neue iPod-Modelle an

[Martin Wendel]

Innerhalb weniger Wochen erlaubt sich Apple nun erneut einen Fehler bei der Abbildung seiner Produkte. In der gestern veröffentlichten iTunes-Version 12.2 hat ein MacRumors-Leser eine Abbildung des iPod-Lineups entdeckt. Das Kuriose daran: Die Farben passen nicht zu den derzeit erhältlichen Modellen. Auf dem Bild ist ein iPod touch in kräftigem Dunkelblau, ein iPod nano in Gold und ein iPod shuffle in knalligem Pink zu sehen. Das Bild soll erscheinen, wenn man einen iPod mit der aktuellen iTunes-Version einrichtet oder wiederherstellt.[prbreak][/prbreak]

Apple hat das iPod-Lineup nach stetig sinkenden Verkaufszahlen bereits seit mehreren Jahren nicht mehr verändert. Abgesehen verschiedener geringfügiger Änderungen an Speicherausstattung und Farbauswahl ist die aktuelle Modellreihe seit Herbst 2012 im Handel erhältlich. Erst Ende Mai hat Apple sich bei einer Abbildung des neuen Lightning-Docks für das iPhone einen kleinen Fauxpas geleistet. Zu sehen war ein iPhone 5c mit Touch-ID-Homebutton. Kurze Zeit später hat Apple den Fehler korrigiert. Womöglich war hier bereits das iPhone 6c dargestellt.

​

Via MacRumors

 

[iStationär]

Wieso neue Modelle? Es werden wahrscheinlich nur (wie schon ein paar mal) andere Farben im September vorgestellt.

 

[Antwuan]

Ein "Classic" mit integriertem WLan Modul für "Apple Music", würde einschlagen wie eine Bombe. Absolut. Ich würde so ein Ding sofort kaufen.

 

[Martin Wendel]

Wieso neue Modelle?

Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass Apple etwas am iPod touch ändert und weiterhin nur die 32-Bit-CPU verbaut.

 

[MacbookPro@Olli]

Ein "Classic" mit integriertem WLan Modul für "Apple Music", würde einschlagen wie eine Bombe.

Das wage ich sehr zu bezweifeln. Der Bedarf an solchen schwergewichtigen Speichermonstern ist sehr gering.

Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass Apple etwas am iPod touch ändert und weiterhin nur die 32-Bit-CPU verbaut.

Ich glaube schon, dass der iPod sehr bald eine 64-bit-CPU bekommen wird, Apple wird versuchen, 32-bit relativ schnell loszuwerden. Mit iOS 10 wird 64-bit-only, da bin ich mir ziemlich sicher.

 

[Ozelot]

iPod Nano mit WLAN (für AirPlay) wäre nice.
Dann noch eine App um Internet-Radio abzuspielen.

Ideal für das Auto.

 

[Sauron]

Ein "Classic" mit integriertem WLan Modul für "Apple Music", würde einschlagen wie eine Bombe. Absolut. Ich würde so ein Ding sofort kaufen.

Ja, ich auch. Schwergewichtiges Speichermonster ist mal Blödsinn @MacbookPro@Olli die bisherige Platte gegen Flash und gut ist.

 

[se7enteen]

Ein "Classic" mit integriertem WLan Modul für "Apple Music", würde einschlagen wie eine Bombe. Absolut. Ich würde so ein Ding sofort kaufen.

Vorallem wozu der viele Speicher, wenn der iPod dann eh zum Streamen ist?

 

[MacbookPro@Olli]

Ja, ich auch. Schwergewichtiges Speichermonster ist mal Blödsinn @MacbookPro@Olli die bisherige Platte gegen Flash und gut ist.

Und das zahlt wer? Außerdem wäre das dann ja eben kein Classic mehr. Außerdem: Warum sollte Apple ein Produkt herausbringen, das den künftigen touch 128 GB kannibalisiert?

Vorallem wozu der viele Speicher, wenn der iPod dann eh zum Streamen ist?

Für unterwegs. Ist natürlich nur in Ländern mit so lächerlichen Mobilfunktarifen wie Deutschland und mit schlechter Netzabdeckung interessant. Wie ich schon sagte, eine winzige Nische.

 

[Greenie77]

Die form runden Einzelgänger Icons beim Nano der eigentlich garnicht mehr so nano ist verstehe ich bis heute nicht. Ernstlich sollte man die Geräte einheitlich halten!

Allerdings wäre yosemite und ios8 um 500% schöner wenn wie beim Nano die eigentlich ebenfalls so simplen piktogramm icons dort in yosemite auch diesen wunderschönen 3D Effekt Glas Effekt hätten.

So hätte man ganz einfach 3D Design mit wunderschöner Optik mit einfachen flat Pictogrammen dahinter vereinen können. *Träum Und grün würde iTunes gut stehen. Besser als LSD Farben...

 

[you're.holng.it.wrng]

Ja, ich auch. Schwergewichtiges Speichermonster ist mal Blödsinn @MacbookPro@Olli die bisherige Platte gegen Flash und gut ist.

So sehe ich das auch.
Ich würde sofort kaufen.

 

[you're.holng.it.wrng]

Vorallem wozu der viele Speicher, wenn der iPod dann eh zum Streamen ist?

Nicht immer und überall gibt es Empfang...
Ich liebe meinen iPod Classic.
Stundenlanges Musikhören - da das Teil nur dazu da ist,
keine Apps und sonst nix kann, wird auch wirklich nur Musik damit gehöhrt.
Und: Dank großem Speicher, ist meine Gesamte Musiksamlung drauf.

TOP!!
Das ganze bitte ohne Festplatte, mit Flash!
Und W-Lan, damit man auch mal auf AirPlay streamen kann.
Mehr braucht man zum Musikhören nicht!

 

[MarcNRW]

Wenn es nen neuen (kleinen) Nano geben würde mit WLan und 64 GB Speicher... der wäre sofort meiner

 

[BRTBCH]

Meiner Meinung nach ich bei Apple Musik in der Kathegorie Working ein iPhone 6 ohne Home Button. Man erkennt es in iTunes deutlich besser als am iPhone.

 

[Moriarty]

Ich bin froh, dass das iPhone heute den iPod ersetzt. Ich meine, man schleppt eh genug Zeugs mit sich herum, bevor ich für den Teilbereich des Musikhörens noch mal ein Extragerät kaufe, investiere ich lieber beim Smartphonekauf in ein Gerät mit entsprechend viel Speicher.

Meine gespeicherte Musiksammlung umfasst ca. 15 GB, damit kann ich schon tagelang abwechslungsreich hören. Den Rest erledigt Streaming, wenn Apple das jetzt gut macht, wird es in ein paar Jahren sowieso keine Notwendigkeit mehr geben, Musikdateien redundant (d.h. auf den Geräten jedes Kunden) vorzuhalten.

 

[you're.holng.it.wrng]

Wenn es nen neuen (kleinen) Nano geben würde mit WLan und 64 GB Speicher... der wäre sofort meiner

Ja, für zuhause, und Auto wäre das sicher eine coole Sache!

 

[Fresh_Prince]

Ist zwar unwahrscheinlich wie ich finde, aber ein A7 oder A8 und bis zu 256 GB Speicher würden dem iPod Touch schon gut zu Gesicht stehen.

 

[you're.holng.it.wrng]

Ist zwar unwahrscheinlich wie ich finde, aber ein A7 oder A8 und bis zu 256 GB Speicher würden dem iPod Touch schon gut zu Gesicht stehen.

Das wäre vor allem ein guter quasi iPod-Classic Nachfolger/Ersatz.

"Quasi" weil:
Blinde Bedienung bei Nacht kann der dann zwar immer noch nicht, aber Speicherplatz wäre dann ausreichend, und Wlan (für Airplay) wäre auch vorhanden.

 

[Fresh_Prince]

Jup ich bleibe halt weiterhin iPod Fan. Musik möchte ich halt nicht auf meinem iPhone. Einzige smarte Sache die ich extra geregelt haben möchte. Jeder wie er oder sie es mag. Wenn bei meinem Classic die HDD versagt dann kommt ne SSD rein.
Der wird gehegt und gepflegt. Wir werden sehen wie Apple das handhabt.

 

[double_d]

Außerdem wäre das dann ja eben kein Classic mehr.

Ist das denn etwa noch ein Walkman ?
Ein Classic bliebe ein Classic, auch mit Flash-Speicher oder anderer Form.
Hauptsache das Clickwheel wäre mit von der Partie.