Magazin Sanktionen: Apple muss Entwickler von der Krim aus dem Developer-Programm werfen

[Macbeatnik]

Die Information ist gänzlich an mir vorbeigegangen!
Bisher waren es Kurden/Peschmerga und die irakische Arme.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

Dann solltest du dich ein bisschen einlesen, zumindest indirekte Hilfe(Ausbildung der Führungsriege zum Beispiel steht ausser Zweifel, sowohl in Trainingslager in Libyen, als auch in Jordanien und einige Senatoren machten keinen Hehl daraus, die ISIS stärken zu wollen, um Assad zu stürzen, Mc.Cain ist mir da im Kopf geblieben. Auch von Waffenlieferungen ist oftmals zu lesen.

 

[Dareonsky]

Nein, die Krim gehört nicht zu Russland. Das behauptet Russland zwar, das wird meines Wissens so nicht anerkannt.

Genau das geht Russland vierspurig am Ar... vorbei. Und jetzt kommt die Frage was auf der Krim zählt. Russlands Ignoranz oder unsere Nicht-Anerkennung ...

 

[Macbeatnik]

Russland hat bis heute nicht verstanden, dass die NATO sich nur aus einem Grund an Russland heranarbeitet ...

Den Grund hat Russland schon verstanden und agiert dagegen, d.h. wirkt dem Expansionsgelüsten der NATO entgegen.

 

[Gotteszorn]

Dann solltest du dich ein bisschen einlesen, zumindest indirekte Hilfe(Ausbildung der Führungsriege zum Beispiel steht ausser Zweifel, sowohl in Trainingslager in Libyen, als auch in Jordanien und einige Senatoren machten keinen Hehl daraus, die ISIS stärken zu wollen, um Assad zu stürzen, Mc.Cain ist mir da im Kopf geblieben. Auch von Waffenlieferungen ist oftmals zu lesen.

Entschuldige bitte, das ist der größte Schwachsinn den ich in den letzten 24h gehört haben. Die USA unterstützen Gruppen welche sich gegen das Assad Regime auflehnten, aus Teilen dieser Gruppen erwuchs auch der IS, er wurde nicht maßgeblich daraus gebildet oder durch die USA gar unterstützte. Die Unterstützer des IS sitzen im arabischen Raum ... Aber das ist eine andere politische Baustelle.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Gotteszorn]

Den Grund hat Russland schon verstanden und agiert dagegen, d.h. wirkt dem Expansionsgelüsten der NATO entgegen.

Wirklich? Reduziert sich dein politisches Verständnis nur auf "Esxpansionsgelüste"? Politik lässt sich nicht nur darauf reduzieren.
Russland schreitet in der Ukraine nicht aufgrund irgendwelcher vorgeschobenen militärischen Ängste ein ...


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Macbeatnik]

Entschuldige bitte, das ist der größte Schwachsinn den ich in den letzten 24h gehört haben. Die USA unterstützen Gruppen welche sich gegen das Assad Regime auflehnten, aus Teilen dieser Gruppen erwuchs auch der IS, er wurde nicht maßgeblich daraus gebildet oder durch die USA gar unterstützte. Die Unterstützer des IS sitzen im arabischen Raum ... Aber das ist eine andere politische Baustelle.

Wenn man Leute ausbildet, die sich zu al-Qaida bekennen, bzw. sich mit dieser Gruppe solidarisch zeigen, dann sollte das schon ein Grund sein, eine Zusammenarbeit und Ausbildung abzulehnen, das allerdings macht die USA zumindest nach Aussagen von McCain und anderen auch Militärs eben nicht, wenn du das jetzt als Schwachsinn verstehst, dann ist das bei deiner Sicht der Dinge sicherlich richtig.

 

[paul.mbp]

Genau das geht Russland vierspurig am Ar... vorbei. Und jetzt kommt die Frage was auf der Krim zählt. Russlands Ignoranz oder unsere Nicht-Anerkennung ...

Nein, meine Frage war eine andere.
Sowohl die USA, als auch die EU sprechen von einer völkerrechstwidrigen Annexion der Krim durch Russland. Opfer ist die Krim, Täter ist Russland. Warum bestraft man mit den Sanktionen das Opfer der Annexion ?

Russland als dem Täter ging das Völkerrecht doch schon am Arsch vorbei als man die Krim besetzt hat, warum sollte es Russland kümmern das der Rest der Welt die Krim sanktioniert? Welche Wirkung erhofft man sich also von Sanktionen gegen das Annexionsopfer?

 

[Gotteszorn]

Wenn man Leute ausbildet, die sich zu al-Qaida bekennen, bzw. sich mit dieser Gruppe solidarisch zeigen, dann sollte das schon ein Grund sein, eine Zusammenarbeit und Ausbildung abzulehnen, das allerdings macht die USA zumindest nach Aussagen von McCain und anderen auch Militärs eben nicht, wenn du das jetzt als Schwachsinn verstehst, dann ist das bei deiner Sicht der Dinge sicherlich richtig.

Der Informationsgehalt deines Posting war Grund für meine Wortwahl.
Ich habe mich persönlich sehr stark mit dem Konflikt in Syrien beschäftigt, daher kann ich sagen das die Behauptung, die USA hätten den IS ausgebildet glatter "Schwachsinn" ist.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Gotteszorn]

Nein, meine Frage war eine andere.
Sowohl die USA, als auch die EU sprechen von einer völkerrechstwidrigen Annexion der Krim durch Russland. Opfer ist die Krim, Täter ist Russland. Warum bestraft man mit den Sanktionen das Opfer der Annexion ?

Russland als dem Täter ging das Völkerrecht doch schon am Arsch vorbei als man die Krim besetzt hat, warum sollte es Russland kümmern das der Rest der Welt die Krim sanktioniert? Welche Wirkung erhofft man sich also von Sanktionen gegen das Annexionsopfer?

Relativ einfach, Russlands Machtbereich erstreckt sich nun über die Krim. Sanktionen gegen Russland könnten durch den Handel über die Krim ausgehebelt werden, beispielsweise die Sanktionierung des Finanzwesens.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Macbeatnik]

Der Informationsgehalt deines Posting war Grund für meine Wortwahl.
Ich habe mich persönlich sehr stark mit dem Konflikt in Syrien beschäftigt, daher kann ich sagen das die Behauptung, die USA hätten den IS ausgebildet glatter "Schwachsinn" ist.

Ist es aber nicht, bisher sind eher deine Äusserungen davon geprägt, das du eine mehr als einseitige Sicht der Dinge hast, das ist nicht unbedingt unvorteilhaft, zeigt aber deine mangelnde Beschäftigung mit dem Thema, vermutlich denkst du auch noch, das BinLaden sich selbst ausgebildet hat oder die Taliban urplötzlich ohne Hilfe aus dem Wüstensand hervorgekrochen sind.

 

[paul.mbp]

Und das ist ein Grund einen souveränen Staat anzugreifen, ihm Territorium völkerrechtswidrig abzunehmen und nun durch Waffenlieferungen/Geldmittel/militärischer Intervention Millionen Menschen zu bedrohen und diesen souveränen Staat zu destabilisieren. Gleichzeitig sich gegen den Rest der Welt zu stemmen und selbst Freunde dazu zu bringe sich von einem zu entfernen?
Ich denke es gibt andere Möglichkeiten.

Russland hat bis heute nicht verstanden, dass die NATO sich nur aus einem Grund an Russland heranarbeitet ...

Deinen ersten Absatz könnte man durchaus auf den mit falschen "Beweisen" initiierten Irakkrieg der USA beziehen. OK, das Territorium hat man dem Irak nicht abgenommen, aber der Rest passt auf den Irakkrieg.

Und zu Deinem letzten Satz hätte ich eine Frage:
Ist es ein Zufall das sich die Nation mit dem grössten Ressourcenverbrauch an die Nation mit dem grössten Vorrat an Ressourcen heranarbeitet ?

 

[Fat_Toni]

ausgelutschte und falsche Argument mit den USA bringt zeigt einen extrem begrenzten Horizont.

Sagte er, als er mit dem Nazi-Vergleich kam.

 

[Gotteszorn]

Ist es aber nicht, bisher sind eher deine Äusserungen davon geprägt, das du eine mehr als einseitige Sicht der Dinge hast, das ist nicht unbedingt unvorteilhaft, zeigt aber deine mangelnde Beschäftigung mit dem Thema, vermutlich denkst du auch noch, das BinLaden sich selbst ausgebildet hat oder die Taliban urplötzlich ohne Hilfe aus dem Wüstensand hervorgekrochen sind.

Du springst zwischen verschiedenen Konflikten und Themen Hinrunde her. Ich habe jedoch nichts konkretes von dir gehört, mit Ausnahme einiger Pauschalisierungen. Nenne doch Ross und Reiter. Die USA haben den IS unterstützt sagt nichts aus, welche Gruppe, welche Person ... Das sind konkrete Fallbeispiele.
Bisher habe ich auf deine Aussagen reagiert, meine persönliche Ansicht zum Thema Russland habe ich noch gar nicht kund getan.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[paul.mbp]

Entschuldige bitte, das ist der größte Schwachsinn den ich in den letzten 24h gehört haben. Die USA unterstützen Gruppen welche sich gegen das Assad Regime auflehnten, aus Teilen dieser Gruppen erwuchs auch der IS, er wurde nicht maßgeblich daraus gebildet oder durch die USA gar unterstützte. Die Unterstützer des IS sitzen im arabischen Raum ... Aber das ist eine andere politische Baustelle.

ISIS wurde durch die USA unterstützt, bestätigt auch der US Senator Rand Paul. Man versucht zwar den Kopf aus der Schlinge zu ziehen indem man sich darauf beruft das man ISIS nur in Syrien unterstützt habe, aber das sich diese Terrortruppe nur auf Syrien beschränkt war ja wohl mehr als blauäugig...

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Gotteszorn]

Deinen ersten Absatz könnte man durchaus auf den mit falschen "Beweisen" initiierten Irakkrieg der USA beziehen. OK, das Territorium hat man dem Irak nicht abgenommen, aber der Rest passt auf den Irakkrieg.

Und zu Deinem letzten Satz hätte ich eine Frage:
Ist es ein Zufall das sich die Nation mit dem grössten Ressourcenverbrauch an die Nation mit dem grössten Vorrat an Ressourcen heranarbeitet ?

Zu A: Das der Irakkrieg politisch motiviert war sollte bekannt sein, ein Nein der damaligen deutschen Regierung war nur konsequent und richtig. Bis heute ist der letzte Irakkrieg völkerrechtlich nicht legitimiert. Und für die USA war es eine herbe Niederlage, in jeder Hinsicht.

Zu B: Wo arbeitet sich Die USA territorial an, ich denke mal, Russland heran? Ist gibt Länder die auf anderem Wege ihre Konflikte austragen, siehe z.B. die Antarktis oder auch Grönland.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[paul.mbp]

Zu A: Das der Irakkrieg politisch motiviert war sollte bekannt sein, ein Nein der damaligen deutschen Regierung war nur konsequent und richtig. Bis heute ist der letzte Irakkrieg völkerrechtlich nicht legitimiert. Und für die USA war es eine herbe Niederlage, in jeder Hinsicht.

Zu B: Wo arbeitet sich Die USA territorial an, ich denke mal, Russland heran? Ist gibt Länder die auf anderem Wege ihre Konflikte austragen, siehe z.B. die Antarktis oder auch Grönland.

Das "heranarbeiten an Russland" war Deine Wortwahl im von mir zitierten Beitrag. Und das damit der territoriale Einflussbereich des Nordatlantischen Militärbündnisses gemeint ist war auch Deine Aussage.

Ich hätte nur gern Deine Antwort auf das von Dir offen gelassene "Warum" gehabt. Warum arbeitet sich die NATO an Russland heran ?

 

[Gotteszorn]

ISIS wurde durch die USA unterstützt, bestätigt auch der US Senator Rand Paul. Man versucht zwar den Kopf aus der Schlinge zu ziehen indem man sich darauf beruft das man ISIS nur in Syrien unterstützt habe, aber das sich diese Terrortruppe nur auf Syrien beschränkt war ja wohl mehr als blauäugig...

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Das Interview war mir unbekannt. Er spricht jedoch von dem politischen Konflikt: In Syrien verbündet und im Irak der Gegner. Er spricht auch "nur", wenn man das so sagen kann, von der Bewaffnung Teile des ISIS ...
Da haben die USA, mal wieder, zu kurz gedacht ... Wie seinerzeit die Bewaffnung und Ausbildung der Mudschahedin im Afghanistan.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Gotteszorn]

Das "heranarbeiten an Russland" war Deine Wortwahl im von mir zitierten Beitrag. Und das damit der territoriale Einflussbereich des Nordatlantischen Militärbündnisses gemeint ist war auch Deine Aussage.

Ich hätte nur gern Deine Antwort auf das von Dir offen gelassene "Warum" gehabt. Warum arbeitet sich die NATO an Russland heran ?

Mit Absicht habe ich dies offen gelassen, ich wollte die Reaktion abwarten und schauen ob jemand die letzten 14/15 Jahre Osteuropäischer Geschichte reflektiert. So weit zurück liegen die Gründe für die Konflikte direkt vor unserer Haustür!
Die Sicherheitsinteressen der Osteuropäischen Staaten und die nach der Machtübernahme durch Jelzin und später Putin stark ausgebildete nationalistische Politik Russlands, mit Anklängen zur Erreichung des alten sowjetischen Machtbereiches, führten zu einer Expansion der NATO. Man hat damals die Gefahr gesehen, die von Russland ausging und hat diesem Land die NATO als Warnung vor die Tür gesetzt. Das man seinen Einflussbereich erweitert ist der angenehme Nebeneffekt, man bedenke aber: Nicht die USA ist die NATO, sondern alle gleichberechtigten. Man siehe den letzten Irakkonflikt.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Macbeatnik]

n Syrien verbündet und im Irak der Gegner. Er spricht auch "nur", wenn man das so sagen kann, von der Bewaffnung Teile des ISIS ...
Da haben die USA, mal wieder, zu kurz gedacht ... Wie seinerzeit die Bewaffnung und Ausbildung der Mudschahedin im Afghanistan.

Also doch ausgebildet und bewaffnet, gibt ja auch diverse andere Aussagen, wie gesagt, McCain aber auch Thomas McInerney, der einräumt teilweise auf die falschen, sprich zu radikalen Pferde gesetzt zu haben etc.

 

[Gotteszorn]

Also doch ausgebildet und bewaffnet, gibt ja auch diverse andere Aussagen, wie gesagt, McCain aber auch Thomas McInerney, der einräumt teilweise auf die falschen, sprich zu radikalen Pferde gesetzt zu haben etc.

Ich höre nichts von ausgebildet! In anderen Interviews wird sogar davon gesprochen, das die Unterstützung recht kurz war und man sich dann auf moderatere Gruppen konzentrierte. Ich werde bei der BpB Fachliteratur anfordern, das ist mir alles zu schwammig ( US Politiker ...)


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk