Magazin Mein Apple-Produkt des Jahres: AppleTV

[10tacle]

Ich würde auf mein Apple TV 3 auch nicht mehr verzichten.
Die Alternativen sind mir bekannt, trotzdem ist AirPlay fester Bestandteil meiner Nutzung und das kann sonst kein Gerät, zudem nur ATV so gut im Einklang mit meinen sonstigen Apple Geräten ist.
ATV wird nahezu täglich benutzt um via Beamer Filme/Serien zum Fernseher zu streamen und manchmal nutze ich ATV auch als Schnittstelle, um via AirPlay meine Musik über die Anlage laufen zu lassen.
Für solche Dinge finde ich ATV spielend einfach und nichts kommt an AirPlay ran.

Und eingeschränkt fühle ich mich nicht, da ich ja nicht zu iTunes gezwungen werde und somit nichts mit lästigem Konvertieren o.ä. zu tun habe. Es gibt schließlich genug Apps, mit denen man mit einfachem Drag 'n' Drop Material zum ATV streamen kann (bspw. .mkv), Beamer habe ich schon genannt, ich weiß überhaupt nicht warum immer gesagt wird, man müsste dafür iTunes benutzen (nicht unbedingt hier im Thread, aber das liest man ja sonst immer mal) während man bei anderen Streaming Boxen frei wählen kann. Selbst Android und Windows haben Apps um zum ATV zu streamen.

Allerdings gebe ich den anderen Recht, ich find's auch komisch das Gerät als Apple Produkt des Jahres zu kühren, wenn es gar nicht aus diesem Jahr stammt und schon seit geraumer Zeit nicht aktualisiert wurde. So zufrieden ich mit ATV auch sein mag, aber bei "Apple Produkt des Jahres 2014" denke ich logischer Weise nur an die Geräte, die dieses Jahr erschienen sind.

Edit: Das Thema finde ich trotzdem interessant und somit habe ich das mal zum Anlass genommen im Cafe eine Umfrage zum Apple-Produkt des Jahres zu starten.

 

[Apfelkescher]

Wäre doch schön, wenn das ATV mehr überzeugende Argumente hätte als AirPlay! Ob es nun 70, 100 oder 200€ kostet ist zumindest mir egal, wenn es dafür etwas mehr könnte...


Dünner muss bei Apple alles werden, dies scheint das höchste aller Ziele zu sein (iPhone, iPad, iMac)...

Mit der Argumentation darf man das Gerät also niemals überarbeiten... Das iPhone war ohne AppStore auch ein tolles Gerät, aber will da heute wirklich wer drauf verzichten?

Natürlich müssen die Geräte mal überarbeitet werden. Das steht außer Frage. Aber die Forderungen die an Apple gestellt werden, würde doch dazu führen, da man eine Apple FIre TV hätte. Will man dass wirklich?

Das gleiche gilt für iPhone und iPad! Wer möchte denn von Euch ein Samsung iPhone oder iPad?

Apple sollte wieder ein Technologieführer sein. Aber doch bitteschön mit eigener Note und Stil und nicht so beliebig wie Microsoft und Samsung,

Und ganz wichtig: Apple sollte komplexe Technologie einfach handhabbar machen als die Konkurrenz und es sollte dann auch besser Funktionieren als bei der Konkurrenz. Für dieses Ziel verzichte ich gerne einmal auf die letzte und neueste technische Errungenschaft.


Gesendet von meinem iPhone mit Apfeltalk

 

[Bio Exorzist]

Natürlich müssen die Geräte mal überarbeitet werden. Das steht außer Frage. Aber die Forderungen die an Apple gestellt werden, würde doch dazu führen, da man eine Apple FIre TV hätte. Will man dass wirklich?

Das gleiche gilt für iPhone und iPad! Wer möchte denn von Euch ein Samsung iPhone oder iPad?

Apple sollte wieder ein Technologieführer sein. Aber doch bitteschön mit eigener Note und Stil und nicht so beliebig wie Microsoft und Samsung,

Und ganz wichtig: Apple sollte komplexe Technologie einfach handhabbar machen als die Konkurrenz und es sollte dann auch besser Funktionieren als bei der Konkurrenz. Für dieses Ziel verzichte ich gerne einmal auf die letzte und neueste technische Errungenschaft.

Diese Funktionen werden von den Nutzern ja nicht erst seit dem Fire TV von Apple gefordert! Das Fire TV hat es nur noch mal verdeutlicht...

 

[DF0]

Aus gegebenen Anlass...es nervt auch, dass dieses "Es funktioniert einfach" ...oft genug NICHT so toll funktioniert. Gerade mit dem ATV. Gerade wieder konnte ich nicht auf meine iTunes Match-Mediathek zugreifen, da die Remote App mal wieder keine Freigabe hat. Also Stecker raus und wieder rein...dann gehts.

Der Bildschirmschoner hat auch wieder vergessen, dass er meinen Fotostream zeigen soll (hat aber dort einen Haken gesetzt)...

AirPlay mit Videos vom iOS-Gerät streamen geht auch mal mehr mal weniger gut. Meistens weniger gut. Dann dreht sich die Rosette, nichts passiert... (und hier ist nicht gerade ein WLAN-Gewitter - im Gegenteil, ATV ist genau deshalb per Ethernet mit dem Router verbunden.

Eine Wiedergabeliste wird ab und zu einfach nach ein oder zwei Stunden Wiedergabe einfach abgebrochen. Neustart erforderlich.

AppleTV ist meiner Meinung ein Gerät mit hohem Potential. Aber an dem ganzen goldenen Käfig muss mal kräftig poliert werden und die ein oder andere Schraube nachgezogen werden.

 

[ullistein]

Diese Funktionen werden von den Nutzern ja nicht erst seit dem Fire TV von Apple gefordert! Das Fire TV hat es nur noch mal verdeutlicht...

Ich glaube Apple-User sind auch die einzigen Kunden einer Firma, die Funktionsbeschränkungen als Feature feiern.

 

[Bio Exorzist]

Ich glaube Apple-User sind auch die einzigen Kunden einer Firma, die Funktionsbeschränkungen als Feature feiern.

Kommt immer darauf an in welchem Zusammenhang diese stehen. Es gibt durchaus Funktionsbeschränkungen die Sinnvoll sind

 

[PhilR]

Natürlich müssen die Geräte mal überarbeitet werden. Das steht außer Frage. Aber die Forderungen die an Apple gestellt werden, würde doch dazu führen, da man eine Apple Fire TV hätte. Will man dass wirklich?

Die Wünsche die hier für ein zukünftiges ATV geäußert werden sind definitiv älter als Fire TV und Nexus Player! Und ja, ich hätte ein Gerät mit dem Funktionsumfang eines Fire TV/Nexus Player und Airplay gerne in der von Apple gewohnten Qualität (also die Qualität die man vor iOS7 und iOS8 von Apple kannte)!

Das gleiche gilt für iPhone und iPad! Wer möchte denn von Euch ein Samsung iPhone oder iPad?

Apple sollte wieder ein Technologieführer sein. Aber doch bitteschön mit eigener Note und Stil und nicht so beliebig wie Microsoft und Samsung,

Ich möchte hier jetzt wirklich nicht über Samsung Geräte philosophieren oder die Versuche von Microsoft eine eigene Nische neben der zahlenmäßigen Dominanz von Android und dem Erfolg von Apple zu finden. Da bleiben wir besser beim eigentlichen Thema!

Und ganz wichtig: Apple sollte komplexe Technologie einfach handhabbar machen als die Konkurrenz und es sollte dann auch besser Funktionieren als bei der Konkurrenz. Für dieses Ziel verzichte ich gerne einmal auf die letzte und neueste technische Errungenschaft.

Da bin ich ganz bei dir, was bring eine seitenlange Feature-Liste, wenn diese nicht einwandfrei funktionieren.
Auf der anderen Seite habe ich selbst mit ATV 40GB, ATV2 und ATV3 alle Generationen bei Apple mitgemacht und da war keine Generation dabei, wo man sich nicht auch mal mit fehlerhaften Updates (Abstürzen, WiFi-Problemen) rumschlagen musste. Da darf man auch als Apple Kunde mal die rosarote Brille abnehmen.
Ich bin davon überzeugt, dass Apple das ATV möglichst bald überarbeiten sollte, denn es wird langsam aber sicher Zeit für ein Update da die Konkurrenz auch für Apple Kunden zunehmend interessanter wird (sicher nicht für alle). Wie dieses Update dann aussieht wird Apple am besten wissen.

Ich persönlich glaube, dass ein gut ausgebautes ATV auch für Käufer interessant sein könnte, die bislang um Apple Produkte einen Bogen gemacht haben.

 

[muffy]

Ihr redet hier nur von Zusatzfeatures! Der primäre Sinn vom AppleTV ist nun mal im iTunes-Store zu surfen und dort Filme und Musik zu kaufen bzw. leihen. Und dafür ist das Gerät wirklich super!

Genau so ist es!

Die in diesem Thread vielfach gewünschten Funktionen ergeben derzeit auch zum Teil noch gar keinen Sinn!

Health-Kit: Welchen Nutzen soll Health-Kit denn auf dem AppleTV haben? Health-Kit dient primär der Erfassung von Gesundheits- und Fitnessdaten. Die Daten werden im Zusammenspiel mit dem Smartphone oder anderen tragbaren Geräten ermittelt.
Wer sich die Daten am AppleTV anzeigen lasen will, kann das über AirPlay tun.

Spiele: Zunächst eine verständliche Forderung. Aus Apple-Sicht aber nicht sinnvoll. Warum? Apple versucht das bestmögliche Erlebnis in einem Segment zu liefern. Derzeitige Spiele-Apps sind aber nicht nur auf Touch-Bedienung ausgelegt, sondern obendrein auf einen nur kleinen Bildschirm und durch die schwache Leistung der mobilen Geräte auf eine mittlere Grafik-Qualität beschränkt. Um das bestmögliche Erlebnis zu liefern, müsste Apple sein AppleTV soweit ausbauen, dass es in Konkurrenz zu den Spielekonsolen Wii, Xbox und PlayStation treten kann. Und dieser umkämpfte Markt ist nicht in Apples Interesse.

Unterstützung von mehr Dateiformaten: Wer Apple schon etwas länger kennt der weiß einfach, dass Apple bei der Unterstützung anderer Formate nie besonders offen war. Das widerspricht Apples Haltung einer möglichst einfachen Handhabung innerhalb eines geschlossenen Ökosystems. Nur wenn die Marktmacht eines anderen Formates zu groß ist, wird es - wenn es strategisch sinnvoll ist - eventuell unterstützt. Das gilt für Dateiformate (z. B. MP3 neben ACC) oder auch Hardware-Schnittstellen (USB neben Thunderbolt). Apple ist primär ein Gerätehersteller und verdient sein Geld mit dem Geräteverkauf. Es liegt also im Interesse von Apple, dass die Software vor allem mit Apple-Geräten harmoniert.
Wer andere Dateiformate am AppleTV anzeigen lasen will, kann das über AirPlay mit alternativen Apps wie dem VLC Player tun.

3D und 4K-Filme: Wenn der Markt (Verbreitung etc.) und die Technik (Internetbandbreite etc.) reif ist und Apple selbst Inhalte in 3D und 4K in iTunes anbietet, wird das definitiv kommen. Solange hier aber noch Handlungsbedarf besteht, wird es bei Full-HD bleiben. Das war mit 720p "HD-ready" nicht anders.

Unterstützung von Netzwerkspeichern: Innerhalb des Ökosystems von Apple ist das bereits heute schon möglich, indem man die iTunes-Mediathek auf Apples Time Capsule auslagert und über die Privatfreigabe auf dem AppleTV auf die Inhalte zugreift. Eine andere Lösung wird es in Zeiten der Cloud-Dienste nicht geben und eine Unterstützung von Drittanbietern schon gar nicht.

Home-Kit: Ja, ein Potenzial lässt sich hier sicher erkennen, aber Apple hat den Markt doch in diesem Bereich gerade erst betreten. Wer kann mir auf anhieb 10 in Deutschland verfügbare (!) Geräte mit Home-Kit-Unterstützung nennen? Ich glaube, Apple wird sich zunächst mal darauf konzentrieren, möglichst viele Hersteller ins Boot zu holen. Man darf auch nicht vergessen, dass Home-Kit wie Health-Kit auch eher für das Zusammenspiel mit tragbaren Geräten entwickelt wurde. Zumindest sind viele Anwendungsfälle nur in Kombination mit einem tragbaren Gerät sinnvoll und weniger mit einem stationären. Zudem wäre die Bedienbarkeit auch ein Problem. Für eine einfache Bedienung müsste Siri zwangsläufig in AppleTV integriert und dauerhaft aktiviert und bereit für Sprachbefehle sein. Viele Menschen sind für ein solches Dauer-Lauchen aber noch nicht bereit.

Fazit: Auch, wenn es viele der gewünschten Funktionen vermutlich erstmal nicht geben wird: Apples integrierte AirPlay-Funktion ist in vielen Momenten eine sehr gute Lösung! Ich persönlich rufe z. B. selbst YouTube-Videos lieber über AirPlay vom MacBook ab als den YouTube-Kanal auf dem AppleTV zu nutzen.

 

[Retrax]

Eine Frage zur Funktionsweise des TV:

Nehmen wir folgende Situation an:
Man sitzt mit dem iPad auf der Couch im Wohnzimmer in welchem auch der TV steht (ausgeschaltet) und blättert in den Fotos und wählt über AirPlay den TV aus weil man die Fotos gerne auf dem großen Bildschirm sehen möchte. Schaltet sich der TV dann automatisch ein?


Andere Situation:
Wie oben, nur der TV ist eingeschaltet und es läuft z.B. das "ZDF". Schaltet der TV dann automatisch um und die Fotos auf dem iPad sind auf dem TV zu sehen, oder muss man erst einen bestimmten "Kanal" oder "Quelle" auf dem TV auswählen. Also bspw. "HDMI-EXT-3" weil das TV eben am HDMI Nr.3 des TVs angeschlossen ist?


Ich vermute dass sich weder der TV im obigen Beispiel von selbst einschaltet noch dass in der zweiten Situation automatisch die entsprechende Quelle ausgewählt wird.

Damit würde die Benutzerfreundlichkeit des TV gerade für die ältere Generation doch erheblich sinken. Für diese ist es schon fast zuviel verlangt im AirPlay-Fenster umzuschalten.

Ich sehe es öfters bei älteren Menschen, dass diese der Meinung sind mit den neuen Medien müsste es genauso funktionieren wie mit dem TV - also komplett instant ohne "Ladebalken" oder "Wartezeiten". Sondern wie beim TV: Man drückt die 1 und hat "Das Erste" eingeschaltet.

 

[Frank SoS]

Das verstehe ich nicht.
Wieso schaltet Apple auf dem TV andere VideoOnDemand-Services wie Netflix frei? So graben sie sich doch selbst das Wasser ab. Oder ist das so eine Kartellrechtliche Geschichte?

..das scheint zunächst verwunderlich, die Dienste unterscheiden sich aber grundlegend, allein schon weil iTunes keine Flatrate anbietet.
Hab zudem, speziell für Netflix grad ein zweites ATV gekauft ..auch so profitiert Apple von der Integration.

 

[PhilR]

Ihr redet hier nur von Zusatzfeatures! Der primäre Sinn vom AppleTV ist nun mal im iTunes-Store zu surfen und dort Filme und Musik zu kaufen bzw. leihen.

Ja und Handys waren mal nur zum telefonieren da...

Auch Netflix funktioniert darauf super!

Da hast du doch schon eine Funktion, die über den von dir genannten "Sinn" hinausgehen, denn mit Netflix kaufst und leihst du ja keine Filme bei iTunes
Wie schaut ihr euch denn mit dem FireTV die Filme aus eurer iTunesMediathek an? Sicher nicht so bequem wie mit dem ATV...[/QUOTE]

Apple versucht das bestmögliche Erlebnis in einem Segment zu liefern. Derzeitige Spiele-Apps sind aber nicht nur auf Touch-Bedienung ausgelegt, sondern obendrein auf einen nur kleinen Bildschirm und durch die schwache Leistung der mobilen Geräte auf eine mittlere Grafik-Qualität beschränkt. Um das bestmögliche Erlebnis zu liefern, müsste Apple sein AppleTV soweit ausbauen, dass es in Konkurrenz zu den Spielekonsolen Wii, Xbox und PlayStation treten kann. Und dieser umkämpfte Markt ist nicht in Apples Interesse.

Was ist denn das bestmögliche Erlebnis. Neben wir mal das Beispiel iPods, da hatte man zeitweise mit Shuffle, Nano, Classic, Touch gleich vier Definitionen von "bestmögliche Erlebnis in einem Segment"? Sowas ist doch nicht viel mehr als Marketinggeblubber, so wie nur die 9,7 Zoll des iPads die richtige Größe sind, oder ein Bildschirm des iPhone nicht mehr als 3,5 (später 4 Zoll) haben durfte. Wo hat das iPhone 5c das "bestmögliche Erlebnis im Segment" ermöglicht?
Davon abgesehen muss ein AppStore nicht nur Spiele beinhalten...

Ansonsten beschreibst du in deinem Beitrag mit Verweis auf das vergangene Verhalten von Apple warum Apple deiner Meinung nach in Zukunft Dinge tuen oder lassen wird. In vielen Punkte habe ich da durchaus ähnliche Vermutungen, deshalb ist das Verhalten aber noch lange nicht das einzig Richtige zumal Apple in der Vergangenheit schon oft mit Kursänderungen überrascht hat...

 

[dbrune]

denn mit Netflix kaufst und leihst du ja keine Filme bei iTunes

Nein, Netflix hat mit iTunes nichts zu tun.

 

[Martin Wendel]

Ich versteh eh nicht, wieso es hier drei verschiedene "Mein Apple-Produkt des Jahres" News gibt.

Das sagt doch schon der Titel? "Mein Apple-Produkt des Jahres" ist die persönliche Meinung des Autors. Warum sollte es da nicht drei oder mehrere verschiedene geben? Das sind ja nicht die Apfeltalk-Awards.

 

[PhilR]

Nein, Netflix hat mit iTunes nichts zu tun.

Schön, dann hast du meine Aussage ja verstanden...

 

[Mitglied 105235]

@Retrax
HDMI CEC wäre wirklich eine feine Sache.

Mag das an meinen Geräten nicht mehr missen.


Gesendet von meinem iPhone mit Apfeltalk

 

[muffy]

Eine Frage zur Funktionsweise des TV:

Nehmen wir folgende Situation an:
Man sitzt mit dem iPad auf der Couch im Wohnzimmer in welchem auch der TV steht (ausgeschaltet) und blättert in den Fotos und wählt über AirPlay den TV aus weil man die Fotos gerne auf dem großen Bildschirm sehen möchte. Schaltet sich der TV dann automatisch ein?


Andere Situation:
Wie oben, nur der TV ist eingeschaltet und es läuft z.B. das "ZDF". Schaltet der TV dann automatisch um und die Fotos auf dem iPad sind auf dem TV zu sehen, oder muss man erst einen bestimmten "Kanal" oder "Quelle" auf dem TV auswählen. Also bspw. "HDMI-EXT-3" weil das TV eben am HDMI Nr.3 des TVs angeschlossen ist?


Ich vermute dass sich weder der TV im obigen Beispiel von selbst einschaltet noch dass in der zweiten Situation automatisch die entsprechende Quelle ausgewählt wird.

Damit würde die Benutzerfreundlichkeit des TV gerade für die ältere Generation doch erheblich sinken. Für diese ist es schon fast zuviel verlangt im AirPlay-Fenster umzuschalten.

Ich sehe es öfters bei älteren Menschen, dass diese der Meinung sind mit den neuen Medien müsste es genauso funktionieren wie mit dem TV - also komplett instant ohne "Ladebalken" oder "Wartezeiten". Sondern wie beim TV: Man drückt die 1 und hat "Das Erste" eingeschaltet.

Situation 1: Wie m4d-maNu schon gesagt hat, müssen die Geräte die HDMI-Erweiterung Consumer Electronics Control (CEC) unterstützen. Während heutzutage die meisten Fernseher die HDMI-CEC-Funktion bieten, unterstützt AppleTV diese Erweiterung leider nicht. Es soll aber dennoch möglich sein, wenn ein kompatibler HDMI-Switch zwischen AppleTV und dem Fernseher verwendet wird. Dieser erkennt, wenn das AppleTV aktiviert wird und sendet ein Signal an den Fernseher, der dann automatisch eingeschaltet wird und auf den HDMI-Kanal wechselt.

Situation 2: Das Vorgehen wäre analog der ersten Situation und funktioniert dann natürlich auch bei eingeschaltetem Fernseher.

 

[Rick59]

Der Safari Browser und der App-Store fehlen. Da müsste endlich mal was passieren. So ist das Gerät zwar gut aber kein Gerät des Jahres.

 

[muffy]

Was ist denn das bestmögliche Erlebnis. Neben wir mal das Beispiel iPods, da hatte man zeitweise mit Shuffle, Nano, Classic, Touch gleich vier Definitionen von "bestmögliche Erlebnis in einem Segment"? Sowas ist doch nicht viel mehr als Marketinggeblubber, so wie nur die 9,7 Zoll des iPads die richtige Größe sind, oder ein Bildschirm des iPhone nicht mehr als 3,5 (später 4 Zoll) haben durfte. Wo hat das iPhone 5c das "bestmögliche Erlebnis im Segment" ermöglicht?
Davon abgesehen muss ein AppStore nicht nur Spiele beinhalten...

Ansonsten beschreibst du in deinem Beitrag mit Verweis auf das vergangene Verhalten von Apple warum Apple deiner Meinung nach in Zukunft Dinge tuen oder lassen wird. In vielen Punkte habe ich da durchaus ähnliche Vermutungen, deshalb ist das Verhalten aber noch lange nicht das einzig Richtige zumal Apple in der Vergangenheit schon oft mit Kursänderungen überrascht hat...

Ich gebe dir Recht - nach außen wird Apple jedes Ergebnis als das bestmögliche verkaufen. Und aus unserer Sicht liegt es natürlich immer im Auge des Betrachters.
Die Frage ist also insofern kaum zu beantworten. Ich selbst dachte in dem Moment aber vor allem an Apples Anspruch, die Dinge in Form und Funktion so hochwertig und einfach bedienbar wie möglich zu machen. Apple ist ja bekannt dafür, dass viele Sachen zunächst sehr kritisch in Bezug auf den genannten Anspruch geprüft werden. Nur weil es theoretisch möglich wäre Health-Kit in AppleTV zu integrieren, muss es aus Apples Sicht noch lange nicht sinnvoll sein.
Natürlich kennen wir nicht Apples zukünftige Strategie, aber die Vermutung liegt eben sehr nah, dass sich Apple in den meisten Bereichen an vergangenem Verhalten zumindest orientieren wird.
Daher meine Spekulationen bzgl. der Chancen für die Umsetzung der gewünschten Features.

Bezüglich des AppStores und der Öffnung des AppleTV für Drittanbieter sei noch angemerkt:

Die Möglichkeit finde ich vermutlich genauso verlockend wie du. Wenn ich mich aber versuche in Apple hineinzuversetzen, habe ich so meine Zweifel. Das liegt zum einen daran, dass auf dem AppleTV viele Apps schon mal keinen Sinn ergeben würden. Navigations- und Reise-Apps sind genauso sinnlos wie Produktivitäts-Apps oder besagte Gesundheit- und Fitness-Apps. Die App-Vielfalt wäre auf dem AppleTV also wesentlich kleiner als auf einem mobilen Ökosystem. Und demnach auch erst mal kein attraktives Geschäftsfeld.
Es ist aber anzunehmen, dass vor allem Foto-, Video- und Musik-Apps von Bedeutung wären. Es geht also hauptsächlich um Medien-Inhalte. Und da ist Apple ja bekanntlich selbst aktiv und dürfte kein großes Interesse daran haben, sich die Konkurrenz mit an Bord zu holen. Das ist auch der Grund, warum bisher nur Netflix und Watchever als größere Video-Streaming-Anbieter einen Kanal auf dem AppleTV haben. Es sind reine Abo-Anbieter ohne Einzelabrufe, die eine andere Zielgruppe als Apple haben. Amazon, Maxdome und andere Anbieter wie Google und Microsoft bieten jedoch auch Einzelabrufe an und stehen in direkter Konkurrenz zu Apple.
Ich würde mir aber für die nahe Zukunft wünschen, dass es wenigstens noch einige weitere sinnvolle Kanäle auf das AppleTV schaffen. Vielleicht orientiert sich Apple ja auch mal an CarPlay. Dort hat es ja immerhin Spotify und TuneIn Radio drauf geschafft.

 

[Mitglied 105235]

So ist das Gerät zwar gut aber kein Gerät des Jahres.

Ein Gerät von 2012 kann sowie so eigentlich kein Gerät des Jahres 2014 werden, bzw. sollte es nicht werden. Das es doch für einen ATler das Produkt des Jahres 2014 ist sieht man ja.

 

[PhilR]

Bezüglich des AppStores und der Öffnung des AppleTV für Drittanbieter sei noch angemerkt:

Die Möglichkeit finde ich vermutlich genauso verlockend wie du. Wenn ich mich aber versuche in Apple hineinzuversetzen, habe ich so meine Zweifel. Das liegt zum einen daran, dass auf dem AppleTV viele Apps schon mal keinen Sinn ergeben würden. Navigations- und Reise-Apps sind genauso sinnlos wie Produktivitäts-Apps oder besagte Gesundheit- und Fitness-Apps. Die App-Vielfalt wäre auf dem AppleTV also wesentlich kleiner als auf einem mobilen Ökosystem. Und demnach auch erst mal kein attraktives Geschäftsfeld.
Es ist aber anzunehmen, dass vor allem Foto-, Video- und Musik-Apps von Bedeutung wären. Es geht also hauptsächlich um Medien-Inhalte. Und da ist Apple ja bekanntlich selbst aktiv und dürfte kein großes Interesse daran haben, sich die Konkurrenz mit an Bord zu holen. Das ist auch der Grund, warum bisher nur Netflix und Watchever als größere Video-Streaming-Anbieter einen Kanal auf dem AppleTV haben. Es sind reine Abo-Anbieter ohne Einzelabrufe, die eine andere Zielgruppe als Apple haben. Amazon, Maxdome und andere Anbieter wie Google und Microsoft bieten jedoch auch Einzelabrufe an und stehen in direkter Konkurrenz zu Apple.

Was auf dem ATV an Apps Sinn macht oder nicht würden sicher die Kunden entscheiden. Klar werde ich nicht per TomTom auf dem ATV vom Sofa zu Sessel navigieren, dashalb ist die Bandbreite an möglichen Apps aber immer noch nicht klein. Multimedia, Spiele, Trainingsapps oder Skype im Zusammenspiel mit den anderen iOS Geräten, usw. die grenzen könnten hier ähnlich weit gesteckt sein wie bei iPhone und iPad nur halt mit anderen Restriktionen.
Was die Konkurrenz durch Apps auf dem ATV angeht, ist dies sicher ein wichtiger Punkt. Ja, Watchever und Netflix haben ein anderes Geschäftsmodell (ABO) als als Apple (leihen und kaufen), trotzdem ist auch hier bereits eine Konkurrenzsituation vorhanden, denn Warum soll ich Filme und Serien bei Apple leihen, wenn ich diese auch über mein Abo sehen kann?! Ich denke Apple geht diesen Kompromiss ein, weil sie diesem Trend einfach nachgeben mussten um das ATV für die Kunden interessant zu halten.
Andere beispiele sind iPod, iPhone und iPad, auch hier lässt Apple in einem gewissen (sehr beschränkem) Maß Konkurrenz zu. Beispiele:
Über iTunes kann ich auch Musik hören und auf iPod, iPhone und iPAD übertragen, die ich nicht bei Apple erworben habe. Trotzdem hat Apple gute Umsätze mit Musik verzeichnen können.
Auf iPod Touch, iPad und iPhone gibt es Apps von anderen eBook Anbietern (z.B: Kindle), Musikanbietern (z.B. Google Music, Napster, Spotify), Video-Portalen (z.B. Mediatheken, Sky, Netflis, Watchever, Amazon,...), die alle direkt (Verkauf/Verleih von Inhalten) oder indirekt (Abo-Modelle) in Konkurrenz zu Apple stehen. Trotzdem lässt Apple diese zu (Einschränkungen: inhalte können oft nicht über die Apps erworben werden, sondern müssen getrennt z.B. über die Webseite der Anbieter bezahlt werden).
Dies wäre auch beim ATV möglich!