eben sie sind kein gesetzliches Zahlungsmittel, keine staatlich kontrollierte Währung, und genau da liegt ja einer der großen Vorteile der Bitcoins!! Sondern eine absolut freie, demokratische, globale und komplett anonyme Währung die wie geschaffen für die Postdigitale Ära unserer Welt ist. [...]
Hast du dich tatsächlich einmal mit den existierenden Währungssystemen und mit den Unterschieden zwischen Bar- und Buchgeld auseinandergesetzt? Scheinbar nicht. Dass Bitcoins kein gesetzliches Zahlungsmittel sind und keiner staatlichen Kontrolle unterliegen, ist wahrlich kein Vorteil. Wer das nicht so sieht, der hat die grundlegende Problematik von Buchgeld nicht verstanden.
Bitte erkläre in diesem Zusammenhang, warum Bitcoins eine demokratische Währung darstellen.
Zu der Festnahme, genau hier sieht man die man die große Macht der Bitcoins!!! Das sogar die US Amerikanische sich so bedrängt fühlt und große Angst hat dass aus der Nase gezogene Anklagen medienwirksam propagiert werden um die Bevölkerung vom Kauf ab zu schrecken. Bitcoins werden sicherlich eine große Rolle spielen beim hoffentlich baldigen Untergang der Amerikanischen Regierung und deren Wirtschaftssystem.
Ich bin kein Freund von Vollzitaten aber in diesem Fall muss es einfach sein. Du schreibst davon, dass die Festnahme propagiert wurde. Mit dem obigen Zitat bist du einer "Propaganda"-Rede aber nicht sehr weit entfernt. Damit hast du meiner Ansicht nach jedes Recht verloren, dich an einer sinnvollen Diskussion zum Thema von virtuellen Währungen zu beteiligen.
Wer die offensichtlichen Nachteile solcher "Währungen" nicht sehen möchte und sich mit den Kritiken nicht argumentativ auseinandersetzen kann, der muss sich nicht wundern, wenn er nicht mehr ernst genommen wird.
wäh wäh, mit Bitcoins wird illegales getrieben - wie mit jeder anderen Währung auch! Vorzugsweise mit dem von iDesign propagiertem Bargeld oder von Konten mit, eigentlich selbstverständlichem, starkem Bankgeheimnis. - Wieso sollte das überhaupt eure Sorge sein?
Auch hier übe ich erneut Kritiken an deiner Diskussionsform. Den Einwand von @
smoe derart unsachlich abzuweisen, zeugt offenkundig davon, dass man gar nicht an einer sinnvollen und zielorientierten Diskussion interessiert ist.
Ich habe Bargeld nicht propagiert. In meinen Beiträgen habe ich die Vorteile einer Verwendung von Bargeld aufgezeigt. Ich möchte dich bitten, ja gar dazu auffordern, Beiträge die nicht deiner Meinung entsprechen, nicht gleich als Propaganda zu bezeichnen. Ich wiederhole mich aber solche Äußerungen sind nicht nur überaus unsachlich, sondern auch anmaßend.
Da hier die Kontrolle und Abhängigkeit immer noch zu groß ist - und wie du schon erwähnst, sind Transaktionen nur auf kleinem Raum möglich... Zumal gerade der US Dollar aber auch der Euro sich zu großen Blasen entwickeln die ganz schnell zu platzen drohen... [...] Bei Bitcoins hingegen steht beim generieren eine reale Leistung entgegen... [...] Andere Vorteile dürften auf der Hand liegen...
Du hast offensichtlich ein paar Börsenberichte gesehen und die Formulierung der "Aktienblase" aufgeschnappt. Bitte zeige uns nun auf, welche Anhaltspunkte du in der aktuellen Kursentwicklung von US-Dollar und Euro siehst, dass sich diese zu sog. Aktienblasen entwickeln.
Welche anderen Vorteile - außer die, die du bereits genannt hast - liegen denn auf der Hand?
Ich kann der Argumentation von @
smoe nur zustimmen. Die Bitcoins sind sehr viel weniger stabil, als der US-Dollar oder der Euro, die mittlerweile auch nicht mehr als überaus stabil gelten. Hinzufügen möchte ich, dass Bitcoins nicht nur sehr viel weniger stabil sind, sondern auch überaus unsicher, ja gar höchst risikoreich.
Tresor schön und gut, was aber wenn der Räuber dir eine Waffe an den Kopf hält, machst dann nicht den Tresor auf? Und ist dann das Geld im Zweifel auch versichert?
Die meisten Hausratversicherungen schließen Raub mit ein. Andernfalls muss man diese Sonderleistung noch in die Police aufnehmen. Die zusätzlichen Kosten sind dafür gering und lohnenswert.