• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

Probleme mit exFAT zwischen OS X und Windows

ottomane

Golden Noble
Registriert
24.08.12
Beiträge
16.483
Hallo,

gestern habe ich einen 32GB-Stick mit OS X (Mavericks) auf exFAT formatiert und eine Datei daraufkopiert. Unter OS X lief und läuft der Stick einwandfrei.

Stecke ich ihn in einen Windows 7-Rechner, erkennt dieser die Partition nicht und bietet mir an, eine neue Partition anzulegen. Hier wird mir auch exFAT angeboten, sodass Windows das (natürlich) ebenso unterstützt.

Nur als Randinfo: Der Stick war vorher als Installationsstick mit HFS+ formatiert, was aber ja keine Rolle spielen sollte. Die Partition habe ich mit dem Festplattendienstprogramm gelöscht und die exFAT-Partition angelegt.

Hat einer eine Idee, was ich falsch mache?

Danke vorab!

OM
 
Ich würde den Stick über Windows in's exFAT formatieren. Dann müsste es problemlos funktionieren.
 
  • Like
Reaktionen: ottomane
Danke! Ist die Mac-Implementierung denn so schlecht, dass das so nicht funktioniert?
 
Wie ist denn das Partitionsschema? Möglicherweise kneift der Win-Rechner bei GUID.
 
GUID-Schema, jau, das könnte es sein. Der Stick war vorher nur auf dem MacBook im Einsatz.

Ich habe am Mac alle Partitionen auf dem Stick gelöscht und eine einzige exFAT-Partition erstellt. Für den Win-Rechner waren da noch 200MB (von 32GB) nicht partitioniert und der Rest unbekannt. In den 200MB konnte ich unter Win dann eine FAT-Partition anlegen, die auch am Mac lief. Hm, aber das spricht dagegen, dass er das GUID-Schema nicht verstanden hat, denn dann hätte er nicht einfach so eine weitere Partition anlegen können, oder?

Am Mac hatte ich dann 2 Partitionen: eine große 32GB exFAT und eine 200MB FAT. Beide laufen perfekt, nix kaputt.
 
Du begibst dich mit wehenden Fahnen auf dünnes, nicht tragfähiges Eis. Blumig ausgedrückt.

Du siehst ja selbst, dass es ein bisschen funktioniert aber nicht generell zuverlässig. So lange du GUID / MBR nicht respektiert und einen Stick partitionierst wird das so bleiben. Es ist deine Entscheidung was du mit deinen Daten anstellst.
 
Ist die Mac-Implementierung denn so schlecht, dass das so nicht funktioniert?
Im Gegenteil, es ist die Datenträgerverwaltung von Windows die diesen Bock abschiesst.
Sog. "Wechseldatenträger" dürfen in Windows nur eine einzige Partition besitzen (oder gar keine). Warum das so ist weiss niemand, Bill Gates wollte das eben so und basta, dann bleibt das auch so. Somit musst du das Medium im "MBR" Layout partitionieren.
 
Du begibst dich mit wehenden Fahnen auf dünnes, nicht tragfähiges Eis. Blumig ausgedrückt.

Du siehst ja selbst, dass es ein bisschen funktioniert aber nicht generell zuverlässig. So lange du GUID / MBR nicht respektiert und einen Stick partitionierst wird das so bleiben. Es ist deine Entscheidung was du mit deinen Daten anstellst.

Ähm, wie du vielleicht meiner Anfangsfrage entnimmst, hatte ich bislang keine Ahnung von unterschiedlichen Partitionierungsschemata und den offenbar unterschiedlichen Interpretationen der OS-Hersteller. Insofern gehe ich weder repsektlos mit diesem Thema um noch ist es eine bewusste Entscheidung meinerseits, diese Dinge zu ignorieren.

Letzlich ist es nicht falsch, was du schreibst, aber deine Formulierung finde ich durchaus irritierend :)
 
Im Gegenteil, es ist die Datenträgerverwaltung von Windows die diesen Bock abschiesst.
Sog. "Wechseldatenträger" dürfen in Windows nur eine einzige Partition besitzen (oder gar keine). Warum das so ist weiss niemand, Bill Gates wollte das eben so und basta, dann bleibt das auch so. Somit musst du das Medium im "MBR" Layout partitionieren.

Danke für die Info. So verstehe ich das Problem nun etwas besser :)