Der Patentstreit mit Samsung geht weiter

[vcr80]

[portalpreview]Bevor die Schlacht der zwei Techriesen Samsung und Apple vor Gericht im März weitergeht, hat man sich darauf geeinigt, am 19. Februar zusammenzukommen um gemeinsam zu versuchen, eine Lösung zu finden. Dass dies nicht einfach, ja gar unmöglich war zeigt der Verlauf der Streitigkeit, die seit 2011 andauert. Der CEO von Samsung, Oh-Hyun Kwon spricht nun sogar davon, Einigungs-Möglichkeiten zu diskutieren. 2012 und 2013 fanden ähnliche Treffen statt die allersamt scheiterten. Auch Gerichtsurteile wurden bereits in diesem Verfahren getroffen und wieder aufgehoben.[/portalpreview]


[fl] [/fl]Ein kleiner Blick in die Vergangenheit: Im August 2012 hat ein US-Gericht festgestellt, dass Samsung bei zahlreichen seiner Produkte Patente von Apple verletzt habe. Die Geschworenen bezifferten die Schadenersatzzahlung mit einer Höhe von 1,05 Milliarden US-Dollar. Samsung nutzte seine Rechtsmittel und fechtete das Urteil an, im März 2013 wurde wieder verhandelt. Die Schadenersatzzahlung wurde um rund 450 Millionen US-Dollar reduziert, da es laut Richterin Lucy Koh zu einer fehlerhaften Berechnung von Apples zustehenden Schadenersatzansprüchen gekommen sei. Ein Großteil dieser Reduzierung – 290 Millionen US-Dollar – wurde Apple im November wieder zugesprochen.

via MacRumors
Bild via WikiMedia Commons

 

[Mitglied 152760]

Mein Gott ist da vielleicht irgendwann mal Ruhe ! Echt schlimm

 

[Forces]

Wer Patente verletzt soll dafür zahlen, Punkt aus!

 

[simmac]

@Forces: Das ist sehr kurz gedacht.
Apple meldet sehr viele Patente an, die sie nie nutzen werden. Nur um abzukassieren.
Das ist imo nicht in Ordnung.

 

[DarkGerman007]

wenn sie doch das geld haben ^^ Sollen sie die Patente machen woher willst du wissen dass sie es nichtmehr machen?!

 

[simmac]

@DarkGerman007: Beispiele dafür gibt es zu Genüge, es gibt genügend Patente die Apple nie genutzt hat, aber die für andere Firmen sehr brauchbar gewesen wären.

 

[olemax]

Der Mediator tut mir jetzt schon leid. Arme Sau. Das geht bestimmt wieder aus wie das Hornberger Schießen. Die Diskussion hier auch.

 

[Senatore]

@Forces: Das ist sehr kurz gedacht.
Apple meldet sehr viele Patente an, die sie nie nutzen werden. Nur um abzukassieren.
Das ist imo nicht in Ordnung.

Wertet außerdem die Mitbewerber auf.
Scheinen gute Produkte zu sein wenn man sie juristisch verhindern muss.
Die Herausforderung annehmen und selbbewusst gute Produkte dagegen stellen finde ich überzeugender.

 

[202]

@Forces:
Apple meldet sehr viele Patente an, die sie nie nutzen werden. Nur um abzukassieren.
Das ist imo nicht in Ordnung.

Absoluter Quatsch...

1) Macht das jede große Firma so, sonst könnten sie gleich zumachen.
2) Zweitens meldet samsung electronics WESENTLICH mehr Patente als Apple an, da gabs doch schon News und Statistiken dazu.
3) Hier geht es um Patente die Apple besitzt und nutzt

Ich würde viel härter durchgreifen und die samsung-Geräte die gegen gültige Apple-Patente verstoßen ganz verbieten lassen. Seit Jahren der gleiche Zirkus mit denen.

Kann ja nicht angehen, was die Asiaten sich da immer herausnehmen mit ihren Plagiaten, ist in der Industrie das gleiche.

@ Senatore: Was ist denn bei dir los?

Natürlich wehrt sich Apple juristisch gegen sowas. Alles andere wäre unkonsequent und dumm.

Wenn dir jemand den Geldbeutel klaut stellst ja wohl auch Strafanzeige!

"Wertet die Mitbewerber auf" .... ja ne is klar. Schaut euch mal in der Industrie um, wenn da eine Fernostfirma verklagt wird, hat das garantiert nix mit aufwerten selbiger zu tun.

 

[Warp-x]

Ich sehe die Schuld beim US amerikanischen Patentsystem oder einem Patentsystem an sich. Ich meine, dass der Anteil an Innovationen, den die Gesellschaft - also alle Menschen (in den USA) durch das Schaffen von stabilen Bedingungen für Firmen wie z.B. Apple zu wenig zurückerhält. Es mag für einige radikal klingen, aber ich bin für die Aufhebung aller Patente um endlich effektiver (Rekombination ohne Einschränkung) neue Ideen testen zu können und bei Erfolg in ein Produkt oder Dienst umsetzen zu können.

 

[RheinApfel84]

Baut Samsung nicht auch den A5 für Apple?

 

[GunBound]

Immer wieder die gleichen Argumente, die hier ins Feld geführt werden. Klar baut Samsung den A5 *gähn*… Hat aber rein gar nichts mit den Patentstreitigkeiten zu tun.

Was ich persönlich schlimmer finde sind die Patenttrolle à la Lodsys. Grauenhafte Firmen. Apple und Samsung sind dagegen wie zwei Spielkinder.

 

[Senatore]

Absoluter Quatsch...

@ Senatore: Was ist denn bei dir los?

Natürlich wehrt sich Apple juristisch gegen sowas. Alles andere wäre unkonsequent und dumm.

Wenn dir jemand den Geldbeutel klaut stellst ja wohl auch Strafanzeige!

"Wertet die Mitbewerber auf" .... ja ne is klar. Schaut euch mal in der Industrie um, wenn da eine Fernostfirma verklagt wird, hat das garantiert nix mit aufwerten selbiger zu tun.

Hmm ich habe da keine schwarzweiß Antwort parat.
Mit dem Geldbeutelbeispiel hast Du recht, das trifft es aber nicht ganz.
Ein Diebstahl ist hier durchaus nicht so einfach nachzuweisen wie ein Taschendiebstahl.
Außerdem...
Wenn ich eine erfolgreiche Bundesligamannschaft möchte reicht es auch nicht den Anderen die guten Spieler wegzukaufen. Am besten ist doch eine gute Manschaft die an einer guten Konkurrenz wächst.
Ich finde es für alle Seiten langfristig nachteilig wenn Marktpositionen zu sehr über Machtgefüge behauptet werden.Eine Entwicklung , wo dann vielleicht irgendwann mal die juristisch verhinderten "Plagiate" nicht nur günstiger sondern auch besser wären als die Originale.
Ich weiß nicht. Wie gut können denn diese Samsung Geräte schon sein? Ist das wirklich Ideenklau, Abzocke und schädigend für Apple? Oder sind diese Geräte vielleicht einfach auch ganz gut?


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[iMerkopf]

@Senatore
Wenn es unschädlich für Apple wäre, würden sie Samsung nicht verklagen. Und ob die aus Ideenklau entstandenen Produkte gut sind oder nicht, tut doch nichts zur Sache - wichtig ist:

Wenn ich in F&E investiere, gehe ich ein Risiko ein - immerhin könnte sich das viele Geld ja als Investition in ein Produkt herausstellen, welches nie Marktreife erlangen wird.
Wenn nun ein anderer Konzern nur abwartet, wie meine Entwicklungen sich so schlagen um sie dann zu kopieren, gibt er weniger Geld aus, als ich - und hat zudem kein Risiko zu tragen. Würden das alle machen, gäbe es gar keinen Fortschritt.

Das ganze Patentsystem macht zugegebenermaßen keinen Sinn mehr, wenn es um reine Ideen (ohne funktionsfähige Prototypen) oder um Codeschnipsel geht, welche jeder Informatik-Drittsemester genauso geschrieben hätte.
Aber die Gestaltung des Patentrechts ist Sache der Politik - Apple als AG ist rechtlich sogar dazu verpflichtet, kopierende Mitbewerber zu verklagen, wenn aus dem Kopieren Schaden entsteht.

 

[Tofffl]

Apple hat doch selbst einen Patent-Troll mit dem Unternehmen Rockstar mit ins Leben gerufen, um andere verklagen zu können...

 

[mausbaer]

@Senatore
Apple als AG ist rechtlich sogar dazu verpflichtet, kopierende Mitbewerber zu verklagen, wenn aus dem Kopieren Schaden entsteht.

Mal für mich zur Information, in welchem Gesetz ist das geregelt? Würde ich rein interessehalber gerne mal nachlesen. Danke.

 

[Senatore]

@Senatore
Wenn es unschädlich für Apple wäre, würden sie Samsung nicht verklagen. Und ob die aus Ideenklau entstandenen Produkte gut sind oder nicht, tut doch nichts zur Sache - wichtig ist:

Wenn ich in F&E investiere, gehe ich ein Risiko ein - immerhin könnte sich das viele Geld ja als Investition in ein Produkt herausstellen, welches nie Marktreife erlangen wird.
Wenn nun ein anderer Konzern nur abwartet, wie meine Entwicklungen sich so schlagen um sie dann zu kopieren, gibt er weniger Geld aus, als ich - und hat zudem kein Risiko zu tragen. Würden das alle machen, gäbe es gar keinen Fortschritt.

Das ganze Patentsystem macht zugegebenermaßen keinen Sinn mehr, wenn es um reine Ideen (ohne funktionsfähige Prototypen) oder um Codeschnipsel geht, welche jeder Informatik-Drittsemester genauso geschrieben hätte.
Aber die Gestaltung des Patentrechts ist Sache der Politik - Apple als AG ist rechtlich sogar dazu verpflichtet, kopierende Mitbewerber zu verklagen, wenn aus dem Kopieren Schaden entsteht.

@iMerkopf. Ja die Politik ist schon gefragt. Ich glaube ja auch nicht dass es ohne Patentschutz geht.
Was die Politik dann aber macht ist in immer häufiger eindrucksvoller Weise durch Lobbyisten vorbereitet. Und da beißt sich dann eben die Katze in den Schwanz.

Ich stimme Dir auch zu, dass Abwarten und Risisikovermeidung durch Rechtsunsicherheit den Fortschritt bremsen können.

Entwicklung kann aber auch dadurch verzögert werden dass Verbesserungen in Form der gekauften Patente schön lange in den Schubladen gehalten werden bis der wirklich letzte Mögliche Cent aus der alten Technologie gequetscht wurde.
Eine Monopolstellung hemmt ebenfalls manchmal den Fortschritt.
Wie zum Beispiel als die Telekom Ende der 90er erst mal noch jahrelang ihre ISDN in den Markt gedrückt hat obwohl es DSL längst gab.

Freue mich dass Apple gegen Motorola gewonnen, ...hat gegen ein PushNachrichtenMonopol

 

[iMerkopf]

Mal für mich zur Information, in welchem Gesetz ist das geregelt? Würde ich rein interessehalber gerne mal nachlesen. Danke.

Die US-Handelsgesetzgebung gesteht Aktionären ganz Allgemein ein allgemeines Recht zu, 'ihre' AG(en) zu verklagen, wenn deren Management Möglichkeiten versäumt, Geld einzunehmen, einzusparen oder eben einzuklagen.

@Tofffl:
Habe ich davon gesprochen, dass Apple besser ist? Besser als Samsung und Mototola/Google sind sie vielleicht sogar, aber darauf muss man sich nun wirklich nichts einbilden. Du scheinst mir jedenfalls ein wenig sehr in Bahnen à la "Firma A ist gut und Firma B ist böse" zu denken, wenn ich mir deine letzten Posts im Allgemeinen so anschaue. Solches Denken zu fördern ist ein Grund, warum diese ewigen Patentstreitereien eben auch aus PR-Gründen fortgeführt werden - und hat mit der Wirklichkeit (dass jede AG eben ausschließlich wirtschaftlich denkt) nicht viel zu tun.


Sent from my iPad using Apfeltalk mobile app