MacBook Core2Duo 1,83 (Late 2006) und Mavericks

[AppleONE]

Hi,

ich befasse mich zum allerersten Mal mit dem Thema Mac und habe hier ein MacBook von 2006 mit 1 GB RAM (EMC 2121), das ich gerne etwas aufpeppen würde. Ich habe den ganzen Tag gegoogelt und habe mich schliesslich dafür entschieden auf apfeltalk einige zusätzliche Fragen zu stellen. Ich habe auch hier im Forum gesucht, aber entweder falsch oder nicht ganz richtig.

Ich habe den Mactracker benutzt um meine Fragen besser formulieren zu können.

-MacBook Core2Duo (Merom, 1.83/2.0/2.16GHz, GMA950*) von 11.2006 und 05.2007: 3GB
-Mac OS X 10.6.8 (Build 10K549)
-Boot ROM ist MB21.00A5.B07

Als "Max Os" gibt das Tool 10.7.5 an.

Soweit ich verstanden habe, ist außer einem Speicherupgrade auf 3GB maximal Lion 10.7.5 möglich. Ich habe aber auch schon von 6 GB für diese Variante bei meinem heutigen google-Tag lesen dürfen.

Ursprünglich geplant war ein Upgrade auf "Mavericks", aber ich durfte über Mactracker feststellen, das bei Lion 10.7.5 Schluss sein soll. Und der AppStore bestätigte natürlich, erstmal mind. 10.8.6 und/oder 2GB.

Nun habe ich gelesen, das nur 64 Bit CPUs "Mountain Lion" bzw. "Mavericks" unterstützen und genau dort das Problem liegen soll. Mein Core2Duo hat aber 64bit und 2x 1GB RAM SO-DIMM PC2-5300 DDR2-667 CL5 habe ich sogar hier.

Meine Frage ist also, warum genau würde "Mountain Lion" jetzt bei der Installation meckern ? Was steht jetzt noch im Weg, außer das das OS X vielleicht die Versions Nr., EMC Nr. etc. prüfen könnte und nur deshalb die Installation verweigern sollte.(?)

Oder ist gar der gute Intel GMA 950 das Problem ?

Oder können gar nicht alle neuen "Features" von dem eingebauten Mainboard genutzt werden ?

Ich konnte auch hier und da lesen "Mac Book Pro 3,1" only. (damit hätte sich ja mein MacBook Only 2,1 vorerst erledigt)
Aber auch für "Mountain Lion" ?

Gibt es hier vielleicht jemanden mit demselben "Problem" oder hat gar jemand ein "Workaround" ?

Und als letzte Frage :

Das Boot ROM ist als "MB21.00A5.B07 - SMC 1.13f3" angegeben (sowohl Mactracker und "Über diesen mac")
Ich kann auf Update klicken und mir wird auf der offiziellen Apple Seite ein Update auf 1.1 angeboten, welches die Core2Duo Performance verbessern soll.

Die habe ich doch aber bereits, oder etwa nicht ?
Laut der Apple Seite ist das auch das einzige EFI Boot Rom Update für diesen Mac, aber ich habe hier und da von Version 1.4 gelesen und als einziges Feature wurde "Lion auch nach Onlineabbruch weiterinstallieren" oder so ähnlich angegeben.

Kann ich auch das EFI Boot Rom 1.4 einspielen oder sollte ich diesen Gedanken ganz schnell wieder vergessen ?

Sorry für das leichte Durcheinander, aber ich habe über google einfach zuviel und immer mehr usw. ;D

Danke im Vorraus !

 

[AppleONE]

Oder ist gar der gute Intel GMA 950 das Problem ?

Tatsächlich. Der GMA950 Chipsatz wird im 64-bit Modus (Mountain Lion/Mavericks) nicht mehr (offiziell) unterstützt.
Doch die "community" hat mit MLPF einen Lösungsweg bereitgestellt, um Mountain Lion doch noch auf diesem alten Mac installieren zu können. Das ist schon mal eine feine Sache.

Das Boot ROM ist als "MB21.00A5.B07 - SMC 1.13f3" angegeben (sowohl Mactracker und "Über diesen mac")
Ich kann auf Update klicken und mir wird auf der offiziellen Apple Seite ein Update auf 1.1 angeboten, welches die Core2Duo Performance verbessern soll.

Die habe ich doch aber bereits, oder etwa nicht ?
Laut der Apple Seite ist das auch das einzige EFI Boot Rom Update für diesen Mac, aber ich habe hier und da von Version 1.4 gelesen und als einziges Feature wurde "Lion auch nach Onlineabbruch weiterinstallieren" oder so ähnlich angegeben.

Kann ich auch das EFI Boot Rom 1.4 einspielen oder sollte ich diesen Gedanken ganz schnell wieder vergessen ?
Dazu habe ich nichts weiter gefunden.

Für eine Antwort hierfür wäre ich immer noch sehr dankbar.

 

[AppleONE]

Okay, dieser Thread kann geschlossen werden. Das 1.4 Update ist nicht für das MAcBook 2,1 und der GMA950 Chipsatz wird nur über Modifikationen von Mountain Lion auf diesem alten Macbook unterstützt.

Mavericks ist somit (vorerst) nicht möglich.

 

[Rastafari]

Du hast bereits das optimale OS drauf.
Auf diesem kleinen Kampfzwerg ist schon Lion ein unerträglicher Bergaufbremser.
Auch mit dem maximalen RAM von 3 GB (nicht 6, das ist Quatsch).

 

[AppleONE]

Du hast bereits das optimale OS drauf.
Auf diesem kleinen Kampfzwerg ist schon Lion ein unerträglicher Bergaufbremser.
Auch mit dem maximalen RAM von 3 GB (nicht 6, das ist Quatsch).

Heya,

ich habe immer wieder widersprüchliche Aussagen zu diesem Modell (2,1 - late 2006) gefunden. Mal heisst es, das nur ein externer Monitor das System unter Lion verlangsamen würde, dann wiederum darf ich auch lesen das "die alte Kiste" einfach nur super mit 3GB unter Lion läuft.

Gibt es vielleicht Apple-Benchmark Seiten wo Nutzer Ihre Erfahrungen teilen ud ich mich nicht durch hunderte sich wiedersprechende Posts in Foren lesen muss ?

Oder können Apple Geräte doch so unterschiedlich sein ? Schliesslich durfte ich auch lesen, das mein Modell damals offiziell gratis ausgetauscht wurde (Akkulaufzeit und Intel GMA950 wurde zu heiss)...vielleicht sollte ich mal bei apple anrufen...

 

[gomez]

Mal ganz ehrlich. Muss es denn Lion sein? Im Büro arbeiten wir auf 2008er und 2009er Macs noch immer mit 10.6.8. Daheim habe ich ebenfalls ein late 2008 mit 4 GB RAM. Würde ich nicht so auf die Cloud-Dienste bestehen, hätte ich dort auch wieder ein Downgrade auf 10.6.8 gemacht. Ist meiner Meinung nach von der Perfomanz her optimal für die älteren Macs.

 

[Rastafari]

darf ich auch lesen das "die alte Kiste" einfach nur super mit 3GB unter Lion läuft.

Es gibt Leute die sind glücklich, wenn das OS unmittelbar nach der Installation ein paar hybsche Fensterzoomeffekte hinbekommt, ohne schon dabei peinlich anzusehende Hänger zu veranstalten.
Es gibt dann noch andere, die sind nicht ganz so geduldig und warten mit solchen Urteilen erst mal ein wenig ab. Um die Sache möglichst unfair zu gestalten bestehen die einfach darauf, erst mal solche gänzlich unnützen Dinge wie zB Dateifreigaben oder Verschlüsselung einzuschalten.
Und dann gibt es noch die völlig weltfremden Miesepeter, die nur immer einen Grund suchen anderen den Spass verderben zu können. Die schrecken doch noch nicht mal davor zurück, auf dem Rechner auch noch sogenannte "Anwendungsprogramme" installieren zu wollen. Und am Ende verlangen sie sogar gelegentlich, diese müssten auch noch "benutzbar" sein. Was immer das Wort auch bedeuten mag, solche Dreistigkeit muss auf jeden Fall geächtet und verspottet werden. Sich einen dieser wunderschönen Designer-Computer von Apple zu kaufen um ihn tatsächlich zu BENUTZEN - am Ende gar mit SOFTWARE, für so profane Zwecke wie zB sog. "Alltagsaufgaben".
Wie verrückt ist das denn, gehört sowas nicht verboten?

 

[Burgel]

Markier deinen Sarkasmus doch bitte etwas deutlicher, sonst ist es nachher noch lustig.

 

[Rastafari]

"Sarkasmus"? Häh? Was'n das nu wieder?
Der sexuelle Zieleinlauf unter Mitgliedern der Gothic-Szene?

 

[AppleONE]

"Alltagsaufgaben".
Wie verrückt ist das denn, gehört sowas nicht verboten?

Genau dafür soll der Mac sein. Ein paar Briefe schreiben, etwas surfen, Musik hören oder gelegentlich einen Film schauen.

Surfen macht Spass, 720p Video laufen problemlos, Flashspiele laufen "gut". Der TV Adapter funktioniert einwandfrei.

Etwas Ruckeln soll hier wirklich nicht stören.Wenn Lion in diesem Fall wirklich nur als zusätzliche Bremse fungiert, dann lasse ich es einfach.

 

[lebemann]

Wenn ich nicht auf die Synchronisation durch die iCloud angewiesen währe, würde auf meinem iMac von 2011 immer noch Snow-Leo laufen. Die neueren Systeme wie Mountain Lion und Mavericks sind bestimmt nicht schlecht, aber Snow Leo war das mit Abstand beste System mit dem ich bisher gearbeitet habe - lediglich auf die Sync-Funktionen möchte ich nicht verzichten (Google-Sync ist für mich keine Alternative). Auf dem MacBook Pro von 2012 läuft Snow Leo dann ja auch sowieso nicht mehr.
Lange Rede usw. - ich würde auf diesem Gerät bei 10.6.8 bleiben - sparst Du Dir viel Ärger (und in ein paar Tagen ein Downgrade...)

 

[AppleONE]

Okay, ich lasse es. Er läuft ja gut soweit.

Ich wurde zusätzlich von diesem "Mavericks ist für alte Geräte gut" mitgerissen und wollte auch irgendwie dort hinkommen.

Aber egal. Vielleicht hat irgendein findiger Kopf Mavericks in ein paar Jahren auf meinen alten Mac poritert und holt noch etwas raus.