Intel kündigt neue Thunderbolt-Version mit 20 Gbit/s an

[Daniel Hüfner]

Im Rahmen der NAB Show in Las Vegas hat Chipfertiger Intel angekündigt, im nächsten Jahr eine neue Generation der Thunderbolt-Schnittstelle auf den Markt bringen zu wollen. Dann soll die Technologie mit 20Gbit/s, was etwa 1.200 MByte/s entspricht, doppelt so schnell sein wie bisher.[PRBREAK][/PRBREAK]

Die neue Version, die derzeit unter der Kennung "Falcon Ridge" entwickelt wird, soll vollständig rückwärtskompatibel zu aktuellen Kabeln und Adaptern sein. Im Vordergrund steht dabei auch die Unterstützung des ultrahoch auflösenden 4K-Videoformats, die dank der verbesserten Geschwindigkeit Dateitransfers und das Betreiben eines zusätzlichen Displays ermöglichen soll. die Die Produktion ist nach Angaben des Herstellers für 2014 geplant.

[video=youtube;WVIzCqwoxFo]http://www.youtube.com/watch?v=WVIzCqwoxFo[/video]


Via MacRumors

 

[Chriis]

Wird dann im MacBook Air 11 Zoll eingebaut.
Der Mac Pro darf dann nachwievor warten.

 

[Bananenbieger]

Wie ich bereits vor längerer Zeit gesagt habe: Die Technologie hat Potential und steht noch ganz am Anfang ihrer Möglichkeiten.

 

[iStationär]

Erstmal mehr Peripherie anbieten.

 

[joey23]

Das sehe ich auch so. Allerdings wird sie, anders als ich es gehofft hatte, wohl nie die Verbreitung wie USB3 finden und so immer teurer bleiben und Spezialanwendungen vorbehalten bleiben. Ähnlich war es ja auch bei FireWire. Eigentlich die klar bessere Lösung, und trotzdem hatten 90% der externen USB-Platten einen USB2-Anschluss. Kann man nichts machen..

 

[iStationär]

Intel sollte mal an ihrer Lobbyarbeit werkeln.

 

[Applicator]

Spätestens bei 20GBit/s muss doch mal eine externe Grafikkarte auf den Markt kommen!

 

[Paganethos]

Das sehe ich auch so. Allerdings wird sie, anders als ich es gehofft hatte, wohl nie die Verbreitung wie USB3 finden und so immer teurer bleiben und Spezialanwendungen vorbehalten bleiben. Ähnlich war es ja auch bei FireWire. Eigentlich die klar bessere Lösung, und trotzdem hatten 90% der externen USB-Platten einen USB2-Anschluss. Kann man nichts machen..

Was interessieren mich die paar duzend € Preisunterschied wenn ich dafür einen echten Mehrwert bekomme? Natürlich nur für die, die es auch brauchen. Um einen gerippten Film dem Kumpel zu geben reicht ein USB Stick.

 

[Ozelot]

3 Dinge aus meiner Sicht.

1. Hätte man den Stecker so gestalten sollen, das es egal ist, wie rum man ihn reinsteckt. Aus unerklärlichen Gründen hat man diese Chance vertan!

2 Intel hätte die Macht gehabt, Thunderbolt am Markt zu etablieren, indem sie USB 3.0 komplett ignoriert hätten. Dann hätte sich endlich mal die bessere Schnittstelle durchgesetzt.

So wiederholt sich das, wie damals bei FireWire gegen USB. Thunderbolt bleibt auf lange Sicht teurer als USB 3.0.

3. Das Kabel aus Kombination aus Glasfaser für die Datenübertragung und einer Kupferumantlung für den Strom, wäre das Optimum gewesen, was technisch möglich gewesen wäre.

Gleichzeitig hätte man durch die Umantlung von Kupfer das Glasfaserkabel deutlich robuster machen können.

So ist es nichts halbes und nichts ganzes.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Glasfaser soll ja in Zukunft kommen, da es jetzt vermutlich noch viel zu teuer ist…
Bin mal gespannt wie sich das mit Thunderbolt entwickelt, wobei ich auch befürchte, dass es nicht anders wird wie bei Firewire - bis zum Ende ein Nischenprodukt

 

[ProUser]

Wird dann im MacBook Air 11 Zoll eingebaut.
Der Mac Pro darf dann nachwievor warten.

Der kommende Mac Pro wird einfach auf 2014 verschoben, ODER besser, Apple bringt die neue Thunderbolt Version mit 20Gbit/s schon dieses Jahr mit dem neuen Mac Pro..

 

[Beinhorn]

Die "alte" Thunderbolt-Version reicht (mir) völlig. Sie könnte allerdings ein ganzes Stück günstiger sein.

 

[Dav!d]

Also ich fände es mal cool wenn es Sticks mit Thunderbolt und USB 3.0 geben würde. Also eine Seite USB 3.0 und die andere Thunderbolt. Lohnt sich aber nur bei Sticks mit ab 64GB Speicher...

 

[F0X1786]

Thunderbolt mit USB 3.0 zu vergleichen ist wie der mit Äpfel und Birnen...

Komplett unterschiedliche Systeme und Verwendungsmöglichkeiten.

 

[Ozelot]

Thunderbolt mit USB 3.0 zu vergleichen ist wie der mit Äpfel und Birnen...

Komplett unterschiedliche Systeme und Verwendungsmöglichkeiten.

Ja und nein. Mir ist der Unterschied bewusst. Aber Fakt ist, das USB 3.0 die größte Konkurrenz für Thunderbolt ist, geschwindigkeitsmäßig.

Intel wollte erst USB 3.0 ignorieren, aber dann haben sie eigeknickt. Wieder gewinnst die Trash Schnittstelle USB, aufgrund der hohen Verbreitung und der wesentlich günstigeren Herstellerkosten.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

So wird das aber immer sein. Sonst wäre eben Thunderbolt eine Trash-Shnittstelle geworden - da Kosten gespart werden um es für den Massenmarkt tauglich zu machen. Folglich wäre dann eben USB der teuerer, schnellere Anschluss. Ganz einfach ausgedrückt.

 

[tjp]

Spätestens bei 20GBit/s muss doch mal eine externe Grafikkarte auf den Markt kommen!

Immer noch zu langsam!
Ein PCIe 3.0 Lane hat 1GByte/s, und ein PEG Slot verfügt über 16 Lanes. Die Grafikkarten laufen mit geringen Einbußen ab einem 8 Lane 2.0 Slot. D.h. ab 4GByte/s. Wenn der Trend zu großen Arbeitsspeicher an den GPUs anhält, wird das bald wieder eng. Wenn man dazu die Anforderungen aus dem Serverumfeld kennt, dann wird TB erst interessant, wenn es zeitnah die 100GBit/s knackt.

 

[tjp]

Was interessieren mich die paar duzend € Preisunterschied wenn ich dafür einen echten Mehrwert bekomme?

Was für einen Mehrwert?
Das meiste läuft auch wunderbar über USB 3.0, das was wirklich die Bandbreite braucht z.B. externe RAID Lösungen sind so teuer wie SAS RAID Lösugen (denn die sind intern auch verbaut), aber sind deutlich langsamer. Und der einzige Grund, weshalb Mac Nutzer sie einsetzen, sind die fehlenden PCIe Slots in den Desktopmodellen. Sonst wäre TB wie auch im PC Markt für Mac Nutzer kein Thema.