• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

Quad Core i7 2,6 GHz vs 2,7 GHz Videobearbeitung

simmac

simmac

Melrose
Registriert
22.03.11
Beiträge
2.482
Hallo allerseits!
Da mein Bruder ab nächstem Schuljahr an die graphische Schule gehen wird, wird es langsam Zeit, dass er sich einen MBP besorgt.
Wir hätten an den 15" non-Retina gedacht und zwar an die Konfiguration mit mindestens 2,6 GHz Intel Quad Core i7, da bei dieser Konfiguration auch ein größerer Grafikspeicher verbaut ist.
Jetzt gibt es genau die gleiche Konfiguration mit einem 2,7 GHz Intel Quad Core i7.
Weiß jemand wie groß der Leistungsgewinn beim Arbeiten mit final cut pro X Stichwort Rendern) bzw später mit 3D Animationen ist? 250€ sind ja doch eine Menge Geld, aber wenn man durch den Leistungszuwachs noch ein Jahr länger mit aktueller Software arbeiten kann, würde sich das auszahlen.
RAM wird übrigens selber auf 16GB 1600mhz aufgerüstet, HD bei Bedarf auch auf 1TB erweitert
Hier der Link zum bto: http://store.apple.com/at/configure/MD103D/A?

Würde mich über Erfahrungen und Empfehlungen freuen!

Danke und mfg
SimMac
 
Nehmt den 2,6Ghz - sollte locker reichen. Das wichtigste wäre die Prozessorgeneration aber die sind ja gleich. Und für 0.1Ghz mehr würde ich nicht das Geld investieren. Die paar Minuten mehr rendern ? Mir wäre es auf jeden Fall nicht wert.
 
  • Like
Reaktionen: simmac
OK, danke.
Wusste nicht genau, wie sehr sich die 2MB L3-Cache und 0,1ghz mehr auswirken, danke für deine Empfehlung!

Mfg
SimMac
 
  • Like
Reaktionen: simmac
Bei diesem Anwendungsbereich würde ich zum Retina greifen. Außerdem hast da schon eine SSD drin. Die paar Euro...
 
Für uns sind es eben nicht "ein paar Euro", in der gleichen Konfiguration mit 16GB RAM und mehr Speicherplatz (Sehr wichtig für uns, wollen nicht überall die externe HD mit herum schleppen).
Außerdem hat Apple mit den Retina Displays im Moment ja einige Probleme...

Mfg
SimMac
 
skymaster schrieb:
Bei diesem Anwendungsbereich würde ich zum Retina greifen. Außerdem hast da schon eine SSD drin. Die paar Euro...
Zum Vergrößern anklicken....

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Hier wird ein Rechner für die Schule gebraucht, nicht um einen Hollywood-Film zu schneiden (wo da das MacBook auch die falsche Wahl wäre).

@simmac: Ich würde auch den kleineren nehmen. Dafür darüber nachdenken das matte Hi-Res Display zu nehmen. Du gewinnst nicht nur mehr Pixel, sondern hast nicht so einen Schminkspiegel - was gerade bei nem Laptop, bei dem man nicht immer die perfekten Lichtverhältnisse hat, ziemlich stören kann.
 
  • Like
Reaktionen: simmac
Hallo dem TE,

investiere die 250€ lieber in eine (zusätzliche) SSD. Rein für den Videoschnitt reicht auch ein i5 locker aus.
Selbst fürs rendern (Wenn man nicht trial&error macht) reicht das kleinste 15" MBP mehr als locker aus.
Die Aufrüstung auf mehr als 8GB RAM würde ich auch verschieben bis die wirklich benötigt werden.

--> Egal welches i7 MBP Du nimmst, sie werden alle zur gleichen Zeit gefühlt langsam werden.
 
Hier wird ein Rechner für die Schule gebraucht,
Zum Vergrößern anklicken....
wobei wir in unserer Freizeit auch Filme machen, daher ist es nicht nur für die Schule. Momentan aber eben nicht professionell, sondern nur als Hobby machen und kein (oder nur sehr wenig durch Werbeanzeigen auf unserer Homepage und YouTube) Geld verdienen.
wo da das MacBook auch die falsche Wahl wäre
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Sollten wir das später einmal professionell machen werden, werden wir sowieso zum Mac Pro greifen. (Ich hoffe ja doch sehr, dass es den noch geben wird.)


Dafür darüber nachdenken das matte Hi-Res Display zu nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich mir eh schon überlegt, zumal die Farben auch besser zur Fotobearbeitung (Wird wahrscheinlich mit dem Videoschnitt die Hauptaufgabe des Rechners sein) sind, als die hohen Kontraste beim Glossy.


Selbst fürs rendern (Wenn man nicht trial&error macht) reicht das kleinste 15" MBP mehr als locker aus.
Die Aufrüstung auf mehr als 8GB RAM würde ich auch verschieben bis die wirklich benötigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm, unser jetziger MBP 13" mid 2010 mit 8gb RAM und dem Core2Dou geht bei FCP X schon schnell in die Knie. Und mit dem neuen MBP sollte man im Idealfall noch in 4 Jahren mit aktuellster Video&Bildbearbeitungssoftware arbeiten können.
Außerdem kommen später noch 3D Animationen dazu, obwohl die, glaube ich, eher am iMac, welcher von der Schule zur Verfügung gestellt wird, gerendert.
Und 18GB RAM gibts unter 100€, die werde ich schon einbauen. Denn bestellen werde ich ihn wahrscheinlich mit 4 GB RAM, da ich den sowieso austauschen werde.


Danke und Mfg
SimMac
 
Wie du schon schreibst: RAM selbst kaufen (dsp-memory ist hier oft 1. Wahl) und am besten gleich 16 GB. Kostet nicht die Welt und bei Programmen wie Final Cut Pro X lohnt es sich definitv.
SSD schön und gut, je nach Platzbedarf wirds da schnell sehr teuer bis unbezahlbar. Ich komme mit Aperture und FCP X noch gut klar mit meiner Festplatte (allerdings 7200 U/min) und sehe (noch) keinen Bedarf an einer SSD, v.a. weil ich eh niemals alles drauf bekomme. Mein Vorschlag:
i7 oder i5 (je nachdem)
16 GB RAM
mattes Hi-Res Display
Festplatte mit 7200 U/min und dann erst mal sehen wie sich's damit arbeiten lässt - später kannst ja immer noch ne SSD nachrüsten;)
 
Mit der SSD will ich sowie so erst warten, bis 750gb+ leistbar sind. Habe mir eh überlegt, eine 1TB 7200rpm platte zu kaufen, aber erst, wenn die eingebaute nicht mehr reicht.
Danke nochmal
SimMac
 
Wozu 16GB wenn man sie eh nicht nutzt?
Ich würde erstmal schauen wieviel der Rechner denn wirklich an Speicher haben will mit dem was Du so vorhast.
Aber man kann natürlich auch Geld zu Fenster rauswerfen. ;)

Also bei mir hat die SSD gerade den Videoschnitt dramatisch beschleunigt, schon wenn man nur die temp Dateien dort ablegen lässt. Bringt aus meiner Sicht wesentlich mehr als Speicher reinzustecken den der Rechner gar nicht nutzt oder 0,X GHz mehr Taktfrequenz. Dafür reicht dann auch locker ne 128/256GB SSD die man entweder im Tausch gegen das DVD Laufwerk einbaut oder extern per TB anbindet.
 
256GB SSD statt Laufwerk und die HDD drin lassen bzw. gegen was größeres tauschen, FusionDrive aktivieren und das OS den ganzen Mist machen lassen ;)
 
iStationär schrieb:
256GB SSD statt Laufwerk und die HDD drin lassen bzw. gegen was größeres tauschen, FusionDrive aktivieren und das OS den ganzen Mist machen lassen ;)
Zum Vergrößern anklicken....



Ähhhh neee.
zum einen würde ich nicht mit der Sicherheit meiner Daten spielen und selber versuchen ein FD zu bauen.
zum anderen ist das FD auch nicht so schnell als wenn man sich selber Gedanken macht welche Daten wo liegen sollten.

ansonsten seh ich das mit dem ersetzen des DVD Lw ja ähnlich.
 
FusionDrive funktioniert soweit ich weiß nicht mit 256 GB SSDs. Ich glaube das geht nur bis zu 128 GB - kann mich aber auch irren…
 
Du muss ja auch nicht alles auf der SSD speichern, sondern "nur" der aktuelle Film den Du bearbeitest ;-). Dafür reichen die SSD ja meistens. Ich selber würde nie mehr an einen Notebook ohne SSD arbeiten wollen, lieber verzichte ich auf ein paar MHz.
 
Soweit ich weiß habe ich eine 256GB SSD + 1 TB HDD mit FD aktiviert - in 2 Minuten.

700GB Daten haben halt ein paar Stunden gedauert aber wenn man es Abends macht sollte es keinem stören.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten