Apple und Microsoft im Clinch um App Store-Bedingungen

[cascade]

Naja wo ist das Problem? Dann bieten man den In-App Kauf eben nicht über die App an, sondern leitet auf eine Website um - fertig. Die zugehörigen Funktionen werden dann über den Account bei Microsoft freigeschaltet und nicht über die App. Spart zudem einen Mehraufwand an Arbeit. Whats up Microsoft?

Genau das verbietet Apple.

 

[johnnybpunkt]

Genau das verbietet Apple.

Jup!
Was ein wenig doof ist, weil nun vor allem Drittanbieter betroffen sind, die eben die Login Schnittstelle nutzen müssen (eine Website), die Microsoft bereitstellt... Und auf der findet sich der Link zum Angebot...
Ich meine, das ist ein Grenzfall, den Apple tolerieren muss, da er sich stark in Richtung "an Amazon App mitverdienen" bewegt, weil es sich um eine simple Website handelt und nicht um einen Bestandteil der App. Zudem, die Drittanbieter können nun mal nicht anders und verdienen auch selbst nix an der Freischaltung, profitieren in keiner Weise davon, werden aber trotzdem gesperrt.

 

[konn_y]

Apple wird nicht nachgeben, MS braucht aber diesen Markt um im Tablet-Sektor fuß zu fassen...

Wie kommst du darauf? Ich verstehe eigentlich eh nicht, warum Microsoft überhaupt den Schritt zu iOS geht. Man hat die Chance, mit seinem Surface die Nr. 1 für Business-User zu werden, was den Tabletbereich angeht. In meinen Augen erhöht ein MS Office für iOS nur die Wahrscheinlichkeit, dass jemand doch zum iPad greift. Von daher müsste Apple aus meiner Sicht ein größeres Interesse an MS Office für iOS haben als Microsoft selbst. Oder geht man davon aus, dass die Leute auch mit allen Einschränkungen und immer mehr und immer besseren Alternativen trotzdem stur beim Apfel bleiben?

Ich bin gespannt wie es weitergeht. Und ich meine, Apple sollte durchaus ein Interesse an MS Office haben. iWork ist, und ich vermute auch es bleibt einfach keine ernsthafte Alternative im Office-Bereich, wenn es nicht nur um ein bisschen eigenes schreiben geht, sondern man Dateien mit anderen tauschen muss, Office wirklich ausreizt in seinen Funktionen etc.

 

[strandvej]

Naja wo ist das Problem? Dann bieten man den In-App Kauf eben nicht über die App an, sondern leitet auf eine Website um - fertig.

Siehe dazu Post #12

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Genau das verbietet Apple.

Ah ok. Das wusste ich nicht. Dann eben komplett separat mit dem Account managen - ist eben weniger komfortabler…

 

[Greenie77]

Ist doch eigentlich nicht schwer und auch absolut zu verstehen.

Wenn Apple einen Kunden mit iOS und dem Iphone oder iPad "anlockt" und der nun die App Skydrive oder wasauchimmer runterläd möchte Apple bei SÄMTLICHEN Abschlüssen mitverdienen. Absolut nachvollziehbar und in Ordnung. Wenn jemand schon ein Abbo bei Skydrive oder wasauchimmer hat dann sollte er dies in der App eintragen können und schon verdient Apple nichts daran. Womit Apple auch kein Problem hat, siehe Kindle App.....

Was ne logik. Also:
Ich habe eine Miele Waschmaschine und wenn ich Persil im Supermarkt kaufe darf ich das nicht weil Miele mitverdienen will - ich darf nur Persil bei Miele direkt kaufen? Habe ich Persil aber für eine andere Waschmaschine gekauft, dann darf ich es auch für die Miele nutzen?

HILFE!

 

[Martin Wendel]

@ Greenie77: Na dann ein anderes Beispiel. Wenn du ein Spiel für die Xbox 360 veröffentlichst, musst du an Microsoft genauso zahlen.

 

[Scotch]

Der Vergleich hinkt: Es geht nicht um Apps, sondern um Dienstleistungen, die von der App unabhängig und wie in diesem Fall auch auf einer fremden Infrastruktur abgewickelt werden.

 

[Martin Wendel]

OK. Dann hinkt der Vergleich von Greenie77 aber noch mehr.

Ich kann mir Persil ja im Supermarkt kaufen und für meine Miele-Maschine verwenden. Wenn ich Persil aber über die Webseite von Miele bestelle (oder über das tolle On-Screen-Display der Waschmaschine mit Internetanbindung), wird Miele auch was daran verdienen wollen.