Synology NAS DS212+ oder Qnap TS-219P II NAS

[NikonD]

Meine Synologhy DS 209 hat den Geist aufgegeben und nun suche ich Ersatz.

Ich will meine Bilder archivieren und per LAN vom meinem Onkyo 906 auf die Musik zugreifen. Mit meiner alten NAS hatte ich keine Probleme aber ich lese immer wieder von Qnap. Wo liegen Vor und Nachteile der jeweiligen Hersteller.

 

[Sawtooth]

Wenn Du mit dem alten NAS-System keine Probleme hattest und insb. auch mit der Bedienoberfläche gut zurecht gekommen bist, dann bleibe doch einfach dabei.

Ich nehme an, die DS212+ wird Dir dann genau so gute Dienste leisten wie die Vorgängerin.

Weitere User-Meinungen gibt es z. B. hier

–> http://geizhals.de/688561
–> http://geizhals.de/685188


MfG, Sawtooth

 

[NikonD]

Alle Bewertungen sprechen für die Synologhy. Das einzige Problem war, dass ich nicht einfach so Ordern erstellen könnte usw. War etwas komisch konfiguriert aber ok.

 

[NikonD]

Wie sieht es von der Geschwindigkeit her aus?

Wer hat die bessere Benutzeroberfläche

 

[snatz]

Was aus meiner Sicht für die DS212+ spricht, ist die bessere Mac-Integration. Habe zwar keine persönlichen Erfahrung mit der QNAP (bin auch DS212+ Besitzer), aber laut einem Test der Mac&I vor einiger Zeit hat die Synology von den getesteten Geräten (inkl. QNAP) die beste Mac-Integration.

Funktionierende Time Machine Unterstützung, Übernahme der LDAP-Benutzerkonten vom Macserver und ein funktionierender ITunes-Server haben mich überzeugt.

 

[NikonD]

Bin immer noch unschlüssig

 

[HerrR]

Hast du mal einen Preisvergleich gemacht?

 

[NikonD]

Ja, die paar €uro was die Synologhy mehr kosten würde wären mir egal.

 

[markthenerd]

Ich habe einen DS 101, (ja läuft noch immer) und einen DS 508.

Übrigens heissen die "Synology", ganz ohne "h".

Kollegen haben andere Synologys und auch QNAPs. Diese Produkte sind empfehlenswert.

 

[Appelsientje]

Ich verwende einen QNAP 419P+ und der kann in Prinzip alles was die Synology-Geräte auch können (iTunes-Server, LDAP-connection sowie TimeMachine). Ich schließe mich allerdings den anderen Schreibern an: Wenn Du das Interface bereits kennst und der (geringe) Preisunterschied kein Thema für dich ist, dann bleibe beim Alten. Was sollst du dir den Stress antun und dich an neue Oberflächen und Einstellungen gewöhnen?

 

[markthenerd]

... Vor und Nachteile der jeweiligen Hersteller.

Die Frage ist falsch gestellt. Es gibt weder noch.

Der (mit der Lupe gesuchte) Unterschied zwischen S. und Q. liegt darin, dass QNAP von Haus aus an den externen Schnittstellen HFS+ unterstützt. So das ein Killerkriterium ist. Zwei Kollegen haben deswegen als Zweit-NAS so einen gekauft, die Funktion aber noch nie benötigt.

 

[NikonD]

Aber die Oberfläche habe ich nur 1x eingerichtet das wars. Also das ist für mich das kleinste Problem. Mir gehts um Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit und Lautstärke

 

[pcmkservice]

Schau dir mal im QNAPCLUB unter MAC die Beiträge zum Thema AFP an. Dann wird Deine Entscheidung leichter...

 

[NikonD]

Was ist das AFP; wozu braucht man es?

 

[markthenerd]

Gar nicht!

 

[jadaka23]

Also die Qnap kann definitiv HFS+? Also kann ich ja eigentlich problemlos meine iPhoto library dort ablegen? Bei der Synology geht das ja nicht ohne weiteres...

 

[Sawtooth]

Also die Qnap kann definitiv HFS+?
Also kann ich ja eigentlich problemlos meine iPhoto library dort ablegen?

markthenerd sprach von HFS+ formatierten Volumes, die an den ext. Schnittstellen angeschlossen werden können, nicht von den Platten des NAS selbst!


MfG, Sawtooth

 

[NikonD]

Meine Fotos würde ich per Lightroom verwalten

 

[pcmkservice]

Gar nicht!

Echt großer Sachverstand...

 

[Reservist]

Also die Qnap kann definitiv HFS+? Also kann ich ja eigentlich problemlos meine iPhoto library dort ablegen? Bei der Synology geht das ja nicht ohne weiteres...

Wie kommst du darauf? Meine Aperture-Mediathek liegt problemlos auf einer Synology. Und meine externe Backupplatte ist mit EXT3 formatiert, was auch das sinnvollste ist.