• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

Screenshots als .jpeg nicht Windows-Kompatibel... Warum?

Wie gesagt: Klärt mich auf, denn ich sehe bei den beiden oben gezeigten Screenshots auch in Photoshop keinerlei Unterschied.

Beide wurden mit Skitch in den jeweiligen Dateiformaten erstellt.
 
Sie sind nicht völlig identisch. Nur sieht man das halt nicht.

PNG ist nicht das bessere Format, sondern einfach ein anderes Format. JPEG ist toll für Fotos, PNG ist toll für Grafiken. Dass man nicht überall einen krassen Unterschied sieht, ist auch logisch.
 
Eben - Grafiken.

Aus diesem Grund habe ich kein Bild fotografiert, sondern eben "grafisches".

Ich verwende gern eine andere Grafik, befürchte aber auch, dass der Unterschied für menschliche Augen nicht wahrnehmbar ist.
 
Oder halt wenn man den Screenshot nachbearbeitet. Dann wird von Bearbeitung zu Bearbeitung die Qualität schlechter.

Zudem lassen sich in PNG Screenshots mit Alpha-Transparenz erzeugen, was auch durchaus praktisch sein kann (z.B. bei Fenstern mit Schlagschatten)
 
Oder halt wenn man den Screenshot nachbearbeitet. Dann wird von Bearbeitung zu Bearbeitung die Qualität schlechter. ...

Logisch. Durch Nachbearbeitung lässt sich prinzipiell alles "verschlimmbessern".

Transparenzen allein sind aber doch nicht das einzige Argument, das dafür spricht, Screenshots im PNG-Format zu erstellen, anstatt als JPG.

Oder doch?

Überrascht mich! :-)
 
Mit Nachbearbeitung meine ich bei Screenshots eher, dass man Pfeile und Beschriftungen anbringt.

Für PNG spricht, dass man alle Pixel orginalgetreu abspeichert. Du musst auf nichts achten und das PNG sieht garantiert so aus wie der originale Bildschirminhalt.
 
... Du musst auf nichts achten und das PNG sieht garantiert so aus wie der originale Bildschirminhalt.

Na ja. Bei meinen Screenshots sehen sowohl JPG als auch PNG so aus, wie der originale Bildschirminhalt.

Abgespeichert wurde die Kombination beider ebenfalls als PNG. Trotzdem kein nennenswerter Unterschied.

Es ist also noch immer nicht klar geworden, warum ein PNG-Screenshot besser sein soll, als sein JPG-Pendant.
 
Ausnahmen bestätigen die Regel (hab ich auch schon weiter oben sinngemäß geschrieben)
 
... und Du hast keine Lust, die "Regel" zu untermauern, nehme ich an!?
 
Hab ich alles schon erklärt und ich werde mich nicht wiederholen. Mit kommt es in letzter Zeit so vor, dass Du scheinbar einfach Beiträge nicht verstehen willst.
 
Das kommt Dir tatsächlich nur so vor.

Zeig doch einfach einen Screenshot in beiden Formaten, bei dem der Unterschied auch wirklich sichtbar ist.

Ich habe inzwischen Screenshots von einigen völlig unterschiedlichen Programmen einmal als JPG und einmal als PNG erstellt und kann keinerlei Unterschied entdecken.

Schließlich muss ich sicher sein, all die Jahre nicht völlig falsche Screenshots erstellt zu haben. Nichts weiter.

Wie ich weiter oben ja bereits schrieb, lasse ich mich gern überzeugen. Blanke Worte sind dazu jedoch völlig ungeeignet. Hier muss es schon etwas mehr sein, um die Papier-ist-geduldig-Prämisse auszuhebeln.
 
Ich vermute, dass ich meine Screenshots wohl „nicht richtig“ mache, da kein sichtbarer Unterschied vorhanden ist.

Merkwürdig.
 
Ich kann mir nicht helfen, aber für mich gibt’s keinen Unterschied:

.jpg:

guenstiger.de.jpg



.png:

guenstiger.de.png
 
Auch hier – kein Unterschied!

.jpg:

Excel.jpg


.png:

Excel.png
 
Dann versuch mal eine der Konturen in einem Bildbearbeitungsprogramm sauber freizustellen.