• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Neue externe Festplatte (2,5"?)

Oooded

Macoun
Registriert
29.10.08
Beiträge
120
N'Abend,
Meine eine externe Festplatte scheint den Geist so nach und nach aufzugeben, hab die auch bestimmt schon 4 Jahre. Dementsprechend muss eine neue her. Hab noch eine LaCie 500GB wo ich im Moment meine Daten drauf lagere, und die ältere dient im Moment als Time Machine Platte. Welche Platte ich danach für was benutze weiß ich noch nicht, möchte aber nicht für ein 160GB Backup eine ganze 1TB "verschwenden", also sollten evtl. sowohl Fotos etc, als auch das Time Machine Backup auf ein und die selbe Festplatte.
Ich hätte gerne eine 2.5" Platte mit 750GB oder mehr. Hauptsache keine externe Stromversorgung mehr.
Nun die Frage: Es gibt bis Samstag bei Saturn ein Angebot für eine ext. 1TB 2,5" Platte für 75€. Hat aber "nur" USB 2.0. Wie schnell ist die Verbindung mit USB ungefähr? Und ist der Unterschied zu FW800 so groß? Wenn ja, was für eine Festplatte könnt ihr empfehlen, die FW800 unterstützt, >750GB hat und 2.5"? Würde gerne unter 100€ bleiben.
Gibt es da überhaupt Angebote?

Vielen Dank schonmal :)
 
also bemüh doch mal den großnen amazonen-händler oder google, da gibts Angebote die noch unter Saturn und co liegen. Das sind Elektroapotheken und defintiv keine realistische Preisvorgabe.

Grundsätzlich: Alle 2,5"-Platten kommen mit einem einzigen USB-Kabel aus. Auch, wenn in der Packung ein Y-Kabel drin ist.

Und sonst sei zu den üblichen Marken zu raten: WD, Seagate. Mein persönlicher Geheimtip: Toshiba STOR.E Alu2. Die Gehäuse sind chic und die Platten in Ordnung.


USB 2.0 soll ein Maximum von 480mbits haben, in der Realität ist man weit unter 350 und sowieso sind das keine zuverlässigen Angaben. Firewire garantiert ungefähr konstante 800mbits, aber dsa hat seinen Preis.
Wenn du in den nächsten Monaten oder 2 Jahren auf keine neuen Macs umsteigst, dann greif zu FW800, das wär dafür eine sich lohnende Investition. Sollte man jedoch auf die neuen Thunderbolt-Macs umsteigen, sei eher abzuwarten bis es erschwingliche Thunderbolt-Platten im Handel gibt. Da ist die Schnittstelle nämlich schneller als die Festplatte ;)
 
genau....das billiggelumpe, nachdem hier laufend gefragt wird.
ich kann diese und andere threads nicht verstehen....
ihr wollt das absolut billigste ding und fragt nach der besten mit FW800.
FW800 kann realistisch 70-80 MB/s. drücken.
die frage ist, ob man(n) das auch abdrücken mag.
für ein TM backup braucht es nicht superschnell sein. da reicht von mir aus auch ein USB2.
man sollte aber froh sein, wenn diese billigbridge teile nach 3 wochen noch atmen.
und nach buspowered sollte man in diesen preisklassen auch nicht fragen.
also ich weiß nicht, sind euch eure daten nix wert ?
 
Kann QuickMik nur zustimmen!!! Ich kann nicht verstehen, warum die Leute bei Backup-Lösungen immer nur zu Billigkram greifen. Qualität ist nicht sooo viel teuerer und eine Platte in ein Gehäuse einzubauen schafft jeder.

Diese ganzen Hochglanzvollplastikklavierlackaussenhui-Platten von Geil-ist-Geil, Ich-bin-doch-nicht-blöd oder sonsteinem Computer-McDonald taugen nichts!
Wärme, billige Platten, billigst zusammengelötete Bauteile. Eine 2,5" Platte direkt und ohne aktives USB-HUB an den Mac zu stöpseln kann zu Hardwareschäden führen! ISt nix für den ständigen Betrieb.
Inxtron-USB2-2.5"-Gehäuse kostet 19 Euro. Aus Aluminium, beste Wärmeableitung und Verarbeitung - und Inxtron (ehemals MacPower) ist wirklich zuverlässig. Dazu ein aktiver USB-HUB von Belkin 17 Euro. Ne Platte vielleicht um die 60 Euro. Wenn es FW800 sein soll, dann kostet das Gehäuse 60 Tacken. Wenn du dir ne 3,5"-Lösung als Backup zulegen willst, ist die Platte natürlich wesentlich günstiger... Gehäuse kosten dann nen Zehner mehr und haben ein Netzteil.
 
Die Frage nach dem Wert der Daten ist doch ziemlich obsolet.

Viel wichtiger ist, fachlich fundierte Literatur vom Tisch wischen und sich an Irrtümer klammern.

Mir ist das völlig schnuppe, sind ja nicht meine Daten.

Leid tun mir nur die Unerfahrenen die hier ernsthaft nachfragen, und dann von verbissenen Falschwissern in die Irre genötigt werden.
 
markthenerd schrieb:
Leid tun mir nur die Unerfahrenen die hier ernsthaft nachfragen, und dann von verbissenen Falschwissern in die Irre genötigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
neeeeeee.....was soll denn da falsch sein ? je billiger desto besser. oder hat das je billiger desto defekt geheißen ?
SCNR
 
wo hab ich denn geschrieben, dass ich das billigste vom billigen will? Ich hab geschrieben, dass ich gerne unter 100 Euro bleiben würde. Dafür hab ich vor 2 Jahren ne 500 GB LaCie bekommen (oder ist LaCie ne Billigmarke?). Die Platte läuft seitdem gut, die andere hat etwa das selbe gekostet, und lief bis vor kurzem auch prima. Ich hab einfach nicht das Geld als ehemals Schüler und Bald-Student mir jetzt ne Platte anzulegen, die mehr als 150 Euro kostet.
Es gibt doch anscheinend Platten, die preiswerter sind, und trotzdem ihre Dienste erfüllen.

Und QuickMik, lass mal die Kirche im Dorf, von "ihr wollt das absolut billigste ding und fragt nach der besten mit FW800." habe ich nie etwas gesagt. Ich habe gefragt, ob es dasüberhaupt gibt. Wenn nicht, dann halt nicht, dann guck ich mich halt im teureren Segment um.
Ich frage nach einer möglichst günstigen, aber trotzdem guten Platte, und euch interessiert nur, wie wichtig mir meine Daten sind. Ich glaube, ich weiß selbst am besten was sie mir wert sind, trotzdem herzlichen Dank, dass ihr mich nochmal darauf aufmerksam macht!

Von nem Gehäuse etc habe ich noch nichts gehört, das einbauen würde ich auch hinkriegen, kenn mich da halt nur nicht aus. Schau mir das morgen mal an, danke dir und auch an die anderen mit konstruktiven Beiträgen.
 
Oooded schrieb:
wo hab ich denn geschrieben, dass ich das billigste vom billigen will? Ich hab geschrieben, dass ich gerne unter 100 Euro bleiben würde.
Zum Vergrößern anklicken....

die vorgabe finde ich ja eben so eigenartig. die billigste 750er kostet 70€ eine gutes gehäuse auch soviel.
leider ist bei den österreichischen shop´s auch eine URA drauf.
das sind bei über 500GB gleich mal 36 € !!!

Dafür hab ich vor 2 Jahren ne 500 GB LaCie bekommen (oder ist LaCie ne Billigmarke?).
Zum Vergrößern anklicken....

ist das jetzt eine frage oder feststellung ?
also ich darf von mir behaupten, das ich mit festplatten einige erfahrung habe.
gehen so ca. eine 3stellige menge im jahr durch meine finger. alles verschiedenes zeug.
und die LACIE teile haben schon des längeren einen sehr schlechten ruf.
oder sagen wir es so...sei froh, das deine noch funktioniert.
LACIE produziert nichts selbst. sie kaufen nicht das beste sondern billigste rundherum ein und verhöckern es dann als LACIE.
ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, das lacie gleich nach "chiligreen" kommt.

Die Platte läuft seitdem gut, die andere hat etwa das selbe gekostet, und lief bis vor kurzem auch prima. Ich hab einfach nicht das Geld als ehemals Schüler und Bald-Student mir jetzt ne Platte anzulegen, die mehr als 150 Euro kostet.
Es gibt doch anscheinend Platten, die preiswerter sind, und trotzdem ihre Dienste erfüllen.
Zum Vergrößern anklicken....

logisch. du willst wie so viele, die billigste "eierlegendewollmilchsau"
aber mit 150 € kommst du ja ohnehin durch. wie weiter oben vorgerechnet.

Und QuickMik, lass mal die Kirche im Dorf, von "ihr wollt das absolut billigste ding und fragt nach der besten mit FW800." habe ich nie etwas gesagt. Ich habe gefragt, ob es dasüberhaupt gibt. Wenn nicht, dann halt nicht, dann guck ich mich halt im teureren Segment um.
Zum Vergrößern anklicken....

ich bin ja schon ruhig und melde mich nicht mehr. mir gehen nur diese geiz-geil-blödmarkt-billiggelupe threads schon auf den geist.

Ich frage nach einer möglichst günstigen, aber trotzdem guten Platte, und euch interessiert nur, wie wichtig mir meine Daten sind. Ich glaube, ich weiß selbst am besten was sie mir wert sind
Zum Vergrößern anklicken....

naja, sieht mir in der praxis nicht wirklich so aus.
wie soviele, willst auch du daten von deiner internen platte bekommen.
das mit der TM gefällt dir aber zusätzlich willst du auch noch die bilder und die musik bzw die filme auch "auslagern".
und an dieser stelle ist der logische grundgedanke bereits i.a.

es sollte dir klar sein, das du von den "auslagerungen" kein backup hast.....
das ist dir zwar jetzt noch egal, weil du nicht daran denkst, das eine neue platte in 3 tagen kaputt werden kann.
usw. etc.

ich spreche nur aus erfahrung.....

HTH
mike
 
Ok, das mit LaCie wusste ich nicht, werden bei Gravis so hoch gepriesen (aber ich weiß, dass ich den Laden in die Tonne treten kann, und jetzt weiß ich, dass es mit den Festplatten genauso ist.)
Ich werde mir jetzt glaube ich die hier kaufen (http://www.amazon.de/Iomega-34707-Prestige-Portable-Festplatte/dp/B003IMTSGY), auch wenn das gegen euren Rat mit einbauen etc ist. Hat leider nur 3 Bewertungen, sieht aber gut aus (Ich mag diese Klavierlackoptik auch nicht) und erfüllt hoffentlich ihre Zwecke. Und da ich anscheinend damit rechnen muss, dass meine LaCie auch bald den Geist aufgibt, kauf ich mir dann ein Gehäuse etc und bau das selber :)
Es sei denn jemand hat jetzt noch was gegen die von mir genannte Festplatte zu sagen, oder die anfangs von mir genannte WD Platte für 75 ist besser als die von iomega.

Und ob die Platte jetzt bei Saturn, Media Markt oder bei Amazon im Angebot ist, ist mir wirklich egal, das Produkt ist ja das selbe. Diese Platte kostet bei Amazon 95, im Internet finde ich sie nirgendwo billiger als 83 und bei Media Markt kostet sie jetzt 79.
Danke.
 
markthenerd schrieb:
Dir empfehle ich grundsätzlich die Lektüre von Seite 156 der c't 7 / 2011. Auf, dass du nie mehr so einen Schwachfug unter die Leute bringst.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht es um praktischen Rat, und da ist meine AUssage nunmal richtig: Selbst 3 Jahre alte 2,5"-Platten lassen sich mit einem einzigen Kabel betreiben, wenn der Anschluss die entsprechende Leistung bietet. Ob es unter 100 unterschiedlichen Platten jetzt 2 existieren, denen ein Kabel nicht reicht…

Und anstatt auf einen nicht einsehbaren Artikel zu linken hättest du dein Besserwissertum wenigstens so verpacken können, dass wir alle was davon hätten. Nämlich eine weiterführende Information, was denn nun richtig ist. Etwas mehr Hintergrund bitte, wenn du meinst, anderer Leute Aussagen als Schwachfug betiteln zu müssen.

Danke.
 
Nicht einsehbarer Artikel.

Du scheinst riesige Probleme damit zu haben, wenn dir jemand deine Irrtümer vor Augen hält.

Hingegen fehlt dir offensichtlich Phantasie und die Bereitschaft Kursichtigkeit zu überdenken.

Grundsätzlich sind externe 2,5er Platten ohne eigenes Netzteil an USB ein Murkslösung. Defintiv!
 
markthenerd schrieb:
Die Frage nach dem Wert der Daten ist doch ziemlich obsolet.

Viel wichtiger ist, fachlich fundierte Literatur vom Tisch wischen und sich an Irrtümer klammern.

Mir ist das völlig schnuppe, sind ja nicht meine Daten.

Leid tun mir nur die Unerfahrenen die hier ernsthaft nachfragen, und dann von verbissenen Falschwissern in die Irre genötigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe hier nur einen verbissenen Klammerer.
 
markthenerd schrieb:
Nicht einsehbarer Artikel.Du scheinst riesige Probleme damit zu haben, wenn dir jemand deine Irrtümer vor Augen hält.
Hingegen fehlt dir offensichtlich Phantasie und die Bereitschaft Kursichtigkeit zu überdenken.
Grundsätzlich sind externe 2,5er Platten ohne eigenes Netzteil an USB ein Murkslösung. Defintiv!
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, jetzt hab ich endlich den Link zum Artikel.
Irrtümer kann ich gerne vorgewiesen bekommen, wenn es in angemessenem Ton passiert und zudem auchnoch direkt haltvoll bewiesen ist. Der Artikel mag schön und toll sein. Und aufschlussreich.
Die Probleme mit Murkslösungen schienen aber aus praktsicher Erfahrung mit Macs keine Relevanz zu haben.
Von daher fände ichs interessanter (ohne Ironie), eine "richtige" Version von dir zu lesen, was denn im Alltagsbetrieb murks ist und was nicht.
Denn außer aus eigenener Praxis, lese ich hier ständig im Forum, wie Leute ihre 2,5" Platten mit einem einzigen Kabel betreiben – ohne, dass ihnen die Rechner wegqualmen oder es zu sonstige nSChäden führen. Obs an der höheren Port-Leistung bei Apple liegt?

Benutz du deine 2,5"-Platten schön mit Netzteil oder Y-Kabel. Ich bleibe bei der funktionierenden Lösung eines einzelnen Kabels – so, wie es die Mehrheit der Verbraucher tun. Weil es eben reibungslos funktioniert, beeindruckt mich der CT-Artikel in keinster weise, weil er bei mir nicht zutreffend erscheinen will.

Ich wiederhole: Fass es in deinen eigenen – höfflichen! – Worten zusammen und weis mich auf meinen Irrtum hin, wenn er denn überhaupt vorhanden ist.
 
ich will nur angemerkt haben, dass du 3mal älter bist als ich, dreimal hintereinander nur mit grobem Ausdruck gelänzt und bei wiederholter, freundlicher Bitte dennoch nicht in der Lage bist, die Problemstellung mit deinen Worten darzustellen.
Stattdessen pöbelst du nur, kannst bis auf einen Link zu einem mittelmäßig geschriebenen CT-Artikel mit keinerlei brauchbarer Information aufwarten.
Und wie gesagt: Das Geschriebene in dem Artikel kollidiert mit sämtlichen Erfahrungen in der Praxis^^

Ferner beschreibt der Artikel noch eine weitere Abhilfe durch USB3.0 und das ist für MacUser nicht relevant. Und wie bekannt ist bieten die USB-Ports in Apples Geräten mehr Leistung als manch Board bei der Konkurrenz.

Wie gesagt: ich bitte nochmals, konkret auf die Problematik einzugehen und mit deinen Worten zu erklären, wieso man seine Festplatte über Y-Kabel oder mit externem Netzteil betreiben soll.
Wieso wurde meine neuste Toshiba-Externe2,5" mit einem einzigen Kabel geliefert? Kein Y-Kabel, keine Möglichkeit zum Netzteilanschließen? Ist das etwa eine Murkslösung vom Hersteller in der Packung?

Ob ich zu viel weiss oder nicht kann ich nciht beurteilen – aber fadenscheinige Verweise auf Artikel mit wenigen technischen INformationen und Eingrenzungen sind irrelevant.

und nochmals: Du gehst doch auf keine Diskussion ein, sondern verweist stur auf den Artikel und jeder der den nicht einsiieht ist dumm?
 
auch wenn ihr es wohl nicht hören wollt, ich war heute im media, wollte mir die iomega kaufen. der verkäufer versicherte mir auf nachfrage, dass es mit dieser platte mit meinem mbp definitiv nicht möglich ist, ohne y-kabel der platte genug strom zu liefern. Ich behauptete, das Gegenteil gelesen zu haben und meinte, dass ich es riskieren würde. Daraufhin meinte er, dass er die Platte nicht zurücknehmen kann, wenn sie benutzt ist, weil er nicht weiß, was für Daten dann drauf sind etc. Würde dann über Kulanz laufen. Habe dann die von WD für 75 genommen, da ist auch gar kein Y-Kabel dabei gewesen. Ich weiß, man kann Media Verkäufern eigentlich nicht trauen, aber wer hat denn nun recht?
 
das ist ja der Streitpunkt, bei dem ich darauf beharre, dass die Platten auch mit einem Kabel laufen. Klar, es gibt Ausnahmen, aber die Mehrheit der sich im Verkauf befindlichen Platten laufen mit nur einem Kabel. Und selbst eine billige Buffalo-Festplatte mit Samsung-Innerei von vor 3 Jahren läuft ohne Probleme mit einem einzigen Kabel an, obwohl in der Packung einst ein Y-Kabel beilag.

Nach möglichkeit würde ich persönlich nur 1-kablige Platten kaufen, weil ich auf einem Macbook mit nur zwei USB-Ports nicht einsehe, der Festplatte alle 2 zu genehmigen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten