*Spekulationen* Wann dürfen wir mit USB 3.0 rechnen ??

[pascal3001]

höö?
Ich blicks net.

 

[Bananenbieger]

FireWire?

Genau. FireWire hat gegenüber dem USB-Konzept gerade im High-Performance-Bereich einige Vorteile, aber durch die höhere Komplexität des Systems kostet es mehr.

Ich muss aber zugeben, dass ich mich hinsichtlich der CPU-Belastung von USB3 noch nicht wirklich schlau gemacht habe. Wenn die jetzt auf dem oder unter dem Niveau von FireWire liegt, dann wäre USB3 tatsächlich ne gute Sache. Wenn nicht...

Ich würde lieber eSATA an den iMacs und MacBooks sehen.

 

[markthenerd]

Weshalb sollte USB 3.0 plötzlich nicht mehr eine „blöde“ Schnittstelle sein? Dann bräuchte man ja nicht nur neue Kabel, sondern die Abwärtskompatibilität wäre völlig über den Jordan.

Ich bin überzeugt, dass USB 3.0 die CPU noch mehr belastet als die Vorgänger. Schnellere Datenübertragung - höhere CPU Belastung.

 

[lusik]

Ich würde lieber eSATA an den iMacs und MacBooks sehen.

ja, dem kann ich voll zustimmen - halt mit dem Nachteil, dass man dann nur ein Gerät anschliessen kann pro Port ... - allenfalls ein Firewire 1600 (oder so )- ist da was in Entwicklung?

 

[Bananenbieger]

allenfalls ein Firewire 1600 (oder so )- ist da was in Entwicklung?

Das vorher genannte IEEE 1394-3008 ist FireWire 3200. Ob das Marktreife erlangen wird, entzieht sich aber meiner Kenntnis.