Was ist am Cinema Display so besonders?

[pascal3001]

Tagchen allerseits,
ich frage mich schon seit längerem, was an dem Cinema Display von Apple so besonder ist..
Für den stolzen Preis für 800 Euro nur ein stinknormaler Bildschirm?
Unterscheidet sich die Qualität des Bildschirms mit der vom iMac?
Lg

 

[Eric Draven]

Das Ding sieht eben gut aus, ist vom Design her mit den anderen Appleprodukten abgestimmt und technisch ziemlich in Ordnung. Du schaust immerhin den ganzen Tag bzw die Arbeitszeit drauf.

Mir wäre es das Geld nicht wert, anderen aber schon un dich kann das auch nachvollziehen. Da ich wirklich viel am Rechner sitze, wird mein nächster auch kein V7 mehr werden....

 

[pascal3001]

Aber für das Geld kann ich mir schon fast einen iMac kaufen.
Natürlich sieht er schick aus, aber das Geld wäre er mir auch nicht wert.
Da kaufe ich mir dann doch lieber einen von Dell für 200 Euro

 

[Nissin]

Geh einfach zu einer Preisvergleichseite und sucht mal nach Monitoren der Groesse 24" (27" bei dem neuen) mit IPS Panel, dann seht ihr, wieso das Cinema Display so teuer ist.

 

[breze28]

es hat einen usbhub, Lautsprecher, Mikrophon, iSight, Ladegerät für Macbooks

 

[ANF]

Wurde mal bei Mac Tv besprochen. Das Cinema Display ist eigentlich ein Profi Gerät. *Man schließt, wie auf Apple.COM gezeigt, eben sein MacBook Pro an. Irgendwas war auch noch mit den Farben. Der Consumer , wie du, hinterfragt dann halt das ganze. Aber die richtigen Profis kaufen eher einen NEC. Als Fotograf zum präsentieren für Kunden aus Design eher das ACD.

Chip Bestenliste
Hier ist das ACD auf Platz 25. Mal schauen was das neue so mit sich bringt.*

 

[breze28]

"Allerdings können Sie das Cinema LED Display nur per Mini-Displayport an Ihren Computer anschließen. Das führt zu deutlichem Punktabzug, denn ohne passenden Adapter können Sie den Monitor nur mit einem Mac nutzen. Auch ergonomisch überzeugt das Cinema Display nicht: Der Standfuß ist weder drehbar noch erlaubt er es, das Display in der Höhe zu verstellen oder um 90 Grad zu drehen um es hochkant zu nutzen. Da der Monitor nicht einmal Tasten zur Steuerung des Bildschirmmenüs (On-Screen-Display, OSD) vorweisen kann, bekommt er die schlechteste Ergonomiewertung unserer gesamten Bestenliste.

Ebenfalls keine Glanzleistung liefert der Apple-Monitor bei der Energieeffizienz ab: Bei weißem Bildschirm liegt seine Leistungsaufnahme bei über 200 Watt. Da verbrauchen selbst einige 40-Zoll-Fernsehgeräte weniger!"

Naja wieviele Consumer nutzen denn die Höhenverstellung an Monitoren? Beim Energieverbrauch trägt das eingebaute Ladegerät auch Schuld.

 

[ANF]

Naja wieviele Consumer nutzen denn die Höhenverstellung an Monitoren? Beim Energieverbrauch trägt das eingebaute Ladegerät auch Schuld.

Stimmt, da wird bestimmt eine intelligente Schaltung dafür sorgen, dass der Stromverbrauch geringer wird im Stand By Betrieb des Ladegeräts vom neuem ACD. Wie im neuen Battery Charger von Apple.

 

[wdominik]

Naja wie schon gesagt, man darf Bildschirm nicht mit Bildschirm vergleichen. Natürlich bekommt man einen „billigen“ TN-Panel schon für ein Taschengeld, aber für IPS in der Größe bezahlt man auch bei anderen Firmen gut Geld.

Zu der Chip Wertung – wieder das typische Feature Gerede. Das Teil wurde in erster Linie für Mac User konzipiert und auf Eleganz und Einfachheit ausgelegt, klar das hier kein Platz für einen VGA Anschluss für Rechner aus der Steinzeit ist und das Display nicht mit Buttons überhäuft wird. Das man ein 27(!) Zoll Display nicht um 90 Grad drehen kann ist natürlich aus ergonomischer Sicht wirklich fatal. Oh man. xD

 

[dusty1000]

Wenn man nach den Testberichten eines Consumer-Magazins geht, dann finden sich da halt auch die entsprechenden Ergebnisse... In anderen Test schneiden die Cinema-Displays durchaus gut ab. Für die Größe von 27" und einem IPS-Panel zahlt man eben seinen Preis.

 

[DennizZ]

Nicht nur für die Größe von 27" und dem IPS-Panel zahlt man soviel. Sondern auch ist ein MacBook Ladegerät integriert, mehrere USB-Ports und die iSight + Mikrophon.

Und vor allem: Es ist ein Apple-Produkt, schon deswegen Aufschlag von 100-200€. Dann kommt noch das extrem schöne Aussehen, das Material dafür und alle Details. Schon kommt man auf diesen Preis.

 

[ANF]

Das stimmt schon alles, aber die Benutzerfreundlichkeit mit Knöpfen lässt schon zu wünschen übrig. Außerdem ist der Tester, wie ich es wahrnehme, ein Windows User. Beleg:

"Allerdings können Sie das Cinema LED Display nur per Mini-Displayport an Ihren Computer anschließen. Das führt zu deutlichem Punktabzug, denn ohne passenden Adapter können Sie den Monitor nur mit einem Mac nutzen."

Also das ist eigentlich schon ein Faux Pas sowas von sich zu geben. Außerdem gibt mir das Kommentar ganz unten im Test eines User zu denken:

"Hallo,

ich will ja nicht behaupten, dass ein ACD 24" das Beste am Markt ist, aber dieser Test ist nicht objektiv.

Die Stromaufnahme z.B. beträgt bei mir im Moment 40 Watt (gemessen), bei voller Helligkeit 80 Watt. Damit verbraucht das ACD genauso wenig oder -viel wie andere Displays in der Klasse auch. Die ca. 200W beziehen sich auf die Leistungsaufnahme bei angeschlossenem MacBook mit leerem Akku.

Wenn sich nichtmal die Arbeit gemacht wurde ein Messgerät zur Stromaufnahme zu benutzen, bezweifele ich, dass an diesem Gerät überhaupt eine Messung durchgeführt wurde. Wie es aussieht wurden die technischen Daten vom Hersteller übernommen und ein wenig verändert, fertig.

Zur Ergonomie kann ich nur sagen, dass sie an einem PC schlecht sein mag, an einem Mac allerdings nicht besser sein könnte.

bis dann pommel"

Ich schließe damit ab das, dass ACD total veraltet ist, aber eine Bildqualität laut Test von 92,3% hat. Der Testzeitpunkt war der 14.04.2009.*

Auf Platz eins hat das *Dell UltraSharp U2410 vom 18.02.2010 eine Bildqualität von 99%.*
Jetzt behaupte ich lass das neue ACD rauskommen und denen ihr Formel zur Bildqualität sprengen ; ) Bildqualität 130%. Das ACP spielt immernoch trotz langer Periode auf den Markt von 305 Tagen ganz vorne mit und kann beim Platz 1 mithalten.*

**

 

[Ragnir]

Das man ein 27(!) Zoll Display nicht um 90 Grad drehen kann ist natürlich aus ergonomischer Sicht wirklich fatal. Oh man. xD

Ja, da kann man ja höchstens 3 DIN A4-Seiten gemütlich nebeneinanderstellen. Wie soll man so nur arbeiten.

Viel wichtiger ist eigentlich noch, wie man solche Tests verzapfen kann. Herr, lass Hirn vom Himmel fallen.