4670/4850 + Duo/Quad Core?

yihah

Gloster
Registriert
05.12.09
Beiträge
63
Hallo,

ich habe vor mir in ein paar Monaten einen iMac 27" zu kaufen. Nun stellt sich die Frage was sich lohnt: (Preise sind aus dem Apple Store, man kriegt sicherlich einen günstigeren Preis, also bitte nur als Vergleich nehmen)

1. 27" 2,66 GHz Quad-Core mit ATI Radeon 4850 zu kaufen? ___1800 Euro
2. 27" 3,06 GHz Duo-Core mit ATI Radeon 4670 zu kaufen? ____1500 Euro
3. 27" 3,06 GHz Duo-Core mit ATI Radeon 4850 zu kaufen? ____1635 Euro
4. 27" 3,33 GHz Duo-Core mit ATI Radeon 4670 zu kaufen? ____1680 Euro
5. 27" 3,33 GHz Duo-Core mit ATI Radeon 4850 zu kaufen? ____1814 Euro

Um es einfach zu sagen, welche dieser Upgrades sollte ich nehmen:iMac 27" [Duo Core 3,06/3,33 / Quad Core 2,66] mit ATI Radeon [HD 4670 / HD 4850]

Ich werde ihn für Zwecke wie 3D-Spiele, Office, Bildbearbeitung (Freeware, kein Photoshop etc.), Internet mit maximal 5 Tabs und Chat/IMs benutzen. Ich denke die Maximalauslastung wäre ein Spiel wie Half-Life², iTunes und ein IM gleichzeitig, wobei ich notfalls den IM weglassen würde. Der Mac sollte mindestens 4 Jahre mit den neuesten Programmen arbeiten können. Falls das entscheidend ist, ich werde auch mit Boot Camp Windows 7 Home Premium 32-Bit installieren. :innocent:

Zu 1.: Ich habe gehört das die meisten Programme nur mit 2 Prozessoren arbeiten und der Mac so häufig zu gut ist, bzw. man umsonst für ein Upgrade bezahlt hat.

Zu 5.: Ich glaube kaum, das man für einen Duo 3,33 mehr als für einen Quad 2,66 mehr bezahlen sollte, aber wenn das falsch ist, sagt es mit :)

Also, was empfehlt ihr mir zu kaufen? Geld spielt keine sooo große Rolle, aber es ist mir schon wichtig, da ich mir ja sonst sowieso die 1. kaufen würde :-D

Danke im Vorraus

yihah
 

dubiosis

Salvatico di Campascio
Registriert
01.01.10
Beiträge
424
Eigentlich würde ich Option Nummer drei nehmen, da der dualcore i.d.r. Aus reicht. Die 4850 würde ich aber auf jeden Fall nehmen. Wenn man sich in einem so hohen Preisbereich befindet kommt es auf 200€nicht an, also würde ich zu Option eins tendieren. Man spart zumindest nicht so viel ein wennn man Option 3 wählt. Das ist dann geschmackssache. Allerdings macht man die mangelnde erweiterbarkeit des imacs durch den Core i5 wieder wett, da dieser in vielen Jahren noch Spitze sein wird. Wenn es denn eben geht solltest du dir also Option eins gönnen :)
 

yihah

Gloster
Registriert
05.12.09
Beiträge
63
Danke für die Antwort. Also glaubst du, es wird sich irgendwann auszahlen den i5 genommen zu haben? Bzw. man den Quad deutlich länger benutzen kann als die 3.?
 

yihah

Gloster
Registriert
05.12.09
Beiträge
63
achja, was ich vergessen habe zu sagen... Lohnt es sich also nicht wirklich den Duo Core von 3,06 auf 3,33 upzugraden?
 

dubiosis

Salvatico di Campascio
Registriert
01.01.10
Beiträge
424
Definitiv ja! Prozentual ist der Preisunterschied auch nur maginal.
 

dubiosis

Salvatico di Campascio
Registriert
01.01.10
Beiträge
424
achja, was ich vergessen habe zu sagen... Lohnt es sich also nicht wirklich den Duo Core von 3,06 auf 3,33 upzugraden?


Ich kenne jetzt leider nicht die Details des Prozessors, aber allein von der taktrate her würde ich dir davon abraten.
 

yihah

Gloster
Registriert
05.12.09
Beiträge
63
Okay... Wäre trotzdem nett wenn auch noch ein paar andere ihre Meinung bzw. Erfahrungen zu dem Thema äußern würden...
 

Ares83

Hibernal
Registriert
10.10.07
Beiträge
2.011
Fürs zocken auf jeden Fall die 4850, immerhin ist das ein Riesenmonitor. Hl2 ist zwar auch nicht mehr das neueste (2004), aber bei neueren Spielen sollte es die schon sein. Wenn du die auswählst ist der Preisunterschied von kleiner Konfi mit Core 2 Duo und 4850 und i5 nicht mehr so gewaltig. Würde dann gleich den i5 nehmen, das macht den Bock auch nicht mehr Fett, bringt auf jeden Fall mehr als den Core 2 Duo aufzurüsten.
 

Hauwau

Cripps Pink
Registriert
12.07.09
Beiträge
155
Auf jedenfall den i5 Quadcore.
Mit den iCore Prozessoren ist das Problem, dass nur weniger Kerne genutzt werden als da sind minimal geworden, da ungenutzte kerne heruntergetaktet/abgeschaltet werden können und genutzte kerne hochgetaktet werden können. Also ist er auch gut flott in dual core/single core anwendungen und dazu wird in zukunft auch mehr software auf quad cores zugeschnitten werden