In eigener Sache: Apfeltalk führt Aufnahmeverfahren ein

[eyecandy]

ein test des systems wird antworten bringen. das team hat im zuge des post-bewertungssystem ja gezeigt, dass „features“, die keinen zuspruch finden bzw. nicht das gewünschte ziel erreichen, auch zurückgenommen werden …

 

[Tommy*]

@ Tommy*: Du kennst das Verfahren doch überhaupt nicht, oder?

Richtig, deswegen schrieb ich ja auch "meines Erachtens."

Und ich verweise auf meine Signatur: Nur weil euch meine Meinung nicht gefällt, heißt das nicht, dass ich nicht Recht hätte, euch zu kritisieren.

Und wenn ihr konstruktive Kritik (erst zu Ende denken, dann veröffentlichen) nicht als Versuch von Hilfe interpretiert, nehmt ihr die Sache hier zu persönlich, was für einen Redakteur oder Verantwortliche im publizistischen Bereich ein Tabu ist.

 

[landplage]

Was würdest du denn jetzt schon schätzen nach geschätzten 590 Antworten und einem Tag?

Ich schätze mal:

1. Die meisten User, die hier in den Problembereichen zu helfen versuchen und sozusagen hautnah am Geschehen sind, begrüßen diesen Schritt. Soweit scheint sich die Einschätzung des Teams dazu mit der Realität zum größten Teil zu decken.
2. Es gibt Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes beim Fragebogen, das diskutieren wir intern schon länger und hoffen, eine tragfähige Lösung präsentieren zu können.
3. Es gibt einen gewissen Anteil ablehnender User, die dadurch eine wie auch immer geartete Diskriminierung, Einschränkung der grenzenlosen Freiheit des WWW/Internet/GG/Apfeltalk befürchten, wobei es die für AT nie gegeben hat
4. Es gab bisher keinen Alternativvorschläge, die wir nicht bisher schon versucht haben, ohne daß sich am Problem etwas gebessert hätte. Für weitere Ideen sind wir offen.

 

[HaukeG5]

So eine Maßnahme an sich muss gar nicht zwingend problematisch sein. Nur dieser Thread ist doch reichlich erschreckend. Ich sagte ja schon, solche Systeme ziehen ganz bestimmte Leute an. Nicht umsonst verfechten hier einige Leute mit sehr viel Vehemenz und Herzblut ihren selbstgegebenen Erziehungsauftrag Usern gegenüber.

Und da liegt meines Erachtens auch das Problem, dass ich damit habe: Ihr habt euch eine Methode zur Selektion von Usern ausgedacht, aber auch über die Kriterien für die Auslese noch nicht genug Gedanken gemacht.

Der nächste Termin für ein Realitycheck ist Morgen mittag 12Uhr

Treffen 11:30Uhr Rathausplatz Hannover, um frühes Erscheinen wird gebeten, die Schlange wird zusehens länger.

 

[Bananenbieger]

Höh, es wäre interessant zu erfahren, welche Fragen wollen Sie in dem Aufnahmeverfahren stellen? So gesehen gibt es keine zwingenden Gründe, die dagegen sprächen, aber ich bezweifle den Nutzen.

Na ja, wer null Eigeninitiative zeigt und nicht mal ein wenig FAQs durchwühlt, wird sicher zu faul sein, ein paar Fragen zu beantworten.
Von daher fallen solche Neu-User dann schon mal weg. Die brauchen wir hier nicht und die tragen auch nicht wirklich zur Community bei.

 

[Cord]

Es gab bisher keinen Alternativvorschläge, die wir nicht bisher schon versucht haben, ohne daß sich am Problem etwas gebessert hätte. Für weitere Ideen sind wir offen.

Das stimmt nicht. Das Problem besteht, weil es eine Menge von Usern gibt, die einem schlechten Thread erst durch ihre Ermahnungen Gewicht und Größe geben. Das Problem wäre gelöst, wenn diese sich zurück halten würden.

 

[MrNase]

In Anlehnung an CAPTCHA sollte man einen entsprechenden Begriff prägen.

Ich bin für:

MATSASAU


Manual Apfeltalk Test to tell Stupid And Smart Users Apart
​

 

[le_petz]

es wäre sicherlich auch sinnvoll zu überlegen, ob man die entscheidungen über "einlass" ins richtige forum teilweise öffentlich macht. so wird von vorhinein willkür ausgeschlossen.

 

[le_petz]

Das stimmt nicht. Das Problem besteht, weil es eine Menge von Usern gibt, die einem schlechten Thread erst durch ihre Ermahnungen Gewicht und Größe geben. Das Problem wäre gelöst, wenn diese sich zurück halten würden.

klar! da lache ich doch mal laut!

du bist nicht wirklich im forum aktiv, oder?!

ich erkläre dir jetzt nicht, wer wie die threads unübersichtlich macht. hättest du diesen thread gelesen, und besonders die einlassungen von landplage, müsste dir auffallen, dass es andere probleme gibt, als user, die "sufu nutzen" schreien.

 

[landplage]

es wäre sicherlich auch sinnvoll zu überlegen, ob man die entscheidungen über "einlass" ins richtige forum teilweise öffentlich macht. so wird von vorhinein willkür ausgeschlossen.

Sollen wir abgelehnte User an den Pranger stellen? Neue User lassen sich über die Benutzerliste leicht finden.
Die Antworten im Fragebogen bleiben vertraulich. Und wer sich allgemein vorstellen möchte, findet den entsprechenden Thread im Cafe.
Wie stellst Du Dir das genau vor? 3 Fehler, einmal Ausdrucksfehler angekringelt, aber gerade noch bestanden?

 

[HaukeG5]

es wäre sicherlich auch sinnvoll zu überlegen, ob man die entscheidungen über "einlass" ins richtige forum teilweise öffentlich macht. so wird von vorhinein willkür ausgeschlossen.

Es ist im Interesse des Teams das AT wächst aber niveauvoll wächst. Von daher schließt sich Willkür schon mal aus. Es gibt gar keine Intention willkürlich zu handeln.

 

[MedicalCenter]

Hm, klingt interessant, mal sehen wie sich das entwickeln wird. Allerdings bin ich als rel. neuer User von der Idee persönliche Daten im Internet jemandem zu überlassen nicht besonders angetan.

mfg

 

[landplage]

Hm, klingt interessant, mal sehen wie sich das entwickeln wird. Allerdings bin ich als rel. neuer User von der Idee persönliche Daten im Internet jemandem zu überlassen nicht besonders angetan.

mfg

Persönliche Daten? Leute, wir wollen nur etwas über die neuen User wissen.

OT:
Frag mal einen Mann nach seiner Hosengröße. Mangels Wissen könnte der persönliche Daten gar nicht herausgeben.
/OT

 

[michaelny]

@Landplage: Bleib mal sachlich. Ihr Moderatoren tragt nicht gerade zu dem bei, was ihr mit dieser Änderungen verbessern wollt.

deine sachlichkeit steht doch hier wohl eher auf dem pruefstand

Institutionelle Aufnahmetests sind (gottseidank) vergessene Methoden aus der Kaiserzeit. Damit wusste die Weimarer Republik bereits abzuschließen.

in welcher welt lebst du denn ? aufnahmeverfahren gibt es tagtaeglich in jeder nur denkbaren form - schulen , hochschulen , firmen , behoerden, clubs usw usw .....ich weiss nicht woher du diese annahme nimmst ....aber fakt ist und bleibt ( ob es euch gefaellt oder nicht ) das AT ein privater betreiber ist der gemaess dem gesetz das hausrecht hat und dieses auch in einer angemessenen form durchsetzen darf wie es ihm richtig erscheint , solange diese massnahmen nicht mit dem BGB und den Guten Sitten kollidieren ..... eine texteingreifende form zaehlt eben nicht zur zensur sondern dient der uebersicht und dem zusammenarbeiten innerhalb einer gemeinschaft

 

[Bananenbieger]

OT:
Frag mal einen Mann nach seiner Hosengröße. Mangels Wissen könnte der persönliche Daten gar nicht herausgeben.
/OT

42 (wirklich)

 

[HaukeG5]

Persönliche Daten? Leute, wir wollen nur etwas über die neuen User wissen.

Heike, vielleicht solltet ihr im Ausgangspost klarer darstellen das es sich nicht um persönliche Daten handelt und mehr um eine art Steckbrief in Sachen Mac/iPhone-Nutzung, Hobby usw. handelt.

Ich glaube einige sind auf einer gewaltigen gedanklichen Schieflage aufgesessen.

42 (wirklich)

Du Hering

52 (ja, leider)

 

[Patrick Rollbis]

42 (wirklich)

Ich glaub bei mir isses die 34

Oder verwechsle ich da was?

Edith sagt: Nö, zwischen 34 und 36. Komme mir jetzt dünn vor

 

[Macbeatnik]

Heike, vielleicht solltet ihr im Ausgangspost klarer darstellen das es sich nicht um persönliche Daten handelt und mehr um eine art Steckbrief in Sachen Mac/iPhone-Nutzung, Hobby usw. handelt.

Ich glaube einige sind auf einer gewaltigen gedanklichen Schieflage aufgesessen.


Du Hering

52 (ja, leider)

wobei, wenn es 42 inch sind, dann bist du der Hering

 

[le_petz]

Sollen wir abgelehnte User an den Pranger stellen?

nein, sicherlich nicht! nur werden die schreie der betroffenden user sicherlich laut werden. da könnte ein bisschen transparenz gut tun. wie man das umsetzen kann, weiß ich auch nicht so richtig.

 

[michaelny]

kenne nur meine inchgroesse W31 / L34

lol sorry konnte nicht wiederstehen

back to topic

ich glabe nicht das at nach einem bluttest , polizeilichem fuehrungszeugnis und einer kopie der geburtsurkunde gefragt hat ......

ausserdem wenn ich datenschutz schon lese ......gehe doch mal in ruhe durch die unterforen und du wirst fotos , hobbys , wohnorte , geburtstage und vieles mehr von etlichen mitgliedern finden also wo ist da deren datenschutzbedenken - zumal das hier kein illegales forum ist also wer hat hier was zu verbergen wenn es denn um wirklich wichtige eckdaten gehen wuerde die AT aber meines erachtens garnicht erfragt .....