Spontan hab ich auch gedacht, es wäre dadurch logisch, dass dem Supermarkt, in dem man den Pfandbon einlösen soll dadurch ein Schaden entsteht, dass er das Leergut ja gar nicht bekommt - aber: aufgepasst und mitgedacht!
Man muss bei der Argumentation zwischen Mehrweg- und Einwegpfand unterscheiden. Während diese Argumentation bei Mehrweg-Flaschen durchaus sinnig ist, da ja der Supermarkt den Gegenwert zum ausbezahlten Betrag in Leergut erhält. Sprich: gekauft in Geschäft a, abgegeben in Geschäft b, eingelöst in c bedeutet: b hat den Wert der Flaschen, und kann ihn beim Großhändler wiederum einlösen, während c nur den Betrag auszahlen, aber das Geld nicht wiederbekommen würde, auf Grund des fehlenden Leergut.
Bei Einwegpfand funktioniert diese "Rechnung" allerdings nicht, da das Leergut direkt bei Abgabe vernichtet wird. Ein Supermarkt bekommt also das Geld für die angenommen Flaschen nicht zurück, sondern finanziert das einzig und allein über den Verkauf. Bedenkt man dazu, dass jedoch das Gros Getränkehersteller sich einem einheitlichen Einwegpfand-System angeschlossen haben, würde es in dem Fall keinen Unterschied machen, ob ich das Leergut tatsächlich in Supermarkt c abgegeben habe, oder vielleicht doch in b - finanzieren tun es beide Märkte ohnehin aus der "eigenen" Tasche, da sie keinen Gegenwert zum ausbezahlten Betrag erhalten.
Aber ich denke, bei der Überlegung verlieren wir uns dann irgendwo bei den vollkommenen Kleinigkeiten, die letzten Endes mit nicht Supermarkt-übergreifenden Kassensystemen nebst verschiedenen Barcodes erklärt werden können.
Außerdem frag ich mich gerade: solang man sich das Geld ausbezahlen lassen kann (wozu die Händler verpflichtet sind), wüsste ich nicht, warum ich den Bon woanders einlösen sollte, als ich ihn gezogen habe?!
