internet gefilter
Thema verfehlt, um die ach so boesen Machenschaften der MI geht es hier nicht! Sind wir hier im Kindergarten? Irgendwie kommt mir das hier so vor als wenn sich hier einige mit allen Mitteln einreden, dass sie einen Protest ausueben und die Denker ihrer Zeit sind um sich nicht zu fragen, ob es in Ordnung ist sich die Musik in Tauschboersen zu laden. Andere als Tippmaschinen ohne Hirn bezeichnen und sich selber so in die Tasche luegen... ham wa gerne!
Ist doch gut so wie es ist. Die Konzerne verdienen, weil es einigen zu heikel ist zu saugen, und wer will, kann mit ueberschaubarem Risiko nach wie vor Warez bekommen. Aber wie naiv man sein kann zu glauben, dass bei einer Legalisierung der Tauschboersen noch irgendwer was verdienen wuerde, das frage ich mich langsam ernsthaft. Und wenn man dann tatsaechlich einen Schritt weiter denkt: Wenn keiner mehr was verdient, wer produziert dann neue Inhalte? Die Freerider bestimmt nicht!
Da es keine geistige Leistung ist meinen Nick richtig zu schreiben, gehe ich mal davon aus, dass Du das extra machst. Warum? Keine Argumente mehr?Ähm - @Wall-E
Nein, aber man braucht Geld, auch Du. Oder hast Du Dein MacBook gegen ein paar Radieschen aus Deinem Garten getauscht? Komm schon! Die, die sich angeblich nichts aus Geld machen, sitzen doch meistens ganz gut im Trockenen. So eine Verlogenheit kotzt mich echt an.Es geht ja nicht nur ums Geld Verdienen... Leider denken ja Viele, das sei das heiligste Ziel der Menschheit.
Da es keine geistige Leistung ist meinen Nick richtig zu schreiben, gehe ich mal davon aus, dass Du das extra machst. Warum? Keine Argumente mehr?
Nein, aber man braucht Geld, auch Du. Oder hast Du Dein MacBook gegen ein paar Radieschen aus Deinem Garten getauscht? Komm schon! Die, die sich angeblich nichts aus Geld machen, sitzen doch meistens ganz gut im Trockenen. So eine Verlogenheit kotzt mich echt an.
was hast du mit dem geschwafel ausdrücken wollen? dir gehen wohl wirklich die argumente aus...susrich schrieb:Komplizierte Sache das mit dem Geld.... Ich hatte jedenfalls keines in der Hand, um meinen Rechner zu erwerben. Offensichtlich bewegst Du Dich in Deinen Vorstellungen auf einer sehr frühen Form unserer Marktwirtschaft. Deshalb ja auch die bewusste Verzerrung Deines Nicks, eine bekannte, sehr niedliche Berühmtheit alludierend, um Deine doch sehr haptische Vorstellung des Warenverkehrs zu charakterisieren. Darüber hinaus gilt übrigens, früher wie heute, der Grundsatz: Der Mensch lebt nicht vom Brot allein (deswegen heutigentags auch der Boom von Spiele- und Unterhaltungsindustrie, weil sie einen letzten Rest Bedeutung suggerieren). Und um diesen menschlichen Mangel zu verteidigen geht es mir hier. Sicherlich, dass der Mensch mehr braucht als Brot und Geld, das ist sicherlich ein evolutiver Nachteil, den unsere Finanzeliten uns mit Recht austreiben wollen.
wenn du dich mehr mit dem thema befasst hättest würdest du merken das es dort auch um "freedom of speech" also freie meinungsäußerung geht. dazu zählt auch alles veröffentlichen zu können was man mag, auch wenn es noch so "grausig" ist wie zum beispiel "autopsy photos". wenn sie anfangen würden zu zensieren und zu entfernen wäre der ganze aufwand für eine freie meinungsäußerung umsonst gewesen und ins lächerliche gezogen. darum MUSS sowas drinnenbleiben. wenn etwas entfernt wird kommen gleich die nexten und wollen auch ihre sachen entfernt haben. ausserdem wenn es so grausig ist und keinen interessiert wird es auch nicht geseeded was wiederum zur folge hat das sich das keiner ziehen kann. aber anscheinend wird es ja geladen sonst würde es ja nicht zur verfügung stehen. ausserdem: wenn einmal was im internet ist bleibts im internet. egal obs jetzt auf piratebay ist oder nicht. dann findet man es halt am nächsten one click hoster.EDIT: wenn das stimmt was in dem Artikel steht: http://www.netzeitung.de/internet/1329097.html wünsche ich ihnen 5 Jahre, allein schon für das hier: http://www.thelocal.se/14168/20080905/ ...abartige Typen.
wenn du dich mehr mit dem thema befasst hättest würdest du merken das es dort auch um "freedom of speech" also freie meinungsäußerung geht.
dazu zählt auch alles veröffentlichen zu können was man mag, auch wenn es noch so "grausig" ist wie zum beispiel "autopsy photos". wenn sie anfangen würden zu zensieren und zu entfernen wäre der ganze aufwand für eine freie meinungsäußerung umsonst gewesen und ins lächerliche gezogen.
wenn etwas entfernt wird kommen gleich die nexten und wollen auch ihre sachen entfernt haben.
ausserdem wenn es so grausig ist und keinen interessiert wird es auch nicht geseeded was wiederum zur folge hat das sich das keiner ziehen kann. aber anscheinend wird es ja geladen sonst würde es ja nicht zur verfügung stehen.
ausserdem: wenn einmal was im internet ist bleibts im internet. egal obs jetzt auf piratebay ist oder nicht. dann findet man es halt am nächsten one click hoster.
vielleicht solltest du wissen das in schweden JEDER auf abgeschlossene gerichtsfälle zugriff hat. also hättem an sich die photos auch einfach beim nächsten gericht holen können wenn ihnen die so gut gefallen.
ich habe eher das gefühl das die diskussion zu nichts führtNur irgendwie habe ich das Gefühl du weißt garnicht wovon du da redest.
As of April 19th 2009, the Pirate Party has more than 30,000 members, having more than doubled in size since April 17th. Its youth organization has over 13,000 members, making it the largest political youth organization in Sweden, and the main party the 4th largest one by membership count.[3] The party is currently in the process of preparing for the 2009 European Parliament elections on June 7th.
Ich persönlich finde das Urteil falsch.
Man sollte es bei Geldstrafen belassen. Ein Jahr Gefängnis finde ich nicht richtig.
Da sollten sie lieber mal die ganzen Politiker, die sich an Steuergeldern usw. bereichern wegsperren.
Die Argumentation dabei ist dann diese:
Weil Herr Zumwinkel fuer ein anderes Vergehen in einem anderen Staat von einem anderen Gericht zu einer anderen Strafe verurteilt wurde, ist das Urteil gegen die Pirate-Bay Betreiber zu hart?
Was bei den Vergleichen mit Google, Baumarkt etc nicht beachtet wird, ist zudem, dass das Urteil darauf beruht, dass The Pirate Bay wusste, dass geschuetzte Inhalte verteilt wurden. Das ist dem deutschen System gar nicht so unæhnlich. Auch AT ist, nachdem sie davon Kenntniss genommen haben, dafuer verantwortlich, was hier im Forum steht.
Bei der ausgesprochenen Geldstraffe geht zumnindest sein Anwalt davon aus, dass Carl Lundstrøm, als einziger vermøgender Angeklagte, alleine auf ihr sitzen bleibt.
ich kann beide seiten der medaille verstehen.
finde aber im konkreten fall, das ein schadensersatz ausreichend wäre... denn ich denke, dieser tut den jungs schon sehr sehr weh.
Es ist an der Zeit, einmal Klartext der anderen Art zu sprechen:
Ich finde es in Ordnung, daß es ein Strafverfahren und eine Verurteilung gegen PirateBay gegeben hat; das Strafmaß allerdings kann ich nicht beurteilen (ob eher eine Geld- oder eine Haftstrafe angemessen wäre), da es sich um schwedische Jurisdiktion handelt und mir der (angebliche?) Gewinn der Betreiber nicht bekannt ist.
Der vollkomen bedenkenlose Umgang mit geistigem Eigentum ist aus meiner Sicht ein schweres Problem für zukünftige Kulturleistung, wird im Internet aber geradezu als Selbstverständlichkeit „gepflegt“ - daß es sich oft um geistigen Diebstahl handelt, will so mancher hier nicht hören/wahrnehmen.
Ich will weder von der Film- noch der Musikindustrie, noch von Bild- und Buch-Verlagen sagen, daß sie ohne finanzielles Interesse ihre Künstler (also die Erschaffer der Inhalte) fördern, aber irgendwie muß ein Schutz sein, sonst könnte ja niemand mehr von/für kreative Arbeit leben - und die bekannten Formen griffen bislang recht gut.
Die Freiheit der einen ist oft die Ausbeutung der anderen - nicht nur „die Industrie“ beutet aus, auch manch ein Konsument, der durch Verbreitung der Produkte deren Hersteller/Erfinder/Kreativen schädigt, indem er seinen Obolus vorenthält!
Advocatus diaboli
Jens
Was bei den Vergleichen mit Google, Baumarkt etc nicht beachtet wird, ist zudem, dass das Urteil darauf beruht, dass The Pirate Bay wusste, dass geschuetzte Inhalte verteilt wurden
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.